Article View: alt.pl.comp.os.hacking
Article #171800Re: Ile zajeloby zlamanie hasla?
From: z0nk
Date: Thu, 01 Feb 2007 19:42
Date: Thu, 01 Feb 2007 19:42
41 lines
3072 bytes
3072 bytes
MB napisał(a): >> Rozumiem, że chodzi Ci o metodę brute-force. Skoro tak to: >> >> Szacujesz ile kombinacji na sekundę jest w stanie sprawdzić pojedyńcza >> jednostka arytmetyczna, powiedzmy 1000000. Dla łamania haseł zadanie >> dobrze się zrównolegla (z góry dzielimy przestrzeń haseł na równe >> części, w sensie czasu potrzebnego do wykonania części na danej >> jednostce). >> Określasz ilość możliwych znaków w haśle, powiedzmy 80. Następnie >> sprawdzasz relację między ilością kombinacji a wielkością całej >> przestrzeni >> możliwych kluczy: 80^254 >> 2^128. Skoro tak, to hasło przekracza >> możliwości kodowania (czyli nie ma sensu posiadanie tak mocnego) >> i szacujesz czasochłonność ataku na wszystkie możliwe klucze. >> >> Nie znam tego konkretnego kodowania, ale wydaje mi się, że za bezpieczne >> minimum operacji potrzebnych, by wygenerować wszystkie możliwe klucze, >> jest dwukrotna ich ilość. W takim razie ostatecznie czas jaki będzie nam >> potrzebny na złamanie tego hasła na 4 rdzeniach: >> 2^128 * 2 / 4 /1000000 = 170141183460469231731687303715884 sekundy = >> 5395141535403007094485264 lata. > > Dzieki za odpowiedz. Zastanawiam sie rowniez czy istnieje genereator hasel > pozwalajacy na generowanie dowolnej dlugosci hasla, skladajacego sie z > duzych, malych liter, cyfr i znakow specjalnych. Tutaj nie mamy nic > specjalnego, ale inetereduje mnie rowniez funkcja, ktora powoduje ze program > zapisuje gdzies to haslo (i kazde nastepne) po to by przy ktoryms tam > generowaniu nie utworzyl tego samego. Po to by absolutnie zawsze (nawet po 5 > latach) generowal rozne hasla. Przy czym (rzecz oczywista) nie moze kasowac > logu (np. przy zamknieciu), czy nadpisywac (po ponownym uruchomieniu). > Po takim dlugim opisie czekam na propozycje. :) > john the ripper -- |-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-| | Adam Hnat http://z0nk.ejai.jp/ | | jid: z0nk@bash.org.pl | | GSM: 888 411 539 | |-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-|
Technical Details
Message-ID:
<apcoh.1170358957@news.chmurka.net>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.chmurka.net!not-for-mailReferences:
<ept85h$qqj$1@nemesis.news.tpi.pl> <slrnes4avt.8bd.lrem@lrem.maxnet> <epterf$1vp$1@atlantis.news.tpi.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.chmurka.net!not-for-mail From: z0nk <linux0_potnij_to@op.pl> Newsgroups: alt.pl.comp.os.hacking Subject: Re: Ile zajeloby zlamanie hasla? Date: Thu, 01 Feb 2007 20:42:39 +0100 Organization: news.chmurka.net Lines: 41 Message-ID: <apcoh.1170358957@news.chmurka.net> References: <ept85h$qqj$1@nemesis.news.tpi.pl> <slrnes4avt.8bd.lrem@lrem.maxnet> <epterf$1vp$1@atlantis.news.tpi.pl> NNTP-Posting-Host: ipb229.t16.ds.pwr.wroc.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: news.chmurka.net 1170358957 3708 156.17.233.229 (1 Feb 2007 19:42:37 GMT) X-Complaints-To: usenet#chmurka.net NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Feb 2007 19:42:37 +0000 (UTC) In-Reply-To: <epterf$1vp$1@atlantis.news.tpi.pl> User-Agent: IceDove 1.5.0.9 (X11/20061220) Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit