Article View: alt.pl.comp.os.hacking
Article #171807Re: Ile zajeloby zlamanie hasla?
From: Michal Zalewski
Date: Thu, 01 Feb 2007 21:40
Date: Thu, 01 Feb 2007 21:40
47 lines
3405 bytes
3405 bytes
On Thu, 1 Feb 2007, MB wrote: >> Np. mkpasswd. Aczkolwiek jestem przekonany, że próbujesz coś zrobić w >> bardzo zły sposób ;-) > A czemuz to w bardzo zly sposob? :) Mam wrażenie, że stanąłeś przed jakimś ciekawym zagadnieniem, wymyśliłeś sobie sposób jego rozwiązania (z absurdalnie długimi hasłami, których niemal z pewnością nie masz potrzeby stosować - do niemal wszystkich zastosowań wystarczy między 96 a 160 bitów losowości), i pytasz, jak będzie to działać - podczas kiedy istnieją niemal z pewnością dużo lepsze opcje, które można byłoby przedyskutować gdybyś opisał sam problem, który rozwiązujesz ;-) Rozumiem, że hasła 254 znakowe nie będą tworzone dla ludzi? Dla systemów? Czemu nie skorzystać z uwierzytelniania kluczem? A może będą to nie hasła, tylko jakieś kody kuponów, zdrapek, licencji - wtedy niemal zawsze lepszym rozwiązaniem jest dobre wykorzystanie mechanizmów kryptograficznych. >> Przy 254 znakach prawdopodobienstwo kolizji jest znacznie mniejsze od >> tego, ze krasnoludki zaczna istniec i potajemnie zmodyfikuja kod >> programu. > Ja wiem, ale zauzmy ze program uzywany jest przez 10 lat, przez ok. 30 > ludzi, przez 5 dni w tygodniu. To juz prawdopodobienstwo wzrasta. :) Nie do końca - jest wciąż *astronomicznie* małe i można je ze świętym spokojem pominąć... dlatego między innymi wydaje mi się, że dobierasz narzędzia nieproporcjonalne do zastosowania. Powiedzmy, że chcesz każdemu człowiekowi na ziemi co godzinę wydawać nowe hasło, przez całe jego życie. Czyli co, 6 500 000 000 ludzi, 24 godziny * 365 dni * chyba 65 lat przeciętnego globalnego czasu życia = 3758040000000000 haseł, podczas kiedy liczba opcji wynosi: 24258095192198577111702804507226602425888844017448384549047688094157\ 04613572463884891997513794760121797637079214267301884643093818929397\ 48663169886725184553000696090003257797742228950879937257003947343624\ 01819824232700732090875904000000000000000000000000000000000000000000\ 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\ 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\ 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\ 00000000 ...wylosowanie dwa razy tej samej wartości grozi Ci więc właśnie tak jak Drugie Powstanie Krasnoludkowe. /mz
Technical Details
Message-ID:
<Pine.LNX.4.58.0702012228080.21518@dione>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!dione!lcamtufReferences:
<ept85h$qqj$1@nemesis.news.tpi.pl> <slrnes4avt.8bd.lrem@lrem.maxnet> <Pine.LNX.4.58.0702012040220.21518@dione> <epth2b$k7d$1@nemesis.news.tpi.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!dione!lcamtuf From: Michal Zalewski <lcamtuf@dione.ids.pl> Newsgroups: alt.pl.comp.os.hacking Subject: Re: Ile zajeloby zlamanie hasla? Date: Thu, 1 Feb 2007 22:40:08 +0100 Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/ Lines: 62 Message-ID: <Pine.LNX.4.58.0702012228080.21518@dione> References: <ept85h$qqj$1@nemesis.news.tpi.pl> <slrnes4avt.8bd.lrem@lrem.maxnet> <Pine.LNX.4.58.0702012040220.21518@dione> <epth2b$k7d$1@nemesis.news.tpi.pl> NNTP-Posting-Host: dione.cc Mime-Version: 1.0 X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1170366047 9305 213.195.140.12 (1 Feb 2007 21:40:47 GMT) X-Complaints-To: usenet@tpi.pl NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Feb 2007 21:40:47 +0000 (UTC) In-Reply-To: <epth2b$k7d$1@nemesis.news.tpi.pl> X-Nmymbofr: Nir Orb Buk Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit