🚀 go-pugleaf

On Thu, 9 Dec 2010 05:29:07 -0800 (PST), Macko wrote:
> Więc MovieDTO nie będzie miał informacji o usuniętych / dodanych
> gatunkach filmów względem oryginału.
> 
> Dobra teraz dto -> domenę:
> 
> do właściwości obiektu klasy MovieDomain przepisujemy na głupa dane
> dotyczące samego filmu (id, tytuł, itp). Teraz gatunki filmów:
> 
> iterujemy po liście gatunków filmów w dto (oczywiście to wszystko w
> ramach sesji) i session.Get/Load wypełniamy listę gatunków MovieDomain
> przez Add do listy. Na końcu session.Save(movieDomain).
> Oczywiście dla filmu jest włączone kaskadowe zapisywanie danych.
> 
> Co się stanie przy takim podejściu: czy NH wykryje co trzeba usunąć /
> dodać z listy gatunków filmów?

Powinien, aczkolwiek to zależy od mapowania z tego co kojarzę. 
Najlepiej sprawdź, ja postaram się zrobić jakiś proof-of-concept
w okolicach łikendu.

> Czy raczej trzebaby zrobić trochę inaczej: w sesji pobrać film razem z
> listą gatunków filmów z zachłannym ładowaniem powiązań, potem
> przepisać dla samego filmu pola (tytuły, data premiery, itd), a
> następnie przelecieć listę gatunków dla filmu i porównać z listą
> gatunków w dto i ewentualnie wywalić coś z domeny lub dodać.

To z kolei musi zadziałać ;-).

>> Ja lubie miota po okolicy obiekty domenowe, bad practice, ale
>> za to wygodnie ;-).
> 
> Odpada ci mozolne struganie DTO.

Otóż to, to jest główny powód stojący za "brudnym wyborem", 
DTO/Mappery męczą nieprzeciętnie, więcej strugania mapowań
niż samej funkcjonalości ;-).

-- 
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski.      http://l3v.eu/