🚀 go-pugleaf

> Powinien, aczkolwiek to zale y od mapowania z tego co kojarz .
> Najlepiej sprawd , ja postaram si zrobi jaki proof-of-concept
> w okolicach ikendu.

Spox, jak będziesz miał czas to oczywiście chętnie zobaczę Twój p-o-
c,
ja do weekendu napewno sprawdzę drugi sposób.

>
> > Czy raczej trzebaby zrobi troch inaczej: w sesji pobra film razem z
> > list gatunk w film w z zach annym adowaniem powi za , potem
> > przepisa dla samego filmu pola (tytu y, data premiery, itd), a
> > nast pnie przelecie list gatunk w dla filmu i por wna z list
> > gatunk w w dto i ewentualnie wywali co z domeny lub doda .
>
> To z kolei musi zadzia a ;-).

To wiem, że to zadziała, ale to na pewno nie jest eleganckie.
Jesteś bardzie doświadczony ode mnie w tej materii, musiałeś chyba
spotkać i rozgryźć
tego kasztana.

> Ot to, to jest g wny pow d stoj cy za "brudnym wyborem",
> DTO/Mappery m cz nieprzeci tnie, wi cej strugania mapowa
> ni samej funkcjonalo ci ;-).

Ja tam używam do mapowań DTO->Domain->DTO AutoMappera i jestem prawdę
mówiąc zachwycony.
Problem jest jednak jeden, że po pierwsze trzeba te rowy wykopać
(stworzyć DTO) albo
ustalić hierarchię dziedziczenia, a potem dla każdej pary [DTO,Domain]
poinformować mappera chociaż jedną linią kodu o chęci mapowania.
Później znowu tylko jednak linijka kodu na parę i mamy elegancką
konwersję obiektu na obiekt.

>
> --
> Pozdrawiam,
> ukasz 'Maly' Ostrowski.      http://l3v.eu/