🚀 go-pugleaf

>> Podpowiedzi i pomysły to zazwyczaj teoria. Jeśli pod tym pojęciem rozumiesz
>> kod, to się mylisz.
>
> No wlasnie, ja poprostu szukam kogos, kto juz to robil. Raczej sklaniam sie w strone sprawdzonych rozwiazan, ktore sa 
> zoptymalizowane pod kontem szybkosci przetwarzania. Chcialem skorzystac z wiedzy, ktora wyplywa z "realnego doswiadczenia" i ktora 
> oczywiscie ktos bylby w stanie sie ze mna podzielic. Czy kod jest takim rozwiazaniem ? Dla mnie to obojetne, jezeli tylko 
> przedstawia rozwiazanie problemu.

Tomasz przedstawił rozwiązanie problemu. Nie wiem skąd wyciągnąłeś wnioski,
że nie oparł go na "realnym doświadczeniu" i że nie jest optymalizowane
pod kątem szybkości przetwarzania.


>> zastosować do Twojego przypadku i jak, to inna sprawa. Nie podałeś wystarczających
>> informacji abyśmy mogli to ocenić i ewentualnie podać rozwiązanie bardziej
>> przystające do sytuacji.
>
> Wydawalo mi sie, ze podawalem:
> - zapamietanie i odtworzenie po przebudowaniu rozwinietych galezi drzewa
> - zapamietanie i odtworzenie zaznaczonego wezla

Tak, ale nie opisałeś szczegółów takich jak to, co decyduje o unikalności
węzła, tzn. co stanowi jego klucz, po którym można jednoznacznie węzeł
odróżnić od pozostałych i co nie zmienia się między przebudowami drzewa.


>> Chcesz używać FullPath? To używaj. Pytanie, czy to zadziała.
>> Jeśli nazwy
>> węzłów nie są unikalne w obrębie rodzica, to nic Ci to nie da, bo FullPath
>> nie będzie jednoznacznie wskazywać węzła. Jeśli są unikalne, to kluczem,
>> o którym pisze Tomasz może być właśnie FullPath. FullPath nie zda jednak
>> egzaminu jeszcze w innym przypadku (poza duplikacją nazw), mianowicie
>> jeśli odtworzenie stanu drzewa nastąpi po jego reorganizacji, tzn.
>> jakieś węzły będą miały innego rodzica. W tym przypadku FullPath na nic
>> nie wzkaże (mimo, że węzeł, którego dotyczyły nadal jest w drzewie, tylko
>> zmienił pozycję) lub wskaże na inny węzeł niż powinien.
>>
>
> Masz 100% racji i to jest problem, ktorego rozwiazania poszukuje ...

Tzn. co? Nie pisałem o żadnym problemie, tylko o wadach użycia FullPath.
Jeśli FullPath się nie nadaje (nadal nie napisałeś z jakich względów),
to dlaczego przy nim obstajesz? Tomasz zwrócił Ci już uwagę na to, że
potrzebujesz identyfikatora węzła aby w ogóle myśleć o rozwiązywaniu
problemu.


Hilarion