🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Hilarion"  napisał w wiadomości
>
> Podpowiedzi i pomysły to zazwyczaj teoria. Jeśli pod tym pojęciem rozumiesz
> kod, to się mylisz.

No wlasnie, ja poprostu szukam kogos, kto juz to robil. Raczej sklaniam sie w 
strone sprawdzonych rozwiazan, ktore sa zoptymalizowane pod kontem szybkosci 
przetwarzania. Chcialem skorzystac z wiedzy, ktora wyplywa z "realnego 
doswiadczenia" i ktora oczywiscie ktos bylby w stanie sie ze mna podzielic. Czy 
kod jest takim rozwiazaniem ? Dla mnie to obojetne, jezeli tylko przedstawia 
rozwiazanie problemu.

> zastosować do Twojego przypadku i jak, to inna sprawa. Nie podałeś 
> wystarczających
> informacji abyśmy mogli to ocenić i ewentualnie podać rozwiązanie bardziej
> przystające do sytuacji.

Wydawalo mi sie, ze podawalem:
- zapamietanie i odtworzenie po przebudowaniu rozwinietych galezi drzewa
- zapamietanie i odtworzenie zaznaczonego wezla

> Chcesz używać FullPath? To używaj. Pytanie, czy to zadziała.
> Jeśli nazwy
> węzłów nie są unikalne w obrębie rodzica, to nic Ci to nie da, bo FullPath
> nie będzie jednoznacznie wskazywać węzła. Jeśli są unikalne, to kluczem,
> o którym pisze Tomasz może być właśnie FullPath. FullPath nie zda jednak
> egzaminu jeszcze w innym przypadku (poza duplikacją nazw), mianowicie
> jeśli odtworzenie stanu drzewa nastąpi po jego reorganizacji, tzn.
> jakieś węzły będą miały innego rodzica. W tym przypadku FullPath na nic
> nie wzkaże (mimo, że węzeł, którego dotyczyły nadal jest w drzewie, tylko
> zmienił pozycję) lub wskaże na inny węzeł niż powinien.
>

Masz 100% racji i to jest problem, ktorego rozwiazania poszukuje ...

Pozdrawiam