🚀 go-pugleaf

PaStel wrote:

> Pisze prace inzynierska. Temat to:
> "Wyspecjalizowane maszyny do gier komputerowych - historia, budowa oraz
> rozwoj architektur na tle komputerow klasy PC"
> Wybralem Xboxa i PS2 jako iz obydwie posiadam.

problem numer jeden: żaden z powyższych sprzętów nie jest maszyną do gier  
komputerowych.

> Jak na razie udalo mi sie odpalic Painkiller-a
> na Xboxie jak i na porownywalnym PC (oczywiscie
> PC ma sporo wiecej ramu).

problem numer dwa: sprecyzuj pojęcie porównywalnego z xboxem peceta, który  
*oczywiście ma sporo więcej ramu*.

> PK na Xklocku chodzi o niebo lepiej tylko jak teraz przedstawic
> jakis wykres lub cokolwiek co obrazowalo by np. ilosc klatek na sekunde
> lub jakikolwiek inny parametr ktory moglbym przyrownac do tego co moge
> odczytac na PC. Macie jakies pomysly jak to ugryzc? Moze jakies testy
> pod Linuxem postawionym na Xboxie. Nie wspominam juz o PS2 vs PC bo nie
> wiem nawet jaki sprzet PC mialbym postawic aby mniej wiecej porownac
> wydajnosc graficzna.

problem numer trzy: chyba nie przemyślałeś do końca tematu, gdyż co  
właściwie planujesz zrobić? - porównać pod kątem wydajności (ilość fps'ów,  
etc.) kompletnie różne *architektonicznie* systemy (otwarty vs zamknięty),  
uruchamiając na nich *kompletnie różne* aplikacje (jeśli myślisz, że  
pecetowego painkillera możesz tak po prostu porównać z xboxowym - który  
nie jest nawet ani portem ani konwersją tego pierwszego - i będzie to w  
jakimkolwiek stopniu miarodajne, to niestety jesteś w błędzie).

-- 
sentinel