🚀 go-pugleaf

W dniu 2012-01-07 10:21, ML pisze:
> Doomin<niechcemailinaprv@aaa.pl>  napisał(a):
>> Jakies niuanse sie znajda, ale tak czy siak z faktu tur nie
>> wynika brak realizmu, zwlaszcza w stosunku do tradycyjnego rtsa.
>
> Ja pamiętam jak w HOMM3 rozbiłem "sztafetę" - tzn. jeden bohater przekazuje
> armię drugiemu, drugi trzeciemu, trzeci czwartemu itd. W jednej turze armia
> mogła przejść pół mapy.
> W UFO niczego takiego nie pamiętam, ale też można sobie wyobrazić sytuację, w
> której podobna strategia mogłaby się przydać: załóżmy, że masz tylko jeden
> egzemplarz bardzo potężnej broni. Pierwszy człowiek strzela z niej do wroga i
> podaje drugiemu, drugi strzela i podaje trzeciemu, trzeci strzela i podaje
> czwartemu itd. W jednej turze można z niej wystrzelić wiele razy.

Albo drugi dostaje ja juz rozladowana.
Z reszta - roznie mozna na te tury spojrzec.

> Tury są może wygodne, ale moim zdaniem, właśnie z takich powodów są mniej
> realistyczne od gier real time (np. X-COM Apocalypse), lub połączenia tur z
> czasem rzeczywistym (Combat Mission, Frozen Synapse).
> Jeśli chodzi o refleks, to w X-COM:A nie jest on zbytnio potrzebny, bo gra ma
> aktywną pauzę. W dodatku możesz sobie ustalić kiedy ma automatycznie
> zatrzymywać grę (np. "zauważono wroga", "ranny członek oddziału", itp.).

Jest potrzebny refleks, bo w odpowiednim momencie musisz
wciskac pauze- chyba ze naprawde wiele jest tych automatycznych
punktow - wtedy mozna uznac, ze jest to realistyczne.
A jest to bzdurne, w grze w ktorej wcielasz sie w zolnierzy w
dalszym ciagu.

>
>