🚀 go-pugleaf

> No tak, tobie chwaly wygrywanie z nimi nie przynosi, ale im daje motywacje
> do tego by pomyslec nieco zamiast bic glowa w mur.. Czyli praktycznie dla
> tych ktorzy osiagneli najwyzsze umiejetnosci w grze multi do niczego sie
nie
> przydaje i wtedy przydalaby sie supersilna inteligencja kompa.

Ciekawy wniosek, biorac pod uwage, ze powinno byc na odwrot, tzn. gracz
powinien zaczynac od gry z komputerem i przechodzic na gre z czlowiekiem,
gdy komputer przestaje byc wystarczajaco dobry. :-) Zauwazmy jednak, ze nie
jest powiedziane, ze istnieje cos takiego jak maksymalny poziom
umiejetnosci, ktorego nie mozna przeskoczyc. To, ze mnie zdarzalo sie latwo
wygrywac nie znaczy, ze jestem mistrzem Starcrafta - po prostu widocznie nie
spotkalem tych naprawde niezlych. :-) Poza tym, jesli spotka sie dwoch
graczy o podobnym poziomie, to zawsze beda dla siebie nawzajem wyzwaniem,
bez wzgledu na to, czy graja doskonale, czy fatalnie.

> Ale czy nie
> jest troche tak ze gry maja jakby ograniczona liczbe drog do zwyciestwa..?
> Jesli ktos zna wszystkie robi sie sytuacja patowa, gra prowadzi do remisu
> jak w kolko i krzyzyk. Jesli zbierze sie grupa ludzi ktora wie o grze
> wszystko, to nie ma sensu walczyc - tak jak ktos opisywal  ze wystarczy
> nauczyc sie planszy w grze FPP i juz nikt ci nie podskoczy.

Taka sytuacja zachodzi w kolku i krzyzyku, bo to prymitywna gra, ale juz nie
zachodzi w szachach, mimo ze one tez sa stosunkowo proste, o ile mozna
liczyc prostote dostepna liczba kombinacji posuniec. Jesli gra jest dobrze
zrobiona, to nie ma w niej strategii wygrywajacej i mozna w nieskonczonosc
poprawiac swoje umiejetnosci gry w nia, wymyslajac coraz bardziej
skomplikowane manewry i przewidujac wieksza liczbe posuniec naprzod.

Dotyczy to rowniez gier FPP, a sprawa, o ktorej wspominasz, jest jak sadze
objawem tego samego problemu, ktory ja zauwazylem w przypadku Starcrafta.
Oczywiscie, liczba znajdujacych sie na planszy "dobrych miejsc" jest
ograniczona i znajomosc ich pomaga w grze tak samo, jak znajomosc zasad
poruszania sie figur pomaga w grze w szachy. Jesli jednak grasz zespolowo i
opracowujesz jakas taktyke, to sama wiedza na temat topografii planszy nie
wystarczy twojemu przeciwnikowi do osiagniecia zwyciestwa.

W swoim czasie nalezalem do jednego z klanow Counterstike'owych i nawet
kiedys zagralem razem z nimi meczyk (cale dwa razy :-) niestety chlopaki
graja po nocy, gdy wszystkie gralnie w okolicy sa nieczynne, a moj modem
niestety nie nadaje sie do CSa). Gralismy wtedy towarzysko z zespolem ludzi,
ktorych technika gry byla na dosc niskim poziomie, w szczegolnosci zas
zupelnie brakowalo im zgrania. W druzynie mojego klanu gralo paru niezlych
graczy, ktorzy mieli juz pewne doswiadczenie i umieli grac zespolowo, wiec
nasi przeciwnicy zostali, co tu duzo mowic, rozniesieni na strzepy. Ale
pozniej, w starciach z innymi klanami, moj klan tez nieraz dostawal porzadne
lanie od jeszcze bardziej doswiadczonych graczy. Jak widac zawsze mozna
nauczyc sie czegos nowego. :-)

> Ale schematyczne i dosc proste musza byc, zeby nadawaly sie
> dla przecietnych ludzi, ktorzy tkwia w brodziku intelektualnym (ostatnio
> zaslyszane:) ) i nie potrafia wymyslec nic poza rushem.

Nie wierze w to, ze przecietny czlowiek nie jest w stanie wymyslic nic poza
rushem. Tak naprawde zdecydowana wiekszosc ludzi nie wykorzystuje w pelni
swojego potencjalu, bo im sie nie chce. Wspolczesne wychowanie daje co
prawda czlowiekowi dosc dobre wyksztalcenie i garsc praktycznych
umiejetnosci, ale nie wyposaza go w umiejetnosc samodoskonalenia sie. Z
czasem i tak trzeba sie tego samemu nauczyc, jesli chce sie cos osiagnac,
ale o ile dobrze sie orientuje, zazwyczaj nie ma sie juz wtedy czasu na
granie.:-/

Pozdr.

--
Jacek "Zillameth" Wesolowski  -  j.wesolowski@elka.pw.edu.pl
FAQ grupy prgk.rpg - http://prgk.fr.pl/prgkrpg-faq.txt