🚀 go-pugleaf

W dniu 2014-11-13 o 10:57, GAD Zombie pisze:
> Jeszcze parę słów dopiszę.
> Spojrzałem na video z Ikari Warriors. Tu jest dobry przykład. W tej grze
> się idzie i strzela, czyli morduje. Ale gdy przeciwnik ginie, to się
> zakręci i znika. I tyle. Przemoc? No jest, ale dla dziecka (powiedzmy
> 10-latka) to tylko strzelanka i tyle. Może pograć i psychiki mu nie
> zora. A gdyby dziecko w tym samym wieku posadzić przed grą np. Postal,
> czy którąś z innych dzisiejszych FPSów, to odbierze mordowanie tak samo?
> Nie.

Zgoda. Ale czy na pewno brak świadomości konsekwencji strzelania do 
ludzi jest dobry? Inaczej - czy lepiej jest dać dziecku grę z 
"cukierkowym" przedstawieniem strzelania do ludzi, czy też nie dawać mu 
gier ze strzelaniem do ludzi do momentu, w którym będzie w stanie 
zrozumieć konsekwencje? Czyli czy w przypadku takich gier obniżenie PEGI 
tylko ze względu na brak krwi jest faktycznie rozsądne? ;)

> I tym sposobem podniosła się kategoria wiekowa gier z mordowaniem, bo
> stało się o wiele bardziej realistyczne.
> I w sumie do tego zmierzałem w pierwszym poście :)

Wiem i zgadzam się z Tobą, że trzeba dbać o wychowanie następnych 
pokoleń. PEGI to jeden ze sposobów na wsparcie rodziców w tym procesie. 
Po prostu chciałem zwrócić uwagę, że jak zawsze najważniejszy jest 
rozsądek i poświęcenie dzieciom uwagi. Bo nawet jeśli rodzic będzie 
kupował dziecku tylko gry z odpowiedniej kategorii wiekowej, ale nie 
będzie poświęcał czasu jemu i zrozumieniu jego potrzeb, to wiele z 
takiego "wychowywania" nie wyniknie ;)
Zabawne jest to, że w szkołach i na studiach ludzie uczą się tylu 
różnych rzeczy, ale jeśli chodzi o wychowywanie dzieci, to trzeba sobie 
radzić samemu (o ile nie liczyć dobrych rad babć, ciotek, stryjków i 
staruszek z ławek w parku) :>