🚀 go-pugleaf

Użytkownik "~|_ukasz" <lukasz_niespamic_@atraNiespamic.pl> napisał w
wiadomości news:iko72u$n1q$1@pippin.nask.net.pl...
> W dniu 2011-03-03 09:54, flower pisze:
> >>>> W dniu 2011-03-01 16:02, flower pisze:
> >>>>> Maksy, EW po partii.
> >>>>> Licytację zaczyna partner, idą 3 pasy, LHO otwiera 1 kier, partner
> >>> kontruje,
> >>>>> prawy odwija.
> >>>>> Mamy:
> >>>>> p K 7 2
> >>>>> c 9 8 6
> >>>>> k A D 8 6 4
> >>>>> t 9 2
> >>>>> ...no i czas na nas.
> >>>>
> >>>> 1P.
> >>>
> >>> Lewy kontruje, dochodzą dwa pasy. Co mówisz?
> >>> Czy partner ma odejść ze składem 3-2-4-4?
> >>
> >> Kontra w tej pozycji z 3244 to brydż przygodowy.
> >
> > Wiem. W panelu, w samochodzie, w dyskusjach porozdaniowych. W
rzeczywistości
> > przy stole nikt nie przepasuje 1 kier z
> > p K D x
> > c x x
> > k A W 10 x
> > t W x x x
> > ...lub coś pomniejszone o puntkt czy wysoką blotkę, z którymi pójdzie
pas w
> > pierwszym kółku.
>
> Kontra z 3 pikami to dla mnie odstępstwo. Może i czasem dam kontrę z
> taką kartą, ale systemowo tak się nie da grać - na zasadzie wyjątku -
> owszem, więc pt może licytować do 4, życie!

A co oznacza pas tego niekontrującego?

> W pozostałych przypadkach (np przełóż jedną z figur pikowych do młodych)
> z 3244 można zalicytować 1BA.
>
> Może trzeba było wrzucić rozdanie "z drugiej strony"?
>
> Tak więc to nawet nie jest imho kwestia ustaleń, tak po prostu jest
> logicznie.

Tak. Pozostaje jedynie problem znalezienia winnego po grze 1 pik z kontrą na
atutach 3-3. Idę o zakład, że w realu już nie będzie to wszystko tak
logiczne jak w teorii na grupie.

> "Problemowe" rozdanie to właśnie udowadnia :)

Ale ciągle nie wiem dlaczego nie zwykły pas.

-- 
"Żałuj za dowcipy, synu!"
   Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII