🚀 go-pugleaf

On 30 Lis, 10:08, ~|_ukasz <lukasz_niespam...@atraNiespamic.pl> wrote:
> W dniu 2009-11-29 22:19, Bard13 pisze:
>
>
>
> > On 28 Lis, 01:07, "Slawek X" <slawp...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
> >> Zawodnik N: ADxx AKxx == KD1098
> >> Zawdonik S: KJxxx xx xxxx xx
> >> System NIGHTMARE
> >> licytacja:
> >> 1tr-p-1c*-p
> >> 2ka**-x-2c***-3k
> >> 4p-p-p-p
>
> >> * 0-11 pc 4+piki
> >> ** 19+pc relay(nie odwrotka, nie przyrzeka fitu), f1
> >> *** maksymalnie 4pc, 4+piki
> >> Szlemik prawie wykładany. Kto zawinił ?
> >> N miał licytować inaczej z renonsem karo czy może S powinien ruszyć mając
> >> piątego pika i górę karty.
>
> >> --
> >> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/
>
> > Wg mnie N winny
> > S odsprzedał co miał, za wyjątkiem piątego pika
> > N zamiast 4 karo palnął 4 pik i zdziwił się, ze wzięli 12 lew
> > Oczywiście wg N S powinien ruszyć, bo wyłączenia karo ma wylicytowane,
> > ale że nie jadą dwa kara wierzchem to wie tylko N
>
> Nie, S wie, że dwa kara nie jadą, ale nie ma jak ruszyć, ba - nawet mu
> nie wolno.
>
> Z pozycji N szlemik będzie _przyzwoity_ jeśli:
> - S ma te 4P i to nie każde
> - S ma 5+ pików
> - S ma odpowiedni skład
> Nie są to wybrane wartości, ale blisko.
> Biorąc pod uwagę, że ręka S spełnia powyższe warunki a jeszcze trzeba
> szlemika porozgrywać to nie ma co się czepiać N.
>
> 4K i co?
> Ja bym tam wolał by pt tak licytował jednak z silniejszą kartą!

oczywiście.
Problem, że nie zagrano układowego szlemika nie jest problemem.
Szlemik nie był oczywisty i zagrano normalny kontrakt.
Przypomniało mi się śmieszne rozdanie kiedyś z kółka, kiedy na
zakończenie z fantazja poszedłem w obronę 7 karo, odwinąłem.
Wróg zaciął złego asa na wiście (mieli ich 3) i tabelkowe 22 impy
(chyba tyle... lata minęły) przybieżały na naszą burtę.
Konkluzja: czasem to się zdarza. Ale szlemiki an wybranych wartościach
się po prostu zdarzają. Nie należy natomiast szukać ich za każdym
razem.