🚀 go-pugleaf

Użytkownik "GPS Maniak" <gpsWYTNIJTO@gpsmaniak.com> napisał w wiadomości 
news:4fa5.000000e6.49c37bb5@newsgate.onet.pl...
> Nie uwzględniłeś tego, że Twój przedmówca miał na myśli fakt, że map
> wektorowych wcale nie robi, tylko korzysta z gotowych. Zatem uzysk czasowy 
> w
> przypadku rastra jest zerowy, a na dodatek gdyby musiał ten raster 
> skalibrować,
> a nigdy w życiu tego się nie robił, to wówczas mamy właśnie sytuację jaką

Patrząc w ten sposób to oczywiście prawda - miałem na myśli raczej to, że 
dla mniej "chodliwych" miejsc trzeba niestety siąść do komputera i coś tam 
samemu wystrugać, a wtedy z bitmapą pójdzie nam dużo łatwiej. Znam wiele 
osób kalibrujących bitmapy, a tylko jeden znajomy wektoryzuje je do Garmina, 
a i to na razie hobbystycznie i edukacyjnie. Oczywiście, są narzędzia 
robiące to z automatu, ale - i tu muszę podeprzeć się opinią owego kumpla - 
tworzą jednowarstwową mapę, na której niewiele widać, obciąża ona bardzo 
procesor i jest ogólnie mało "wektorowa" w sensie struktury, interakcyjności 
itp. W każdym razie kumpel ofukał ze wstrętem wszystkie linki do automatów 
wektoryzujących, jakie znalazłem na tej grupie i mu podesłałem :)


> opisał.
>
> Pamiętaj też. że nie wszyscy mają na turystykę taki sposób jaki ma 
> "producent"
> biedrony turbo. Adam - nie dość że jest miłośniekiem map archiwalnych, to 
> na
> dodatek wychodząc przed świtem z domu nie wie gdzie .... wyląduje. A to
> oznacza, że Adam z przyczyn obiektywnych całkowicie zrezygnował z 
> korzystania w
> terenie z map papierowych. Trudno bowiem byłoby przy jego stylu uprawiania
> turystyki wrzucić do plecaka kolekcję 50 czy 150 map (a może ta się 
> przyda?).

A no właśnie, ponieważ z zasady uprawiam podobny typ turystyki (tylko 
zapewne znacznie rzadziej), robię z grubsza to samo. Może tylko staram się 
używać jednej, góra dwóch map GPS danego rejonu, plus papier. Zazwyczaj to 
wystarcza, bo w każde miejsce jedzie się i łazi tam w jakimś z grubsza 
określonym celu i do niego wybiera się mapkę.

> Zakładając, że mapę papierową i tak mamy "pod ręką" pakowanie kopii tej 
> samej
> mapy do elektronicznego pudełka wydaje się być mało sensowne.

A niekoniecznie, bo na małym ekraniku widać mały fragment mapy. Po oddaleniu 
z kolei nie da się tam nic przeczytać, więc papier daje szersze spojrzenie, 
świetnie wsparte dokładną lokalizacją na ekranie.

> W takiej sytuacji
> lepiej postawić na nieco mniej szczegółowy, ale za to o lata świetlne 
> bardziej
> funkcjonalny wektor, na dodatek wpakowany do dużo bardziej funkcjonalnego 
> (z
> punktu widzenia wędrowca) pudełka jakim jest turystyczny odbiornik GPS. No
> właśnie. Żeby było jasne. W górach - ani "biedrona turbo" ani "komóra" ani 
> NUVI
> to nie jest GPS z mojej bajki. GPS z mojej bajki to klasyczny 
> outdoorowiec. Co
> nie oznacza, że bieszczadzkich WIG-ówek nie mam w komórce. Mam. Ale 
> podczas
> wędrówek liczy się (obecnie) tylko Rino.

Całkowicie popieram takie podejście, jest tylko jedno "ale". Te wektory, 
które widziałem, zdawały się mało przydatne - nie ma leśnych ścieżek, czy 
jakichś ruinek, detalu tyle co nic, ogólnie wygląda to mało przyjaźnie. 
Kiedy pojawią się mapy dobrze odwzorowujące to, co widać na turystycznych, 
oczywiście z podziałem na warstwy i całym dobrodziejstwem wektorowości - 
natychmiast popędzę do sklepu i kupię GPS, który będzie z nimi pracował. Ale 
takich map prawie nie ma, albo dużo kosztują, a przede wszystkim obejmują 
rejony uczęszczane turystycznie, bo inaczej nikt by ich nie kupił. Właściwie 
można powiedzieć, że multum map porobiono dla miejsc, w których one wcale 
nie są potrzebne. Kiedyś przelazłem całe polskie góry, bez GPS, z byle 
jakimi mapami pociętymi i poprzekręcanymi przez wojskowych cenzorów, i jakoś 
to było, więc i dziś dałbym radę tak chodzić. Nie trzeba potwierdzać GPS-em 
pozycji w miejscach, gdzie wszystko widać gołym okiem albo zna się góry na 
pamięć. GPS powinien tu wnosić jakąś nową jakość, czyli skutecznie prowadzić 
nas tam, gdzie dotąd nie byliśmy, pomóc znaleźć źródło czy miejsce do 
spania, wyprowadzić na właściwe wyjście z wąwozu zasypanego śniegiem po pas 
w obcym kraju, a do tego wciąż bardziej nadają się bitmapy, choćby 
odtwarzane na biedronie czy jakimś komputerotelefonie nieodpornym na deszcze 
i z ekranikiem gdzie nic w słońcu nie widać. To nie wina map jako takich, 
tylko technologii, która do dziś nie wydała bitmapowego odbiornika na miarę 
Garmina i trzeba się męczyć z półśrodkami :)

>
>> Prywatnie uważam, że wektoryzowanie map na własne potrzeby to
>> zawracanie głowy i pakowanie się w ciężki mozoł przed ekranem
>> zamiast chodzenia po górach.
>
> Zapewniam, że można to pogodzić i po prawie rocznej przerwie znów 
> załapałem
> venę i zacząłem klikać :-)

Ależ powtórzę: na własne potrzeby :) Korzystanie z istniejących map to 
zupełnie inny rodzaj przyjemności. Nie wyobrażam sobie turystyki polegającej 
na tym, że najpierw siadamy i wektoryzujemy mapę, załóżmy, północnej 
Szwecji, dróżka po dróżce, kamyk po chatce :) Ale znalezienie skalibrowanej 
mapy tamtych okolic poz Oziego jeszcze mi się mieści w głowie i póki co tak 
czynię :) A kiedy mapy wektorowe staną się równie fajne, przesiądę się bez 
żalu :)

zdrówka, PW