🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Krzysztof Kucharski" <szpunk_BEZTEGO_@poczta.onet.pl> 
napisał w wiadomości news:gpe41u$4q9$1@news.onet.pl...
>>> Kalibracja rzeczywiście jest łatwa, za to efekty niekoniecznie 
>>> mogą zadowalać usera. Mam "Beskid Śląski" i po naniesieniu 
>>> wielu śladów mam mieszane odczucia. W tzw. terenie rozbieżności 
>>> mogą osiągać nawet 30 metrów.
>>
>> He, ale to jest mniej jak milimetr dla papierowej mapy. Same 
>> drogi na pięćdziesiątce mają przynajmniej 50 metrów szerokości 
>> :)
>>> Za to wzdłuż głównych dróg, w samym Bielsku i w okolicach 
>>> rozbieżności są rzędu 3 metrów.
>> Nie da się za bardzo stwierdzić takiej dokładności w oparciu o 
>> raster. To jest 1/20 milimetra dla wydruku.
> [...]
> Dla mnie problem sprowadza się do rozrzutu odchyłek, a właściwie 
> jego natury. Pewne kategorie obiektów, np. drogi publiczne, 
> obszary miejskie mają rewelacyjnie dobrą zgodność śladu z mapą. I 
> to niezaleznie od zmiany kierunku przebiegu takiej przykładowej 
> drogi - ślad "osadzony" jest na niej z porównywalną dokładnością. 
> Ale już wejście do "dziczy" zmienia postać rzeczy. Pojawiają się 
> znaczące różnice, których wartość jest większa nawet o jeden rząd 
> wielkości. Przy czym, o dziwo, ta skokowa zmiana nie dotyczy 
> _wszystkich_ obiektów na mapie. Np. szlaki turystyczne - te, po 
> których spacerowałem osobiście ;-) - charakteryzują się znakomitą 
> zgodnością śladu z mapą. Opisywane zjawisko nie występuje w 
> przypadku używania "sztabówek", a w każdym razie - ja nie 
> doświadczyłem tego osobiście.

Ale my przeciez o czyms innym - nie wiem jakie masz mapy, ale jak 
wyzej - przy podzialce
1:50000 i sensownej wielkosci piksela 30m to jest "slad 
porownywalny z dokladnoscia".
3m odchylki jest niezauwazalne.

J.