🚀 go-pugleaf

"Radomir" <radomir.karmnik@wp.pl> wrote:


> Wysłałem na pl.sci.historia, ale poradzono mi zapytać tutaj.

    To wciąż NTG. ;-)   Najlepiej przejdź od razu na 
pl.rec.foto.cyfrowa - tam temat był omawiany co najmniej cztery razy.

    Raz chodziło o "skanowanie" archiwów genealogicznych, raz plakatów, 
a dwa razy o focenie w czytelni biblioteki...




> Muszę wybrać aparat fotograficzny dla historyka, przeznaczony do 
> fotografowania w archiwum - chodzi w znacznym stopniu o robienie zdjęć 
> mikrofilmom.

    Uuu, to troszkę gorszy temat... Tu trzeba szukać pod hasłem 
"przystawka do slajdów" (też poruszany na pyryfycy), a ogólnie - 
makrofotografia.




> Osoba, która będzie go użytkowała, jest wybitnie nietechniczna. Macie 
> może jakieś sugestie

    Że nie ma dróg na skróty do udanych zdjęć. ;-)


pozdrawiam

Mariusz   [mr.] 

W dniu 2013-05-15 12:58, Radomir pisze:
> Witam
>
> Wysłałem na pl.sci.historia, ale poradzono mi zapytać tutaj. Sytuacja
> jest następująca:
>
> Muszę wybrać aparat fotograficzny dla historyka, przeznaczony do
> fotografowania
> w archiwum - chodzi w znacznym stopniu o robienie zdjęć mikrofilmom. Osoba,
> która będzie go użytkowała, jest wybitnie nietechniczna. Macie może jakieś
> sugestie - zarówno konkretne modele, jak i propozycje, na co zwrócić uwagę
> przy zakupie?


Temat był wiele razy poruszany. W dużym skrócie: skaner z ICE.
Problem polega na tym, że tanie skanery do filmów są do bani, a porządne 
nie są tanie. Kompromisem jest odpowiedni skaner płaski, na przykład 
Epson V750 (nie schodź poniżej V700).

Pozdrawiam,
Paweł

"Paweł Pawłowicz" <paw-p@wnoz.up.wroc[kropka]pl> wrote:

[...]
> Temat był wiele razy poruszany. W dużym skrócie: skaner z ICE. Problem 
> polega na tym, że tanie skanery do filmów są do bani, a porządne nie 
> są tanie. Kompromisem jest odpowiedni skaner płaski, na przykład Epson 
> V750 (nie schodź poniżej V700).


    Aaaaaa... :)   A to już zależy od tego, co Autor wątku chciałby 
skanować i w jakiej jakości wyjściowej. Bo jeśli chodzi o skanery 
płaskie, to OIDP płaci się głównie za "gęstość"/dynamikę, tymczasem 
jeśli mają to być np. teczki TW SB, to wielka dynamika nie będzie tu 
potrzebna, a np. ICE pomaga tylko przy kolorze i które przyda się, jeśli 
są to kopie np. średniowiecznych miniatur.


pozdrawiam

Mariusz   [mr.] 

W dniu 2013-05-16 22:24, Mariusz [mr.] pisze:
>
> "Paweł Pawłowicz" <paw-p@wnoz.up.wroc[kropka]pl> wrote:
>
> [...]
>> Temat był wiele razy poruszany. W dużym skrócie: skaner z ICE. Problem
>> polega na tym, że tanie skanery do filmów są do bani, a porządne nie
>> są tanie. Kompromisem jest odpowiedni skaner płaski, na przykład Epson
>> V750 (nie schodź poniżej V700).
>
>
>     Aaaaaa... :)   A to już zależy od tego, co Autor wątku chciałby
> skanować i w jakiej jakości wyjściowej. Bo jeśli chodzi o skanery
> płaskie, to OIDP płaci się głównie za "gęstość"/dynamikę, tymczasem
> jeśli mają to być np. teczki TW SB, to wielka dynamika nie będzie tu
> potrzebna, a np. ICE pomaga tylko przy kolorze i które przyda się, jeśli
> są to kopie np. średniowiecznych miniatur.
>
>
> pozdrawiam
>
> Mariusz   [mr.]

Autor napisał, że głównie mikrofilmy. Wiele mikrofilmów jest 
barwnikowych (charakterystyczne niebieskie). W istocie, na srebrowych 
ICE nie działa.

Pozdrawiam,
Paweł

Paweł Pawłowicz wrote:

> Temat był wiele razy poruszany. W dużym skrócie: skaner z ICE.
> Problem polega na tym, że tanie skanery do filmów są do bani, a porządne
> nie są tanie. Kompromisem jest odpowiedni skaner płaski, na przykład
> Epson V750 (nie schodź poniżej V700).

Epson V500 daje skany nie do odróżnienia* w porównaniu do V700/V750, 
przy czym kosztuje 4 razy taniej.

* Jedyny parametr, który V700/V750 ma lepszy w dziedzinie jakości 
skanowania, to Dmax=4.0, przy Dmax=3.4 w V500. Oczywiście jest to 
parametr istotny i ważny, szczególnie jeżeli skanujemy nieprawidłowo 
naświetlone filmy (prześwietlone negatywy, niedoświetlone slajdy). Przy 
poprawnie naświetlonym filmie zakładam się, że 94 fachowców z grupy 100 
nie odgadnie w teście, który skan pochodzi z którego skanera. Popatrząc 
po sieci widać skany z V500 i V700/750 - na pierwszy rzut oka może się 
wydawać, że z V700/750 są lepsze. Należy jednak wsiąść (dużą) poprawkę 
na fakt, że V750 kosztuje 3200 zł. Kupują go więc ludzie, którzy wiedzą 
co robią. V500 kosztuje 890 zł i kupuje go masowy klient, który 
najczęściej skanuje na ustawieniach  100% automatycznych. Każdy skaner 
pokazuje swoją prawdziwą jakość skanu dopiero, kiedy się umie nastawić 
odpowiednie parametry skanowania. Tak więc przy właściwym ustawieniu 
parametrów jakość skanów uzyskanych z negatywów i slajdów skanowanych 
Epsonem V500 będzie do odróżnienia od skanów z V700 - w warunkach 
laboratoryjnych.

W dniu 2013-05-21 13:20, Poldek pisze:
> Paweł Pawłowicz wrote:
>
>> Temat był wiele razy poruszany. W dużym skrócie: skaner z ICE.
>> Problem polega na tym, że tanie skanery do filmów są do bani, a porządne
>> nie są tanie. Kompromisem jest odpowiedni skaner płaski, na przykład
>> Epson V750 (nie schodź poniżej V700).
>
> Epson V500 daje skany nie do odróżnienia* w porównaniu do V700/V750,
> przy czym kosztuje 4 razy taniej.
>
> * Jedyny parametr, który V700/V750 ma lepszy w dziedzinie jakości
> skanowania, to Dmax=4.0, przy Dmax=3.4 w V500. Oczywiście jest to
> parametr istotny i ważny, szczególnie jeżeli skanujemy nieprawidłowo
> naświetlone filmy (prześwietlone negatywy, niedoświetlone slajdy). Przy
> poprawnie naświetlonym filmie zakładam się, że 94 fachowców z grupy 100
> nie odgadnie w teście, który skan pochodzi z którego skanera. Popatrząc
> po sieci widać skany z V500 i V700/750 - na pierwszy rzut oka może się
> wydawać, że z V700/750 są lepsze. Należy jednak wsiąść (dużą) poprawkę
> na fakt, że V750 kosztuje 3200 zł. Kupują go więc ludzie, którzy wiedzą
> co robią. V500 kosztuje 890 zł i kupuje go masowy klient, który
> najczęściej skanuje na ustawieniach  100% automatycznych. Każdy skaner
> pokazuje swoją prawdziwą jakość skanu dopiero, kiedy się umie nastawić
> odpowiednie parametry skanowania. Tak więc przy właściwym ustawieniu
> parametrów jakość skanów uzyskanych z negatywów i slajdów skanowanych
> Epsonem V500 będzie do odróżnienia od skanów z V700 - w warunkach
> laboratoryjnych.

Dziękuję Ci dobry człowieku!
Właśnie miałem zamówić V700...

Pozdrawiam,
Paweł