🚀 go-pugleaf

W dniu 2013-05-21 13:20, Poldek pisze:
> Paweł Pawłowicz wrote:
>
>> Temat był wiele razy poruszany. W dużym skrócie: skaner z ICE.
>> Problem polega na tym, że tanie skanery do filmów są do bani, a porządne
>> nie są tanie. Kompromisem jest odpowiedni skaner płaski, na przykład
>> Epson V750 (nie schodź poniżej V700).
>
> Epson V500 daje skany nie do odróżnienia* w porównaniu do V700/V750,
> przy czym kosztuje 4 razy taniej.
>
> * Jedyny parametr, który V700/V750 ma lepszy w dziedzinie jakości
> skanowania, to Dmax=4.0, przy Dmax=3.4 w V500. Oczywiście jest to
> parametr istotny i ważny, szczególnie jeżeli skanujemy nieprawidłowo
> naświetlone filmy (prześwietlone negatywy, niedoświetlone slajdy). Przy
> poprawnie naświetlonym filmie zakładam się, że 94 fachowców z grupy 100
> nie odgadnie w teście, który skan pochodzi z którego skanera. Popatrząc
> po sieci widać skany z V500 i V700/750 - na pierwszy rzut oka może się
> wydawać, że z V700/750 są lepsze. Należy jednak wsiąść (dużą) poprawkę
> na fakt, że V750 kosztuje 3200 zł. Kupują go więc ludzie, którzy wiedzą
> co robią. V500 kosztuje 890 zł i kupuje go masowy klient, który
> najczęściej skanuje na ustawieniach  100% automatycznych. Każdy skaner
> pokazuje swoją prawdziwą jakość skanu dopiero, kiedy się umie nastawić
> odpowiednie parametry skanowania. Tak więc przy właściwym ustawieniu
> parametrów jakość skanów uzyskanych z negatywów i slajdów skanowanych
> Epsonem V500 będzie do odróżnienia od skanów z V700 - w warunkach
> laboratoryjnych.

Dziękuję Ci dobry człowieku!
Właśnie miałem zamówić V700...

Pozdrawiam,
Paweł