🚀 go-pugleaf

  (`.  news:am02dn$j9q$1@news.tpi.pl
   ) ) Leszek
  (.`  kovalek@cord.nu

> Ostatnio w Data Sheet do Kodaka Supry wyczytalem,
> ze mozna Supre 800 pchnac na 1600 lub 3200.

I ja to czytam. :)
Mam kilka rolek Supry 800.
Są **lekko** niedoświetlone
i mają **koszmarne** ziarno.

Zdjęcia wykonane przy dopalaniu
lampą błyskową Spedlite 550EX
są zdecydowanie lepsze. (ETTL)


Wywoływane to było w ,,expressowym" Kodaku.
Jak zauważyłem -- wszystkie (na oko wszystkie)
wywołane tam filmy (nie tylko Supra 800 i nie
tylmo Kodak) mają większe ziarno, niż filmy
wołane w innych labach.

Policzyłem -- pstryknąłem EOSem 300
27 szpulek po 36 klatek (kilkanaście
po 37 -- ProFoto100) i te na Suprze 800
mają najgorsze ziarno! Za to -- obok
ProFoto100 -- najładniejsze kolory. :)
Portra 800 -- też ma ładne kolory. :)

Nie mogę wykluczyć tego, że sprzedano
mi filmy przeterminowane. (Supra 800
i Portra 800)

Nie wiem, co to znaczy forsowna obróbka, :)
bo w labach (zazwyczaj) używają języka dla
mnie zupełnie nieznanego! Nawet Arytmetyki
nie zawsze używają uniwersalnej. :):):)
 -- W jednym oszukano mnie na około 10 złotych;
     -- 25, zamiast 15 :)
    gdy zwróciłem uwagę -- przyznano mi rację
    i otrzymałem z powrotem... 5 :) złotych;
    po ponownej ,,interwencji" -- kolejne 5, :)
    lecz po powrocie do domu zobaczyłem, że
    oszukano mnie także na ilości :) zdjęć:
    Miało być 49, było 29 sztuk. :) W labie
    trudno to było sprawdzić, gdyż chodziło
    o nagranie skanów na płytę. :) Nie mogę
    tego ,,reklamować", gdyż zabrano mi
    paragon -- w związku z ,,przeliczaniem"
    owej brakującej dychy... :)
 -- W innym oszukano mnie na zł 2.85 :)
 -- W trzecim -- zostałem oszukany na
    rozdzielczości skanów, filmy zostały
    porysowane i na skanach są ślady kurzu,
    a na filmach -- ślady palców!!

Nigdzie nie dowiedziałem się niczego
o labowych skanerach, poza (dziwnie liczoną)
rozdzielczością. :) O tym ile D :) i ile
bitów na piksel -- nie wiedziano nigdzie!

W jednym z labów część skanów z moich zdjęć
,,zatrzymano" -- o czym dowiedziałem się
przypadkiem. :):):)

W jednym nie poradzono sobie z (dostarczoną
przeze mnie) płytą CDRW. :) (TDK HiEnd) :)

> Czas wywolywania to nominalnie 3:15 (min:sec),
> 1600 - 3:45, 3200 - 4:15.... Czy ktos juz to
> testowal.... Bo jest napisane, ze nie ma duzego
> spadku jakosci......

Wracając do forsowania -- w każdym labie zapewniono
mnie o tym, że **nie ma możliwości** wpływania na
proces obróbki filmu!!!

Ciekawe, co to znaczy -- 'duży spadek jakości'? :)
Lubię powiększać fragmenty klatek do rozmiarów
20 cm na 30 cm. :) Przy ProFoto100 -- mam ew,
problem z poruszeniem, szczególnie przy ogniskowej
obiektywu 300 mm. :) Ciekawe, ile da się wyciągnąć
z Supry 800, forsowanej o 2 EV, bez obróbki dodatkowej
graficznej skanu w jakimś PS i jak o tę forsowną obróbkę
filmu (w labie) mam prosić? :)

-------
Czy można ,,domowymi" metodami wołać negatywy kolorowe?
-------

--
lc. :)

Użytkownik "Leszek "Kovalek" Kowalski" <kovalek@cord.nu> napisał w
wiadomości news:am02dn$j9q$1@news.tpi.pl...
> Witam !!
>
> Czy ktos forsowal moze Superie 800 ?? Na ile mozna ja pchnac, bez
znacznego
> spadku jakosci ??
>
> Ostatnio w Data Sheet do Kodaka Supry wyczytalem, ze mozna Supre 800
pchnac
> na 1600 lub 3200. Czas wywolywania to nominalnie 3:15 (min:sec), 1600 -
> 3:45, 3200 - 4:15.... Czy ktos juz to testowal.... Bo jest napisane, ze
nie
> ma duzego spadku jakosci......

    I jeszcze może ktoś by napisał jak się SUPERIA w takich zabawach
sprawuje. Chciałbym pchnąć 400 i 800 o dwie działki. Czy dla każdego filmu
pchnięcie o +1EV = przedłużeniu kompieli o 30 sek. Czy można zamiast
wydłużać czas podnieść temp. kompieli (jeśli tak to o ile).
    Chciałbym na próbę pchnąć Superię lub Suprę o dwie działki i kłopot
polega na tym, że w zaprzyjaźnionym labie nie mają pojęcia co to
"forsowanie" (jak się spytałem, czy forsują filmy to zrobił oczy jak "5 zł.
z rybakiem"), więc będę musiał im szczegółowo wytłumaczyć jak to zrobić.

    Czy 400-tka pchnięta o 1 lub 2 EV będzie miała dużo większe ziarno niż
oryginalny film 800 i 1600 wywołany nominalnie?? Czy przy forsowaniu w górę
kontrast spada?? W końcu wiele osób mówi, że SUPERIA 400 jest dość mocno
kontrastowa więc może po pchnięciu różnice między światłami a cieniami będą
bardziej wyrównane?


--
Marcin Wasilewski
http://infogorzow.republika.pl

On Sat, 14 Sep 2002 21:25:04 +0200, Leszek "Kovalek" Kowalski wrote:

> Czy ktos forsowal moze Superie 800 ?? Na ile mozna ja pchnac, bez znacznego
> spadku jakosci ??

głowy nie dam, ale chyba widziałem na giełdzie superię 1600. powtarzam -
chyba :)

-- 
michał sałaban -|- emes (na) skunk.one.pl -|- jabber: emes@jabber.org

emes wrote:

>On Sat, 14 Sep 2002 21:25:04 +0200, Leszek "Kovalek" Kowalski wrote:
>
>> Czy ktos forsowal moze Superie 800 ?? Na ile mozna ja pchnac, bez znacznego
>> spadku jakosci ??
>
>głowy nie dam, ale chyba widziałem na giełdzie superię 1600. powtarzam -
>chyba :)
>
Ja mogę dać głowę. Właśnie mam ISO1600 w torbie.

Leszek \Kovalek\ Kowalski wrote:

>Witam !!
>
>Czy ktos forsowal moze Superie 800 ?? Na ile mozna ja pchnac, bez znacznego
>spadku jakosci ??
>
>Ostatnio w Data Sheet do Kodaka Supry wyczytalem, ze mozna Supre 800 pchnac
>na 1600 lub 3200. Czas wywolywania to nominalnie 3:15 (min:sec), 1600 -
>3:45, 3200 - 4:15.... Czy ktos juz to testowal.... Bo jest napisane, ze nie
>ma duzego spadku jakosci......
>

A nie możesz kupić po prostu mocniejszej?

  (`.  news:am1esj$a3i$1@news2.tpi.pl
   ) ) orinoco
  (.`  admin@sudety.USUN.net.pl

>> Ostatnio w Data Sheet do Kodaka Supry wyczytalem, ze mozna Supre 800 pchnac
>> na 1600 lub 3200. Czas wywolywania to nominalnie 3:15 (min:sec), 1600 -
>> 3:45, 3200 - 4:15.... Czy ktos juz to testowal.... Bo jest napisane, ze nie
>> ma duzego spadku jakosci......

> A nie możesz kupić po prostu mocniejszej?

IMHO nie ma Supry 1600 i 3200.

--
lc.

> Witam !!
> 
> Czy ktos forsowal moze Superie 800 ?? Na ile mozna ja pchnac, bez znacznego
> spadku jakosci ??
> 
> Ostatnio w Data Sheet do Kodaka Supry wyczytalem, ze mozna Supre 800 pchnac
> na 1600 lub 3200. Czas wywolywania to nominalnie 3:15 (min:sec), 1600 -
> 3:45, 3200 - 4:15.... Czy ktos juz to testowal.... Bo jest napisane, ze nie
> ma duzego spadku jakosci......
> 
> --
> Pozdrawiam
> Leszek Kowalski
> 

Forsowalem X-tra 800 na 1600. IMHO jest to gorna granica "przyzwoitej" jakosci 
kolorowego filmu - kolory juz nie te, ziarno tez widac ale jeszcze w miare ok. 
Ale tylko do sytuacji awaryjnych.
Z Supra bym nie ryzykowal. 800 jest bradzo dobrym filmem - z jednym wyjatkiem - 
zdecydowanie wieksze od Fuji ziarno. Mysle ze po pchnieciu na 1600 to bylyby 
juz gigantyczne grochy
Pzdr
Piotr


-- 
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

  (`.  news:019a.000001c6.3d847246@newsgate.onet.pl
   ) ) Użytkownik
  (.`  piogu@poczta.onet.pl


> Z Supra bym nie ryzykowal. 800 jest bradzo
> dobrym filmem - z jednym wyjatkiem - zdecydowanie
> wieksze od Fuji ziarno. Mysle ze po pchnieciu na
> 1600 to bylyby juz gigantyczne grochy

Kodak twierdzi, że Supra 800 ma najmniejsze
ziarno w swojej klasie. :)

--
lc. :)

Leszek Ciszewski wrote:
>
>> A nie możesz kupić po prostu mocniejszej?
>
>IMHO nie ma Supry 1600 i 3200.
>

Ale superia jest. Przynajmniej 1600

Użytkownik "orinoco" <admin@sudety.USUN.net.pl> napisał w wiadomości
news:am1esj$a3i$1@news2.tpi.pl...
> Leszek \Kovalek\ Kowalski wrote:
>
> >Witam !!
> >
> >Czy ktos forsowal moze Superie 800 ?? Na ile mozna ja pchnac, bez
znacznego
> >spadku jakosci ??
> >
> >Ostatnio w Data Sheet do Kodaka Supry wyczytalem, ze mozna Supre 800
pchnac
> >na 1600 lub 3200. Czas wywolywania to nominalnie 3:15 (min:sec), 1600 -
> >3:45, 3200 - 4:15.... Czy ktos juz to testowal.... Bo jest napisane, ze
nie
> >ma duzego spadku jakosci......
> >
>
> A nie możesz kupić po prostu mocniejszej?

    Kłopot w tym, że o ile ta 800-tka to się zawsze w tej lodówce jeszcze
znajdzie, chociaż i tak czasami leży tam nawet z pół roku, zanim mnie
przyciśnie i na niej zrobię foty to kupywać 1600 bo może się przyda to już
rozpusta. Poza tym działka więcej to mnie mało urządza, liczę raczej na
awaryjną możliwość podbicia o +2 EV.
    Ostatnio miałem taki przypadek, że przy nędznej pogodzie pojechaliśmy z
rana focić pociąg specjalny i na 800-tce wychodziły mi czasy rzędu 1/30 F4.5
na (800-tce) Pomimo, że pociąg jechał wolno około 30 km/h to focenie na 1/30
było by szaleństwem. Więc sfociłem na 1/90 (1,5 EV niedoświetliłem) Pomimo,
że wyszło ostre to ziarno jest jak koszmarek. Chyba sobie wyobrażacie jak
może wyglądać 800-tka niedoświetlona 1,5 działki. Gdybym miał awaryjnie
możliwość sforsowania to przewinął bym film do np. 30 klatki (z dekielkiem)
i później "pchnął" to w labie. Właśnie o takie sytuacje awaryjne mi chodzi.
Ale najpierw muszę wykonać testy, czy da się to zrobić w praktyce.

Hy

W dniu sobota, 14 września 2002 22:41:40 UTC+2 użytkownik Leszek Ciszewski napisał:
 Ciekawe, ile da się wyciągnąć
> z Supry 800, forsowanej o 2 EV, bez obróbki dodatkowej
> graficznej skanu w jakimś PS i jak o tę forsowną obróbkę
> filmu (w labie) mam prosić? :)

20x30 ale licz się z poważnym wzrostem ziarna. Poproś o wydłużenie czasu wywołania, nie pamiętam o ile.

> 
> -------
> Czy można ,,domowymi" metodami wołać negatywy kolorowe?
> -------

Można, ale drogo to kosztuje i wymaga inwestycji w sprzęt.
Pozdrawiam Marcin

W dniu niedziela, 23 lipca 2017 15:00:44 UTC+2 użytkownik yy86...@gmail.com napisał:
> Hy

Nagroda złotej łopaty się należy.
Pozdrawiam Marcin

W dniu .07.2017 o 22:51 dagon0@vp.pl <dagon0@vp.pl> pisze:

> W dniu sobota, 14 września 2002 22:41:40 UTC+2 użytkownik Leszek  
> Ciszewski napisał:
>  Ciekawe, ile da się wyciągnąć
>> z Supry 800, forsowanej o 2 EV, bez obróbki dodatkowej
>> graficznej skanu w jakimś PS i jak o tę forsowną obróbkę
>> filmu (w labie) mam prosić? :)
>
> 20x30 ale licz się z poważnym wzrostem ziarna. Poproś o wydłużenie czasu  
> wywołania, nie pamiętam o ile.
>

Wydłużenie/skrócenie czasu wołania podaje się w EV odpowiednio do  
prześwietlenia/niedoświetlenia materiału.



-- 
Trefniś

W dniu poniedziałek, 24 lipca 2017 09:02:46 UTC+2 użytkownik Trefniś napisał:
> W dniu .07.2017 o 22:51 dagon0@vp.pl <dagon0@vp.pl> pisze:
> 
> > W dniu sobota, 14 września 2002 22:41:40 UTC+2 użytkownik Leszek  
> > Ciszewski napisał:
> >  Ciekawe, ile da się wyciągnąć
> >> z Supry 800, forsowanej o 2 EV, bez obróbki dodatkowej
> >> graficznej skanu w jakimś PS i jak o tę forsowną obróbkę
> >> filmu (w labie) mam prosić? :)
> >
> > 20x30 ale licz się z poważnym wzrostem ziarna. Poproś o wydłużenie czasu  
> > wywołania, nie pamiętam o ile.
> >
> 
> Wydłużenie/skrócenie czasu wołania podaje się w EV odpowiednio do  
> prześwietlenia/niedoświetlenia materiału.


Czas podaje się w sekundach, zmiana czułości o 1 EV w zależności od wariantu procesu może wymagać zmiany czasu wywołania o różną wartość.
Pozdrawiam Marcin

W dniu .07.2017 o 14:01 dagon0@vp.pl <dagon0@vp.pl> pisze:

> W dniu poniedziałek, 24 lipca 2017 09:02:46 UTC+2 użytkownik Trefniś  
> napisał:
>> W dniu .07.2017 o 22:51 dagon0@vp.pl <dagon0@vp.pl> pisze:
>>
>> > W dniu sobota, 14 września 2002 22:41:40 UTC+2 użytkownik Leszek
>> > Ciszewski napisał:
>> >  Ciekawe, ile da się wyciągnąć
>> >> z Supry 800, forsowanej o 2 EV, bez obróbki dodatkowej
>> >> graficznej skanu w jakimś PS i jak o tę forsowną obróbkę
>> >> filmu (w labie) mam prosić? :)
>> >
>> > 20x30 ale licz się z poważnym wzrostem ziarna. Poproś o wydłużenie  
>> czasu
>> > wywołania, nie pamiętam o ile.
>> >
>>
>> Wydłużenie/skrócenie czasu wołania podaje się w EV odpowiednio do
>> prześwietlenia/niedoświetlenia materiału.
>
>
> Czas podaje się w sekundach, zmiana czułości o 1 EV w zależności od  
> wariantu procesu może wymagać zmiany czasu wywołania o różną wartość.
> Pozdrawiam Marcin

Jeszcze raz, jak komu mądremu.

Przedłużenie lub skrócenie czasu wywoływania materiałów odwracalnych  
podaje się w EV, na przykład
"proszę wywołać +1EV"!

Masz trzy rodzaje procesu E6 - "standardowy" CRK92 Kodaka, AP-44 Agfa oraz  
CR-56 Fuji.
CRK92 występował w wersjach na maszyny, oraz do wołania w tanku.
Ta ostatnia wersja w wersjach trójkąpielowej oraz sześciokąpielowej.

Policz sobie ile jest wariantów E6.

I teraz powiedz mistrzu do laboranta: proszę wywołać X sekund dłużej :)
Mądry laborant wyśle cię "do kolegi", bo dyletanci  cwaniacy zawsze  
sprawiają kłopoty.

Również na grupach dyskusyjnych.

-- 
Trefniś

On 2017-07-23 22:51, dagon0@vp.pl wrote:
> W dniu sobota, 14 września 2002 22:41:40 UTC+2 użytkownik Leszek Ciszewski napisał:

Prawie 15 lat temu, aż łezka się zakręciła...

Piotr

W dniu poniedziałek, 24 lipca 2017 18:00:22 UTC+2 użytkownik Trefniś napisał:
> W dniu .07.2017 o 14:01 dagon0@vp.pl <dagon0@vp.pl> pisze:
> 
> > W dniu poniedziałek, 24 lipca 2017 09:02:46 UTC+2 użytkownik Trefniś  
> > napisał:
> >> W dniu .07.2017 o 22:51 dagon0@vp.pl <dagon0@vp.pl> pisze:
> >>
> >> > W dniu sobota, 14 września 2002 22:41:40 UTC+2 użytkownik Leszek
> >> > Ciszewski napisał:
> >> >  Ciekawe, ile da się wyciągnąć
> >> >> z Supry 800, forsowanej o 2 EV, bez obróbki dodatkowej
> >> >> graficznej skanu w jakimś PS i jak o tę forsowną obróbkę
> >> >> filmu (w labie) mam prosić? :)
> >> >
> >> > 20x30 ale licz się z poważnym wzrostem ziarna. Poproś o wydłużenie  
> >> czasu
> >> > wywołania, nie pamiętam o ile.
> >> >
> >>
> >> Wydłużenie/skrócenie czasu wołania podaje się w EV odpowiednio do
> >> prześwietlenia/niedoświetlenia materiału.
> >
> >
> > Czas podaje się w sekundach, zmiana czułości o 1 EV w zależności od  
> > wariantu procesu może wymagać zmiany czasu wywołania o różną wartość.
> > Pozdrawiam Marcin
> 
> Jeszcze raz, jak komu mądremu.
> 
> Przedłużenie lub skrócenie czasu wywoływania materiałów odwracalnych  
> podaje się w EV, na przykład
> "proszę wywołać +1EV"!
> 
> Masz trzy rodzaje procesu E6 - "standardowy" CRK92 Kodaka, AP-44 Agfa oraz  
> CR-56 Fuji.
> CRK92 występował w wersjach na maszyny, oraz do wołania w tanku.
> Ta ostatnia wersja w wersjach trójkąpielowej oraz sześciokąpielowej.
> 
> Policz sobie ile jest wariantów E6.
> 
> I teraz powiedz mistrzu do laboranta: proszę wywołać X sekund dłużej :)
> Mądry laborant wyśle cię "do kolegi", bo dyletanci  cwaniacy zawsze  
> sprawiają kłopoty.
> 
> Również na grupach dyskusyjnych.
> 
> -- 
> Trefniś

W ten sposób podajesz co najwyżej o ile chcesz zmienić czułość filmu. Laborant w tym momencie przelicza to sobie na sekundy lub obroty, w zależności jak jaka maszyna działa. Ja na ten przykład znając proces i maszynę, wchodzę do laba, z usług którego czasem korzystam, podaję dziewczynom czas wywołania w sekundach, i nikt nie usiłuje ze mną dyskutować. Jak się pomylę w przeliczeniu, to już tylko mój problem.
Pozdrawiam Marcin
PS Drobny detal że zajmuję się tą maszyną od nowości, Dwa razy przestawiałem ją na inny proces, systematycznie kontroluję stan procesu i tak dalej.

Jest Mon, 24 Jul 2017 17:59:57 +0200, Trefniś pisze:
> W dniu .07.2017 o 14:01 dagon0@vp.pl <dagon0@vp.pl> pisze:
> Masz trzy rodzaje procesu E6 - "standardowy" CRK92 Kodaka, AP-44 Agfa oraz  
> CR-56 Fuji.
> CRK92 występował w wersjach na maszyny, oraz do wołania w tanku.

Co to za proces CRK92? O ile mi wiadomo E-6 w dokumentach Kodaka zawsze
występował pod jednoznaczną nazwą (E-6, E-6AR). Był proces *CRK-2*, ale
to odpowiednik E-6 firmowany przez Konica.

      k.
-- 
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

W dniu .07.2017 o 09:20 Krzysztof Gajdemski <songo@root.org.pl> pisze:

> Jest Mon, 24 Jul 2017 17:59:57 +0200, Trefniś pisze:
>> W dniu .07.2017 o 14:01 dagon0@vp.pl <dagon0@vp.pl> pisze:
>> Masz trzy rodzaje procesu E6 - "standardowy" CRK92 Kodaka, AP-44 Agfa  
>> oraz
>> CR-56 Fuji.
>> CRK92 występował w wersjach na maszyny, oraz do wołania w tanku.
>
> Co to za proces CRK92? O ile mi wiadomo E-6 w dokumentach Kodaka zawsze
> występował pod jednoznaczną nazwą (E-6, E-6AR). Był proces *CRK-2*, ale
> to odpowiednik E-6 firmowany przez Konica.

Oczywiście masz rację, CRK-2.
Jakoś palec się omsknął i wyszło 9 zamiast myślnika.

-- 
Trefniś