🚀 go-pugleaf

W dniu 10.05.2020 o 17:10, Krzysztof Gajdemski pisze:
> Jest Sun, 10 May 2020 16:09:25 +0200, mk pisze:
>> W dniu 10.05.2020 o 14:12, Adam pisze:
>>> Wydawało mi się, że widziałem w jakimś muzeum aparaty i obiektywy do
>>> nocnych zdjęć lotniczych z czasów II Wojny Światowej. Oraz wydawało mi
>>> się, że obiektywy miały jasność 0,2 i 0,3.
>>> Ale to było ze 40 lat temu, może źle zapamiętałem.
>> Mogłeś dobrze pamiętać.
>> Tu jest przykład takiego potwora, gdzie podają f/0.384:
>> https://archive.org/stream/USAF_lens_datasheets/01-Section-1#page/n24/mode/1up
>> Ale zdjęcia lotnicze robiło się raczej na dużym formacie, a nie na FF
>> (24 mm x36 mm). I teraz pytanie: czy owe wartości to rzeczywiste
>> światłosiły, czy wartości przeliczeniowe na FF?
> 
> Ale cóż by tu było do przeliczania? Parametry wyglądają na prawdziwe,
> natomiast bardzo mało jest informacji o konstrukcji tego obiektywu,
> więc w 100% powiedzieć wiele nie można.
> 
>> Czy wspomniany przeze mnie na początku Zeiss f/0.33, był działającą,
>> eksperymentalną realizacją, czy raczej żartem i/lub trolowaniem
>> konkurencji...
> 
> Prawdopodobnie te parametry są wzięte z sufitu i obiektyw jest makietą.
> 
>> Wychodzi mi, że f/0.5 jest nie do przekroczenia, a jeśli jest, to mamy
>> otwartą drogę do zbudowania perpetum mobile... :-)
>> Ale mogę się mylić, dlatego proszę o sprawdzenie.
> 
> Nie tak szybko z tym pm. :) Szkło to nie jedyny materiał na optykę:
> http://answers.google.com/answers/threadview?id=241629

I tu pojawiają sie dwa problemy.
1) Lensmakers equation uzyskano przy założeniach, które nie są spełnione 
przy dużych krzywiznach soczewek.
2) Światłosiła obiektywu tak naprawdę nie jest stosunkiem średnicy 
przedniej soczewki do ogniskowej, a parametrem wynikającym z transmisji 
obiektywu. Jasność niektórych obiektywów, zwłaszcza kinematograficznych, 
oznaczana jest literą T. Zawsze T<f/d.

P.P.