🚀 go-pugleaf

Dnia Sun, 10 May 2020 00:03:58 +0200, mk napisał(a):
> W świecie fotografii (ale i wśród miłośników obserwacji kosmosu), co 
> jakiś czas powraca temat jasnych obiektywów i pytanie, czy istnieje 
> limit światłosiły. 

A propos - gdzies mi mignely informacje z NASA o "solar concentrator"
z jakims duzym wspolczynnikiem .. 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20588573

https://www.spiedigitallibrary.org/journals/Journal-of-Photonics-for-Energy/volume-2/issue-1/025501/Thermodynamically-efficient-solar-concentrators/10.1117/1.JPE.2.025501.short?SSO=1

http://solideas.com/papers/GPS_ThermCon_SEMSC.pdf

> Inne, jak American Optical 81mm f/0.38, to obiektyw do zdjęć lotniczych, 
> wszystko wskazuje na to, że wielkoformatowym, a f/0.38 jest ekwiwalentem 
> pełnej klatki, a nie rzeczywistą światłosiłą tego obiektywu.

A ten ekwiwalent to juz rzeczywisty ?

> Oto więc moje:
> Uzasadnienie, że nie da się zbudować układu optycznego o światłosile 
> przekraczającej f/0.5, bazuje na tym, że w pasywnym układzie optycznym 
> nie da się zwiększyć luminancji (jaskrawości) obrazu*, co wiąże się z 
> drugą zasadą termodynamiki.

Tez bym od tego zaczal

> Mamy scenę o luminancji B, oraz bezstratny obiektyw o światłosile S 
> (apertura / ogniskowa). Z moich obliczeń wychodzi mi, że obiektyw 
> utworzy obraz o natężeniu oświetlenia:
> E = (pi/4) * B * S^2
> Jeśli obiektyw będzie rzutował obraz o natężeniu E na idealnie białą 
> kartkę papieru (powierzchnia lambertowska), to kartka będzie źródłem 
> światła o luminancji B’ = E/pi.

Tylko ze na moj gust, to na obrazie nie mozemy uzyskac gestosci mocy
(oswietlenia) wiekszej niz u zrodla . Co nas przenosi z kartki
lambertowskiej na ch-ke przestrzenna promiennika/ciala doskonale
czarnego.

Dla swiecacej kuli o promieniu R w odleglosci D i obiektywu o srednicy
d byloby

(E*4*pi*R^2 * (pi/4*d^2)/(4*pi*D^2))/ (pi*(R*f/D)^2) <=E

(d^2)/(4*f^2) <=1
 
(d/f)^2 < 4

d/f <2 


Ale ... czy dla srodkowego fragmentu tej kuli lub  plaskiej
powierzchni bedzie tak samo ? Mozna zalozyc lambertowski rozklad ?

J.