🚀 go-pugleaf

Deep inside the Matrix, convinced that 05 Aug 2017 12:19:36 GMT is the
real date, Krzysztof Gajdemski <songo@root.org.pl> has written
something quite wise. But (s)he wasn`t the one.


>> Tin Machine rządziło się trochę innymi prawami, to raz, dwa,
>> przynajmniej jednej płyty DB nie wydał bo wydawcy nie byli chętni...
>> Tak że ja chętnie bym posłuchał :)
>> A jeśli nie, no cóż, chociaż zostają nagrania z koncertów, każde
>> wykonanie inne od poprzednich...  
>
>Materiał z tej niewydanej płyty w dużej części znalazł się na kolejnej,
>do tego były tam nowe wersje starszych utworów, które też jakoś później
>na różnych kompilacjach się pojawiały. Tak więc, kiedy płyta wyciekła w
>2011 (OIDP), to Świat się nie zatrząsł w posadach.

Hmmm... czy mówimy tu o materiałach z sesji nagraniowych (Let`s Roll
Some Tape On This), czy o czymś jeszcze innym?


>No i nie mówię, że bym nie posłuchał, tylko bałbym się. Bowiemu ufałem
>bezgranicznie, wiedząc, że nie wypuści chłamu. 

Ja miałem (i nadal mam, bo niespiesznie "wciągam" dyskografię) nieco
inne podejście: każdej "nowej" rzeczy słucham jak muzyki kogoś
nieznanego, pamiętawszy zgrzyt między Black Tie White Noise a Hours :)


>Wytwórniom, które mają
>dostęp do tego materiału nie ufam wcale. Żeby skończyć ten poboczny
>wątek i nawiązać do tematu grupy: byłoby niefajnie, gdyby z tym wielkim
>artystą stało się tak, jak np. w przypadku omawianego tu APX100
>(przepraszam za dziwne porównanie).

Nie sądzę. Jeśli dobrze zrozumiałem,  DB zachował wszystkie istotne
prawa do swoich utworów i zostawił instrukcje zespołowi ludzi z
którymi  pracował, tak że jest nadzieja na jakieś perełki. A jeśli
nie...  Będzie tak jak z MJ czy Amy Winehouse: albumów wydanych po
śmierci artysty się nie słucha. 

> Ktoś, kto ma prawa do marki
>sprzedaje zupełnie inną emulsję (nie chodzi nawet o rozróżnienie
>lepsza/gorsza – jest inna) pod tą samą nazwą, w niemal identycznym
>opakowaniu. Wiadomo jakie są motywy Harmana/Lupusa, nikt nie jest
>naiwny, bo przykłady można mnożyć. Ale niesmak pozostaje. Już można było
>w te kasetki wkładać chociaż jakiegoś ADOX-a, bliżej mu do APX, niż
>temu, co jest sprzedawane obecnie. Potem ktoś mniej świadomy (nie każdy
>śledzi specjalistyczne fora i rozgląda się na prawo i lewo, czy go nie
>oszukują), mówi: eee, słaby ten Bow^H^H^HAPX, nie było się czym
>podniecać.

słyszałem, niestety z drugiej ręki, wypowiedź inżyniera pracującego
ongiś dla Kodaka: nawet gdy film jest wznawiany przez oryginalnego
producenta, nie jest powiedziane, że to będzie ta sama emulsja, lub
nawet zbliżona. Powód prozaiczny: niektóre chemikalia niezbędne przy
produkcji były wytwarzane przez jednego i tylko jednego producenta,
tylko do tego jednego celu, tylko dla tego jednego odbiorcy, w
czystości absurdalnej. Może się okazać, że dostawcy już nie ma, albo
nie ma ludzi którzy to u niego robili, i trzeba kombinować... Tak że
różowo nie jest.

>
>> Widać że ci goście lubili ze sobą grać :)
>
>A to bez wątpienia.

To słychać na płytach. Może dlatego tak często do nich wracam :)
Stateside zawsze poprawia mi humor, Hunt rządzi :) Zresztą oni wszyscy
tam rządzą :)

>>>> O! mogę się pochwalić, z Polypana wychodzą bardzo klimatyczne
>>>> czarno-białe slajdy. Niedawno z kumplem zrobiliśmy próby, foty rzucone
>>>> na szmacie wyglądają świetliście :)
>>>O, ciekawe. W czym/jak wołane?
>> Kolega poskładał chemię do klasycznego procesu odwracalnego :)
>
>No ale proces procesowi nierówny. Jaki wywoływacz?
>
Zapytałem kolegę, powiedział że on tam trochę namieszał po swojemu
żeby lepiej zgrać wywoływacz z filmem, ale punkt wyjścia to proces do
filmów 16mm ORWO. Uwaga, trochę toksyczny....  

Pozdrawiam,
Mordazy.

-- 
Odpowiadajac USUN-TO. z mojego adresu.

                 Na poczatku Bog stworzyl
              niebo, ziemie i palnik IFK-120.