🚀 go-pugleaf

Jest Wed, 18 Mar 2015 17:08:55 -0700 (PDT), dagon0@vp.pl pisze:
> W dniu środa, 18 marca 2015 04:01:38 UTC+1 użytkownik astro napisał:
>> Duzego wyboru nie mamy. Jesli fotografujemy zwyklym obiektywem, badz 
>> jasnym teleskopem - kupmy folie wizualna Baader ND 5.
> Filtr szklany ND8 kosztuje kilkadziesiąt złotych.

Coraz bardziej odnoszę wrażenie, że mówisz o fotograficznym filtrze
ND0,9. Jeśli tak ma się on nijak, do wspomnianej tu folii Baadera.

> biektywy foto poza lustrzanymi mają mechanizm przysłony pozwalający
> dodatkowo zredukować światło.  F/32 to nie jest rekord, choć może
> zachodzić dyfrakcja.

Jak już tak wchodzimy w detale i drażni nas najmniejszy spadek jakości,
to akurat dyfrakcja jest bardzo istotnym czynnikiem.

>> Dedykowane filtry szklane (np Orion) sa lepsze, ale i drozsze. 
> Nie znam tej marki.

Widzisz, moim zdaniem problem polega na tym, że przenosisz bezpośrednio
doświadczenia z klasycznej fotografii na grunt astro (jakby nie było to
jednak grupa *.foto). To są trochę inne światy. Nie dziwię się też
brakiem zaufania to foliowych filtrów, etc. Niestety (na szczęście?) w
tym przypadku nie ma ku temu podstaw. Folie podobne do opisywanego tu
produktu Baadera są w astrofotografii i obserwacjach wizualnych de facto
standardem. Nie bez powodu.

      k.
-- 
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg