🚀 go-pugleaf

dagon0@vp.pl wrote:
> Fajnie, tylko że poza regulacją czasu obiektywy fotograficzne
> mają jeszcze coś takiego jak przysłona.

Zgadza sie :) Posiadaja jednak znacznie krotsza ogniskowa od teleskopow. 
To wlasnie przy dlugiej ogniskowej folia fotograficzna ND 3.8 pokazuje swa 
przewage. 

Skrocenie czasu naswietlania zmniejsza rozmazanie obrazu spowodowane 
seeingiem.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Seeing
Daje sie ono we znaki dopiero w teleskopach (choc w MTO 11CA 10/1000mm 
jest juz wyraznie widoczne).

Zalozmy, ze fotografujemy nieruchomym aparatem, bez mechanizmu zegarowego. 
Korzystamy z folii wizualnej ND 5.
Przy bardzo dlugich ogniskowych i niewielkich swiatlosilach czas 
naswietlania moze byc na tyle dlugi, ze ruch dobowy nieba przesunie obraz 
na rejestratorze wiecej, niz o piksel.
Mozna to wyliczyc ze wzoru
http://pl.wikipedia.org/wiki/Astrofotografia#Wzory_przydatne_w_astrofotografii
Taki problem pojawia sie jednak przy ogniskowej rzedu kilku metrow!

Po prostu przy ogniskowych do kilkuset mm w ogole nie widze wiekszego 
sensu, by stosowac filtr ND 3.8.

Nic mi tez o tym nie wiadomo, by byl on lepszy optycznie od ND 5 (choc tez 
tego nie wykluczam). Daje on ostrzejszy obraz raczej tylko z powodu 
zmniejszenia wplywu seeingu przy krotkich czasach oraz obrotu sfery 
niebieskej, badz drgan marnego statywu/montazu teleskopu. Dla teleobiektow 
te czynniki nie maja wiekszego znaczenia (no chyba, ze fotografujemy z 
reki, badz na bardzo marnym statywie).

Poza tym obawiam sie, ze przy folii ND 3.8 obiektyw trzeba bedzie 
przymykac ponizej f/11, a wtedy juz dyfrakcja znacznie obnizy 
rozdzielczosc.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kryterium_Rayleigha

> PS Podstawowa wada filtrów foliowych to ich marna jakość optyczna

Baader raczej nie jest zly. 
"The base material is not Mylar. The quality of the solar image is 
immeasurably better than can be achieved by using so-called Mylar "rescue 
blankets" or similar materials."
http://agenaastro.com/baader-astrosolar-safety-film-info.html

Strehl ratio
http://en.wikipedia.org/wiki/Strehl_ratio dla Baader AstroSolar to podobno 
94.1%, co tragicznym wynikiem nie jest.
https://astrosolar.com/en/information/about-astrosolar-solar-film/interferometric-protocoll/

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Partial_Solar_Eclipse_of_2011_Jan_04.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sunspots_12.06.17.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sunspots_11.08.03.jpg

Jasne, ze dla obserwacji w swietle widzialnym klin Herschela
http://en.wikipedia.org/wiki/Herschel_wedge
da lepsze rezultaty od folii. Jest to jednak spory wydatek.
http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/klin-herschela-2-do-obserwacji-wizualnych,d2048.html

Niewiele drozej mozna kupic uzywany sprzet do obserwacji Slonca w zakresie 
H-Alpha, co jest IMHO znaacznie ciekawsze.
-- 
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info