🚀 go-pugleaf

W dniu 2012-07-27 11:20, Vituniu pisze:
>> Uprzedzenia bywają tak mocne, że wręcz przeszkadzają
>> w odbiorze. Bo teraz trzeba mieć cyfrę. Wolą sobie strzelać
>> serią, w kolano.
>
> Nie nie nie... to zabrzmialo jak "teraz to, panie, nie robia
> juz takich ogorkow jak przed wojna... wtedy to, panie,
> mielismy prawdziwe ogorki, tak..."

Znakomita większość mojego otoczenia (rodzina, koledzy z pracy) idzie w dużą ilość bezmyślnych 
zdjęć. Taki imperatyw rejestrowania wszystkiego, bez refleksji, bez przykładania się do zawartości 
kadru. I prezentują mi te swoje zdjęcia na laptopach z najmarniejszymi LCD w tempie 3fps, bez 
selekcji. Sami nie oglądają chyba wcale.

Na moją propozycję, żeby zrobić slajdowisko z dwóch filmów małoobrazkowych reagują alergicznie, "bo 
to za dużo roboty". Ale jak podam przeglądarkę (no, minutę mogę poczekać, ale wyciągać rzutnik, 
ekran...), to chcą więcej.

>> Wielu pstrykaczom amatorom cyfra wyrządza
>> krzywdę.
>
> No OK, ale ona wyrzadza krzywde jedynie tym, ktorzy
> gdyby cyfry nie bylo, nigdy za robienie zdjec by sie nie wzieli.

Zarówno ojciec, jak i brat kiedyś używali lustrzanek i robili z nich sensowny użytek. Teraz 
produkują setki plików, do których nie chce się wracać. Po paru latach przytłoczeni ich ilością 
przypuszczam, że z ulgą przyjęliby jeśli by im zginęły. Albo nawet nie zauważą.

Nie twierdzę, że zdjęcia każdego muszą być dopieszczone technicznie. Chodzi mi głównie o brak 
refleksji i selekcji podczas focenia. I idącą za tym dewaluację zdjęć w oczach samych autorów.

Pozdrawiam,
Mirek