🚀 go-pugleaf

Dnia 28.06.2012 Marek <precz@spamowi.com> napisał/a:
> Dnia Thu, 28 Jun 2012 22:06:38 +0200, Mandinka napisał(a):
>
>> On 12-06-28 18:04, Marek wrote:
>> 
>>> A czy taki wizjer to nie wada na tle wersji elektronicznej? W końcu w
>>> takiej widać więcej.
>> 
>> Szczególnie na słońcu...
>> M
>
> A jaki jest problem na słońcu? Przykładam oko do wizjera i co za różnica
> czy widzę w nim obraz na LCD czy bezpośrednio? Moim zdaniem nawet lepiej
> jest gdy w wizjerze mam LCD gdyż w nocy znacznie lepiej w nim widać, w
> dzień nie ma różnicy. Ponadto LCD pokaże mi mnóstwo uzytecznych parametrów
> obrazu, czego nie osiągnę na tradycyjnym wizjerze.

Może się będę powtarzał, ale dla mnie wizjer elektroniczny ma upierdliwy lag.
Ja wiem że jest on minimalizowany itd, ale jak ktoś od małego dziecka pstrykał
zenitami i practikami to przesiadka na coś co ma w środku ekranik (raczej
kiepski) jest niekomfortowe.
Co do parametrów to tak, fajnie widzieć w środku histogram i to by się mi
przydało :) reszte info mam (czas,przysłona,iso,światłomierz/korekta), Ale
też zawsze pozostaje live view na wyświetlacz główny - więc mam tak i tak, w
A77 już nie.
Co do histogramu, to nie wiem czemu po naciśnięcia jakiegoś guzika na body
(w ciemno!) światłomierz/korekta exp nie pokazuje po prostu rozpiętości
sceny zamiast 1 wartości. Przecież czujnikami pokryty jest cała scena - u mnie
35 stref!, można pokazać ich skrajości zamiast zwykłego za mało, za dużo.