🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.rec.foto
Article #23

Re: mocowanie obiektywu

#23
From: Dariusz K. Ladziak
Date: Tue, 05 Nov 1996 17:03
56 lines
3130 bytes
In article <55nq96$juc@info.nask.pl>,
   agatek@urethan.chem.pg.gda.pl (Marcin Debowski) wrote:
[...]
>: Spoko! Gdzie Rzym, gdzie Krym... gdzie wlokno weglowe a gdzie 
>: Kevlar(R)?
>
>Nie da się ukryć. Kewlar to poliamid. Natomiast gro rzeczy które ma
>cechować podwyższona udarność robi się z poliwęglanów - m.in. obudowy 
co
>lepszych walkmanów i discmanów, płyty kompaktowe zresztą też. 

To chyba bardzo lepszych... bo na ogol wystarcza wysokoudarowy 
polistyren lub ABS (nie mowie oczywiscie o plytach). Gdyby uzbroic 
poliweglan kevlarem (nie poliamid, a poliamid aromatyczny czyli aramid) 
to zycze powodzenia facetowi z siekiera!
>
>: To sa jednak troche inne materialy, choc oba wlokniste i oba 
stosowane 
>: do zbrojenia tworzyw sztucznych. Nie robmy metliku pojec! A zadne, 
>: najgenialniejsze wlokno nie nada tworzywu nawet takiej odpornosci na 
>: scieranie jaka ma chocby stal. 
>
>Jak już brniemy w takie meandry off-topicowe, to zauważę że włókno 
żadko
>kiedy ma za swój naczelny cel zwiększenie odporności na ścieranie.

No wiec wlasnie, ktos sugerowal wzmacnianie wloknem, co nie ma w 
zasadzie wiekszego wplywu na scieralnosc.
>
>: wrobla... a i tak najkorzystniej cenowo wyjdzie pewnie zwykla (no, 
>: troche lepszego gatunku) stal, a w reszte korpusu to ten pierscien 
>: bagnetowy mozna chocby wkleic... Ale nie takiebajery wymyslano zeby 
>: odroznic sie od konkurencji, wiec wniosek jak wyzej.
>
>Wyjdzie pewnie znacznie drożej i będzie więcej ważyć. Tworzywa 
sztuczne

Drozej w produkcji - troche. Ale da odpornosc na scieranie 
nieporownywalna z plastikiem! a ksztalty przy masowej produkcji nie 
stanowia problemu - sruby produkuje sie met. obrobki plastycznej i 
jesli klient zazyczy sobie, aby na powierzczni gwintu sruby M2 widnial 
napis"pocalujcie mnie w..." to nie ma problemu. Takoz z wykonaniem 
calego pierscienia mocujacego jednym tupnieciem. Tak wiec plastikowy 
bagnet jest realny, tylko trzeba miec spore zaufanie do uzytego twozywa 
- skutek: wiekszosc bagnetow na razie jednak jest ze stali. Jak sie 
ktos uprze - to zrobi i z plastiku, i z weglikow spiekanych, tylko z 
tych ostatnich nie wiem po co - kiedy ja zdaze 10,000,000 razy zmienic 
obiektyw?
>jak by nie patrzeć, są przeważnie tańsze gdy to co chcemy z nich 
otrzymać
>ma bardziej skomplikowane kształty.
>

Jak wyzej - troche, cos za cos.

Darek
Technical Details
Message-ID: <55ns1a$me5@info.nask.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!news.nask.pl!micro2
References: <327F265F.1CFA@194.92.231.245> <55ne80$j29@okapi.ict.pwr.wroc.pl> <327FC6A1.537@magnum.lodz.pl> <55nmcd$drh@info.nask.pl> <55nq96$juc@info.nask.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!news.nask.pl!micro2
From: ladzk@ite.waw.pl (Dariusz K. Ladziak)
Newsgroups: pl.rec.foto
Subject: Re: mocowanie obiektywu
Date: 5 Nov 1996 17:03:38 GMT
Organization: Institute of Electron Technology
Lines: 56
Message-ID: <55ns1a$me5@info.nask.pl>
References: <327F265F.1CFA@194.92.231.245> <55ne80$j29@okapi.ict.pwr.wroc.pl> <327FC6A1.537@magnum.lodz.pl> <55nmcd$drh@info.nask.pl> <55nq96$juc@info.nask.pl>
NNTP-Posting-Host: 148.81.129.20
X-Newsreader: News Xpress Version 1.0 Beta #3
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit