🚀 go-pugleaf

Dnia Wed, 17 Jun 2020 22:27:32 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
> W zeszłym roku przed wakacjami jakiś dobry człowiek pożyczył sobie 
> mojego Olympusa TG4. I zapomniał oddać. Zajrzałem więc do sklepu 
> internetowego Olympusa z zamiarem zakupu nowego TG6. Był niedostępny. 
> Zaznaczyłem więc opcję "powiadom o dostępności". I oto dziś dostałem 
> powiadomienie, jest już dostępny!
> Fanfary!

Jesli Ci tak zalezalo, to moze nadal zalezy :-)

Tylko ciekawe co sie stalo - wznowili produkcje, uruchomili bo
wczesniej wcale nie bylo, czy czekali az sie uzbiera 100 tys
zainteresowanych w sklepie ?

J.

W dniu 2020-06-18 o 08:11, J.F. pisze:
>   Zajrzałem więc do sklepu
> internetowego Olympusa z zamiarem zakupu nowego TG6. Był niedostępny
Wszystkie sklepy nie miały?

Robert

W dniu 18.06.2020 o 15:26, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 2020-06-18 o 08:11, J.F. pisze:
>>   Zajrzałem więc do sklepu
>> internetowego Olympusa z zamiarem zakupu nowego TG6. Był niedostępny
> Wszystkie sklepy nie miały?

Ależ nie, kupiłem na Allegro bez problemów.

P.P.

Dnia Wed, 17 Jun 2020 22:27:32 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
> W zeszłym roku przed wakacjami jakiś dobry człowiek pożyczył sobie 
> mojego Olympusa TG4. I zapomniał oddać. Zajrzałem więc do sklepu 
> internetowego Olympusa z zamiarem zakupu nowego TG6. Był niedostępny. 
> Zaznaczyłem więc opcję "powiadom o dostępności". I oto dziś dostałem 
> powiadomienie, jest już dostępny!
> Fanfary!

Patrzac na info o sprzedazy ... chcieli powiekszyc cene, czy znow
rozkrecaja produkcje ?

J.

On 2020-06-17, Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmailDOTcom> wrote:
> W zeszłym roku przed wakacjami jakiś dobry człowiek pożyczył sobie 
> mojego Olympusa TG4. I zapomniał oddać. Zajrzałem więc do sklepu 
> internetowego Olympusa z zamiarem zakupu nowego TG6. Był niedostępny. 
> Zaznaczyłem więc opcję "powiadom o dostępności". I oto dziś dostałem 
> powiadomienie, jest już dostępny!

Kupiłem 2 lata temu TG5. Wcześniej miałem w ciągłym uzytkowaniu TG2 a 
jeszcze wcześniej 1030SW. Z obu byłem bardzo zadowolony. TG5, w porównaniu z 
TG2 okazał się porażką. Gorsze oddanie kolorów, wolniejsze czasy łapania 
fixa, problemy z ostrością... wszystko na takim dość nieoczywistym 
poziomie, że nie wyglądało to na wadę a ... hmmm, cechę "rozwojową". 

Wszędzie natomiast czytałem o TG5 peany, nie mówiać już o orgazmach bo 
że i w ogóle i że ma 4k. I teraz nie wiem, czy ten mój egzemplarz jest 
jakoś tak z lekka do dupy, czy jednak jest coś na rzeczy.

A w tym tygodniu, udało mi się upolować na Amazonie Nikona W300, za 
równowartość ca 850zł. Nie moczyłem go jeszcze, ale jak dotąd robi na 
mnie bardzo pozytywne wrażenie. Funkcjonalność w stosunku do TG odrobinę 
gorsza, ale ile się w praktyce używa raw czy trybów manualnych przy 
takim aparcie? Ostrzy dobrze, kolory rozsądne, fixa łapie błyskawicznie 
i to w mieszkaniu... Zobaczymy jak się będzie dalej sprawował.

-- 
Marcin

> Kupiłem 2 lata temu TG5. Wcześniej miałem w ciągłym uzytkowaniu TG2 a
> jeszcze wcześniej 1030SW. Z obu byłem bardzo zadowolony. TG5, w porównaniu z
> TG2 okazał się porażką. Gorsze oddanie kolorów, wolniejsze czasy łapania
> fixa, problemy z ostrością... wszystko na takim dość nieoczywistym
> poziomie, że nie wyglądało to na wadę a ... hmmm, cechę "rozwojową".
> 
> Wszędzie natomiast czytałem o TG5 peany, nie mówiać już o orgazmach bo
> że i w ogóle i że ma 4k. I teraz nie wiem, czy ten mój egzemplarz jest
> jakoś tak z lekka do dupy, czy jednak jest coś na rzeczy.
> 
> A w tym tygodniu, udało mi się upolować na Amazonie Nikona W300, za
> równowartość ca 850zł. Nie moczyłem go jeszcze, ale jak dotąd robi na
> mnie bardzo pozytywne wrażenie. Funkcjonalność w stosunku do TG odrobinę
> gorsza, ale ile się w praktyce używa raw czy trybów manualnych przy
> takim aparcie? Ostrzy dobrze, kolory rozsądne, fixa łapie błyskawicznie
> i to w mieszkaniu... Zobaczymy jak się będzie dalej sprawował.
> 

Mój syn ma TG-5, kilka razy nim się bawiłem i nie zauważyłem, aby było 
coś nie tak, jak na kompakta z mikroskopijną matrycą. Ale przydałby się 
dekiel.

On 2020-06-27, Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:
>> Kupiłem 2 lata temu TG5. Wcześniej miałem w ciągłym uzytkowaniu TG2 a
>> jeszcze wcześniej 1030SW. Z obu byłem bardzo zadowolony. TG5, w porównaniu z
>> TG2 okazał się porażką. Gorsze oddanie kolorów, wolniejsze czasy łapania
>> fixa, problemy z ostrością... wszystko na takim dość nieoczywistym
>> poziomie, że nie wyglądało to na wadę a ... hmmm, cechę "rozwojową".
>> 
>> Wszędzie natomiast czytałem o TG5 peany, nie mówiać już o orgazmach bo
>> że i w ogóle i że ma 4k. I teraz nie wiem, czy ten mój egzemplarz jest
>> jakoś tak z lekka do dupy, czy jednak jest coś na rzeczy.
>> 
>> A w tym tygodniu, udało mi się upolować na Amazonie Nikona W300, za
>> równowartość ca 850zł. Nie moczyłem go jeszcze, ale jak dotąd robi na
>> mnie bardzo pozytywne wrażenie. Funkcjonalność w stosunku do TG odrobinę
>> gorsza, ale ile się w praktyce używa raw czy trybów manualnych przy
>> takim aparcie? Ostrzy dobrze, kolory rozsądne, fixa łapie błyskawicznie
>> i to w mieszkaniu... Zobaczymy jak się będzie dalej sprawował.
>> 
>
> Mój syn ma TG-5, kilka razy nim się bawiłem i nie zauważyłem, aby było 
> coś nie tak, jak na kompakta z mikroskopijną matrycą. Ale przydałby się 
> dekiel.

No właśnie nie wiem co o tym sądzić. Pewnie na kogoś, kto wcześniej miał 
TG2 a potem TG5 łatwo nie natrafię.

Ciekawe czy będzie jeszcze TG7. Może bym nawet zaryzykował. Z tym, że po 
tym co gdzieindziej piszesz, niespecjalnie są chyba szanse.

-- 
Marcin

Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> wrote:
> On 2020-06-27, Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:
>>> Kupiłem 2 lata temu TG5. Wcześniej miałem w ciągłym uzytkowaniu TG2 a
>>> jeszcze wcześniej 1030SW. Z obu byłem bardzo zadowolony. TG5, w porównaniu z
>>> TG2 okazał się porażką. Gorsze oddanie kolorów, wolniejsze czasy łapania
>>> fixa, problemy z ostrością... wszystko na takim dość nieoczywistym
>>> poziomie, że nie wyglądało to na wadę a ... hmmm, cechę "rozwojową".
>>> 
>>> Wszędzie natomiast czytałem o TG5 peany, nie mówiać już o orgazmach bo
>>> że i w ogóle i że ma 4k. I teraz nie wiem, czy ten mój egzemplarz jest
>>> jakoś tak z lekka do dupy, czy jednak jest coś na rzeczy.
>>> 
>>> A w tym tygodniu, udało mi się upolować na Amazonie Nikona W300, za
>>> równowartość ca 850zł. Nie moczyłem go jeszcze, ale jak dotąd robi na
>>> mnie bardzo pozytywne wrażenie. Funkcjonalność w stosunku do TG odrobinę
>>> gorsza, ale ile się w praktyce używa raw czy trybów manualnych przy
>>> takim aparcie? Ostrzy dobrze, kolory rozsądne, fixa łapie błyskawicznie
>>> i to w mieszkaniu... Zobaczymy jak się będzie dalej sprawował.
>>> 
>> 
>> Mój syn ma TG-5, kilka razy nim się bawiłem i nie zauważyłem, aby było 
>> coś nie tak, jak na kompakta z mikroskopijną matrycą. Ale przydałby się 
>> dekiel.
> 
> No właśnie nie wiem co o tym sądzić. Pewnie na kogoś, kto wcześniej miał 
> TG2 a potem TG5 łatwo nie natrafię.
> 
> Ciekawe czy będzie jeszcze TG7. Może bym nawet zaryzykował. Z tym, że po 
> tym co gdzieindziej piszesz, niespecjalnie są chyba szanse.
> 

A ja się wciąż nad TG-6 zastanawiam. Jako backupowy aparacik na wodę.
W sumie to nie mam żadnych „sztormowych” zdjęć. Jak są sztormowe warunki,
to trochę strach wyciągać aparat.
No, tylko ten mały sensor.
Na sensor choćby 1 cal nie ma szans. To byłby całkiem inny aparat z
kosmiczna zapewne ceną.

-- 
Titus Atomicus

On 2021-07-29, Titus_Atomicus  somewhere.in.the.world <no_email@invalid.invalid> wrote:
> Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> wrote:
>> On 2020-06-27, Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:
>>>> Kupiłem 2 lata temu TG5. Wcześniej miałem w ciągłym uzytkowaniu TG2 a
>>>> jeszcze wcześniej 1030SW. Z obu byłem bardzo zadowolony. TG5, w porównaniu z
>>>> TG2 okazał się porażką. Gorsze oddanie kolorów, wolniejsze czasy łapania
>>>> fixa, problemy z ostrością... wszystko na takim dość nieoczywistym
>>>> poziomie, że nie wyglądało to na wadę a ... hmmm, cechę "rozwojową".
>>>> 
>>>> Wszędzie natomiast czytałem o TG5 peany, nie mówiać już o orgazmach bo
>>>> że i w ogóle i że ma 4k. I teraz nie wiem, czy ten mój egzemplarz jest
>>>> jakoś tak z lekka do dupy, czy jednak jest coś na rzeczy.
>>>> 
>>>> A w tym tygodniu, udało mi się upolować na Amazonie Nikona W300, za
>>>> równowartość ca 850zł. Nie moczyłem go jeszcze, ale jak dotąd robi na
>>>> mnie bardzo pozytywne wrażenie. Funkcjonalność w stosunku do TG odrobinę
>>>> gorsza, ale ile się w praktyce używa raw czy trybów manualnych przy
>>>> takim aparcie? Ostrzy dobrze, kolory rozsądne, fixa łapie błyskawicznie
>>>> i to w mieszkaniu... Zobaczymy jak się będzie dalej sprawował.
>>>> 
>>> 
>>> Mój syn ma TG-5, kilka razy nim się bawiłem i nie zauważyłem, aby było 
>>> coś nie tak, jak na kompakta z mikroskopijną matrycą. Ale przydałby się 
>>> dekiel.
>> 
>> No właśnie nie wiem co o tym sądzić. Pewnie na kogoś, kto wcześniej miał 
>> TG2 a potem TG5 łatwo nie natrafię.
>> 
>> Ciekawe czy będzie jeszcze TG7. Może bym nawet zaryzykował. Z tym, że po 
>> tym co gdzieindziej piszesz, niespecjalnie są chyba szanse.
>> 
>
> A ja się wciąż nad TG-6 zastanawiam. Jako backupowy aparacik na wodę.
> W sumie to nie mam żadnych „sztormowych” zdjęć. Jak są sztormowe warunki,
> to trochę strach wyciągać aparat.
> No, tylko ten mały sensor.
> Na sensor choćby 1 cal nie ma szans. To byłby całkiem inny aparat z
> kosmiczna zapewne ceną.

No ale na sztormowe warunki to ten sensor to chyba jedynie w kwestii 
czułości? Ja się w ogóle zaczynam zastanawiać czy do celów, do których 
używam/łem te swoje TG (basenowo/pogodowo/snorklujących - głównie filmy) 
ma tego typu aparat sens. Jakbym jeszcze nurkował i robił ćwierć-makra 
jakiś wodorostów czy wieloszczetów... Prawdę mówiąc, to co robię na 
mokro GoPro Hero 6 daje mi bardziej satysfakcjonujące wyniki.

-- 
Marcin

Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> wrote:
> On 2021-07-29, Titus_Atomicus  somewhere.in.the.world <no_email@invalid.invalid> wrote:
>> Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> wrote:
>>> On 2020-06-27, Uncle Pete <
> 
> No ale na sztormowe warunki to ten sensor to chyba jedynie w kwestii 
> czułości? 

Co masz na myśli?

>Ja się w ogóle zaczynam zastanawiać czy do celów, do których 
> używam/łem te swoje TG (basenowo/pogodowo/snorklujących - głównie filmy) 
> ma tego typu aparat sens. Jakbym jeszcze nurkował i robił ćwierć-makra 
> jakiś wodorostów czy wieloszczetów... Prawdę mówiąc, to co robię na 
> mokro GoPro Hero 6 daje mi bardziej satysfakcjonujące wyniki.

No, ale choćby kwestia kadrowania. W Olympusie masz wizjer. 
No i ustawienia. W Olympusie masz jakieś kręciołki.

-- 
Titus Atomicus

Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world <no_email@invalid.invalid> wrote:

> No, ale choćby kwestia kadrowania. W Olympusie masz wizjer. 
Ooops, pomylka oczywiscie.
Nie ma wizjera ale jest czytelny LCD.


-- 
Titus Atomicus

A tu trochę zdjęć z TG-5 i 6

https://www.flickr.com/groups/3975651@N25/

https://www.flickr.com/groups/3690959@N22/

https://www.flickr.com/groups/3127680@N24/

-- 
Titus Atomicus

On 2021-07-30, Titus_Atomicus  somewhere.in.the.world <no_email@invalid.invalid> wrote:
> Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> wrote:
>> On 2021-07-29, Titus_Atomicus  somewhere.in.the.world <no_email@invalid.invalid> wrote:
>>> Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> wrote:
>>>> On 2020-06-27, Uncle Pete <
>> 
>> No ale na sztormowe warunki to ten sensor to chyba jedynie w kwestii 
>> czułości? 
>
> Co masz na myśli?

Większy sensor ma lepszą czułość, a jak sztorm to ciemnawo.

>>Ja się w ogóle zaczynam zastanawiać czy do celów, do których 
>> używam/łem te swoje TG (basenowo/pogodowo/snorklujących - głównie filmy) 
>> ma tego typu aparat sens. Jakbym jeszcze nurkował i robił ćwierć-makra 
>> jakiś wodorostów czy wieloszczetów... Prawdę mówiąc, to co robię na 
>> mokro GoPro Hero 6 daje mi bardziej satysfakcjonujące wyniki.
>
> No, ale choćby kwestia kadrowania. W Olympusie masz wizjer. 
> No i ustawienia. W Olympusie masz jakieś kręciołki.

No w Gopro czy innych action cam też masz podgląd. Z kadrowaniem niby 
też można, ale potrzeba niewielka bo zwykle leci się na szerokim kącie. 
Jak deszcz zacina czy chlapie to kadrowanie jest raczej takie po łebkach 
a i na zabawę z ustawieniami może nie być jak. A jak nie zacina, to 
można użyć standardowej kamery/aparatu. Ale mówię to wszystko z mojej 
perspektywy okazjonalnego chlapacza/snorkowacza.

-- 
Marcin

W dniu 30.07.2021 o 01:08, Marcin Debowski pisze:
[...]
> No ale na sztormowe warunki to ten sensor to chyba jedynie w kwestii
> czułości? Ja się w ogóle zaczynam zastanawiać czy do celów, do których
> używam/łem te swoje TG (basenowo/pogodowo/snorklujących - głównie filmy)
> ma tego typu aparat sens. Jakbym jeszcze nurkował i robił ćwierć-makra
> jakiś wodorostów czy wieloszczetów... 

Wychodzisz z morza i myjesz aparat pod kranem. Spojrzenia plażowiczów - 
bezcenne!

P.P.

On 2021-07-31, Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmailDOTcom> wrote:
> W dniu 30.07.2021 o 01:08, Marcin Debowski pisze:
> [...]
>> No ale na sztormowe warunki to ten sensor to chyba jedynie w kwestii
>> czułości? Ja się w ogóle zaczynam zastanawiać czy do celów, do których
>> używam/łem te swoje TG (basenowo/pogodowo/snorklujących - głównie filmy)
>> ma tego typu aparat sens. Jakbym jeszcze nurkował i robił ćwierć-makra
>> jakiś wodorostów czy wieloszczetów... 
>
> Wychodzisz z morza i myjesz aparat pod kranem. Spojrzenia plażowiczów - 
> bezcenne!

Tak właśnie staram się robić. Zresztą, aparaty te (ogólnie, "naturalnie" 
wodoodporne) są na tyle niepopularne, że włażenie z tym do wody, lub 
wyciąganie z wody powoduje takie spojrzenia.

I jeszcze tylko czekam, aż ktoś mnie w basenie oskarży o robienie 
nieprzyzwoitych zdjęć.

-- 
Marcin