🚀 go-pugleaf

Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> wrote:
> On 2020-06-27, Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:
>>> Kupiłem 2 lata temu TG5. Wcześniej miałem w ciągłym uzytkowaniu TG2 a
>>> jeszcze wcześniej 1030SW. Z obu byłem bardzo zadowolony. TG5, w porównaniu z
>>> TG2 okazał się porażką. Gorsze oddanie kolorów, wolniejsze czasy łapania
>>> fixa, problemy z ostrością... wszystko na takim dość nieoczywistym
>>> poziomie, że nie wyglądało to na wadę a ... hmmm, cechę "rozwojową".
>>> 
>>> Wszędzie natomiast czytałem o TG5 peany, nie mówiać już o orgazmach bo
>>> że i w ogóle i że ma 4k. I teraz nie wiem, czy ten mój egzemplarz jest
>>> jakoś tak z lekka do dupy, czy jednak jest coś na rzeczy.
>>> 
>>> A w tym tygodniu, udało mi się upolować na Amazonie Nikona W300, za
>>> równowartość ca 850zł. Nie moczyłem go jeszcze, ale jak dotąd robi na
>>> mnie bardzo pozytywne wrażenie. Funkcjonalność w stosunku do TG odrobinę
>>> gorsza, ale ile się w praktyce używa raw czy trybów manualnych przy
>>> takim aparcie? Ostrzy dobrze, kolory rozsądne, fixa łapie błyskawicznie
>>> i to w mieszkaniu... Zobaczymy jak się będzie dalej sprawował.
>>> 
>> 
>> Mój syn ma TG-5, kilka razy nim się bawiłem i nie zauważyłem, aby było 
>> coś nie tak, jak na kompakta z mikroskopijną matrycą. Ale przydałby się 
>> dekiel.
> 
> No właśnie nie wiem co o tym sądzić. Pewnie na kogoś, kto wcześniej miał 
> TG2 a potem TG5 łatwo nie natrafię.
> 
> Ciekawe czy będzie jeszcze TG7. Może bym nawet zaryzykował. Z tym, że po 
> tym co gdzieindziej piszesz, niespecjalnie są chyba szanse.
> 

A ja się wciąż nad TG-6 zastanawiam. Jako backupowy aparacik na wodę.
W sumie to nie mam żadnych „sztormowych” zdjęć. Jak są sztormowe warunki,
to trochę strach wyciągać aparat.
No, tylko ten mały sensor.
Na sensor choćby 1 cal nie ma szans. To byłby całkiem inny aparat z
kosmiczna zapewne ceną.

-- 
Titus Atomicus