🚀 go-pugleaf

On 2017-10-15 11:31, Paweł Pawłowicz wrote:
> Jeśli kogoś zainteresuje:
> 
> https://sharewareonsale.com/s/dxo-optics-pro-elite-sale
> 
> P.P.

Niestety, to nie jest wersja Elite, jak sugerowałyby nazwa w adresie i 
recenzje na stronie, tylko zubożona Essential, która jest pozbawiona 
kilku fajnych funkcji, m.in. odszumiania Prime. Jak tylko ta oferta 
pojawiła się, napisałem o tym Ashrafowi. A szkoda, Elite bym chętnie 
ściągnął...

Piotr

W dniu 2017-10-15 o 12:29, Uncle Pete pisze:

> Niestety, to nie jest wersja Elite, jak sugerowałyby nazwa w adresie i 
> recenzje na stronie, tylko zubożona Essential, która jest pozbawiona 
> kilku fajnych funkcji, m.in. odszumiania Prime. 

Tak na marginesie, Essential i Elite to ten sam plik instalacyjny :-)

Kiedyś zachwycałem się odszumianiem w DXO ale mi przeszło. Wydaje mi 
się, że Photoshop w międzyczasie dojrzał do poziomu wersji DXO Elite i 
odszumiania w trybie Prime. W Photoshopie trzeba się trochę naklikać by 
móc połączyć komplementarną parę wyostrzania i odszumiania (zwykle 
stojącą w sprzeczności). Trochę to upierdliwe, ale moim zdaniem, dzięki 
właśnie temu można uzyskać lepsze efekty. Mamy większą kontrolę nad tym 
co się dzieje. A już w szczególności gdy quasi-HDR jednocześnie chcemy 
uzyskać.

Kolejną wadą DxO jest trudność w uzyskaniu prawidłowej korekcji 
obiektywu gdy używamy manualnych. Adobe Camera Raw też miał z tym 
problem ale dojrzał. Działa to normalnie bez konieczności tworzenia 
własnych profili, co też przerabiałem wieszając na ścianie szachownicę 
BW + soft do tego.

Tak na szybko, zrobiłem w chacie fotę poglądową. Wiem wiem, może 
niedoskonałą, za co zostanę być może spalony na stosie. Badaczem 
profesjonalnym też nie jestem. Sami oceńcie efekt:

To jest oryginał, fota zrobiona moim Sony A99 z ekspozycją -2ev co by 
dużo szumu było. Fotę następnie rozjaśniłem na oko o tyle samo w DxO + 
odszumianie Prime  oraz Photoshop plus odszumianie klikologiczne.

Oryginał z korekcją obiektywu:
https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7eE1zbVBhbXR4Nms/view?usp=sharing

Odszumianie w DxO bez korekcji manualnego fish-eye (bo nie potrafię) + 
smart lighting + wyostrzanie:
https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7NFozSHBnU2FXd1U/view?usp=sharing

Odszumianie z korekcją w Photoshopie (na poziomie ACR w połączeniu z 
ręcznym składaniem pseudo-HDR - automat to porażka w PS i chyba 
gdziekolwiek też).
https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7elE2MmFzZHYxSjg/view?usp=sharing

Konkluzja.
Znam dobrze Photoshopa a DxO poddaję procesom sklerotycznym. Jak dla 
mnie szkoda kasy na DxO. Pierdylion ograniczeń. Poza samym 
zautomatyzowanym odszumianiem prime nie dostrzegam korzyści. Zresztą 
wersja 11 istnieje już dość długo, wygląda na to, że 12tka będzie 
gwoździem do trumny. DxO próbuje teraz zająć się mobilnymi aparacikami i 
korekcją JPGów w nich produkowanymi, o ile to w ogóle jest sens korygować.

-- 
Pozdrawiam,
Marek

> Kiedyś zachwycałem się odszumianiem w DXO ale mi przeszło. Wydaje mi 
> się, że Photoshop w międzyczasie dojrzał do poziomu wersji DXO Elite i 
> odszumiania w trybie Prime. 

Według mnie bardzo dobrze odszumia Lightroom, ale ma problemy z RAW-ami 
z Olympusów. Przynajmniej w przypadku plików z E-PL7 i XZ-2 robi 
granatowe cienie. Mi z kolei w DXO nie podoba się, że nie da się do 
końca wyłączyć wszystkich mało intuicyjnych poprawiaczy obrazu. Prime 
IMHO bardzo dobrze sprawdza się w ekstremalnych warunkach - czyli bardzo 
dużej czułości i obfitych cieni. Akurat w przypadku Twoich zdjęć warunki 
specjalnie ekstremalne nie były.

Pozdrawiam,

Piotr

W dniu 2017-10-16 o 11:09, Uncle Pete pisze:

> Według mnie bardzo dobrze odszumia Lightroom, 

Bo to dokładnie ten sam silnik, co ACR w Photoshopie.

> ale ma problemy z RAW-ami 
> z Olympusów. Przynajmniej w przypadku plików z E-PL7 i XZ-2 robi 
> granatowe cienie.

Tego nie skomentuję, bo nie mam takich doświadczeń.

> Mi z kolei w DXO nie podoba się, że nie da się do 
> końca wyłączyć wszystkich mało intuicyjnych poprawiaczy obrazu. Prime 
> IMHO bardzo dobrze sprawdza się w ekstremalnych warunkach - czyli bardzo 
> dużej czułości i obfitych cieni. Akurat w przypadku Twoich zdjęć warunki 
> specjalnie ekstremalne nie były.

Zgoda, pod innym kątem była ta fota robiona. Tak, oczywiście wiem o tym, 
że DXO w trybie Prime radzi sobie bardzo dobrze, ale tak naprawdę jedyną 
korzyść jaką się osiąga względem Photoshopa to czas odszumiania. Choć 
sam nie wiem czy i w PS nie dałoby się tego zautomatyzować również, 
chociaż w znaczącej części.

Ale też chciałem zwrócić uwagę na inny problem. Odszumianie to jedno, 
ale gdy spłycamy dynamikę zdjęcia, to DXO bardzo miernie sobie radzi a 
nawet dość tragicznie. Tak czy owak dalej trzeba pracować nad zdjęciem w 
PS lub innej aplikacji (ja skupiłem się na PS). Dlatego chyba mimo 
wszystko lepiej nie szastać kasą i skupić się na wspomnianym PS, nawet 
jeśli jeden z etapów jakim jest odszumianie klasy "prime" zajmie więcej 
czasu. Efekt końcowy kilku operacji będzie o klasę lepszy. Pomijam już 
fakt, że w DXO brak jest korekcji lokalnych. Bo choćby ten problem 
eliminuje DXO.

Takie są moje odczucia...

-- 
Pozdrawiam,
Marek

In article <59e32ae7$0$652$65785112@news.neostrada.pl>,
 Paweł Pawłowicz <paw-p@wnoz.up.wroc.pl.> wrote:

> Jeśli kogoś zainteresuje:
> 
> https://sharewareonsale.com/s/dxo-optics-pro-elite-sale
Tu jest bezposrednio do producenta...
http://www.dxo.com/us/practicalphotography

A tu porownanie z wersja Elite
https://support.dxo.com/hc/en-us/articles/219348087-What-are-the-differen
ces-between-the-two-editions-of-DxO-OpticsPro-11-
-- 
TA