🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Jawi"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:596356f6$0$641$65785112@news.neostrada.pl...
>Czegoś czym mógłby się bardziej "pobawić". Chciałby spróbować też 
>astrofotografii, ale to nie jest kryterium, bo jest na etapie 
>szukania

Astrofotografia ... wydaje mi sie, ze lepiej poszukac zdjece na 
stronach NASA, niz probowac amatorskim sprzetem.
Ich zdjecia znacznie piekniejsze ... tylko trzeba wybrac :-)

J.

W dniu 2017.07.10 o 12:29, Jawi pisze:
> Witam,
> Moj syn wypatrzył sobie aparat Sony Alfa SLT57.
> Kit z torbą, i obiektywem kitowym i dodatkowo jakiś obiektyw 75-300. Chyba 3 letni.
> Aparat mało używany, sprawdzone. Zadbany, właściciel nam znany, to nie 
> ogłoszenie z prasy czy internetu.
> Zastanawiam się czy kupić go za 1150pln, czy lepiej szukać czegoś nowego?
> Nacisku na lustrzankę nie ma, zastanawiam się czy to okazja czy już nie.
> Potrzeby - no cóż, rozmiar i waga nie są krytyczne, używał do tej pory małego 
> kompaktu, teraz chciałby coś lepszego.
> Czegoś czym mógłby się bardziej "pobawić". Chciałby spróbować też 
> astrofotografii, ale to nie jest kryterium, bo jest na etapie szukania do tego 
> też z sprzętu, na razie korzystał ze sprzętu nie swojego. Nie wiadomo czym się 
> to poszukiwanie skończy i też kiedy.
> 
> pozdrawiam
> 
odnosząc się tylko do astrofoto z racji tego, że też byłem jakiś czas temu 
napalony na gwiazdy: akurat aparat ma chyba najmniejszy udział w kosztach... jak 
nie chcesz dołożyć 5k zł do napędu, sterowników itp to każdy współczesny aparat 
z matrycą apsc lub ff będzie ok. Bez napędu zostają Ci czasy w porywach do 1 
minuty, powyżej tego w zależności od ogniskowej dostaniesz smugi a nie gwiazdy. 
Do zabawy na poważnie trzeba sporo dokupić poza aparatem, dodatkowo u nas 
upierdliwe jest znalezienie dobrego ciemnego miejsca, a jak już znajdziesz 
miejsce, to pogody do zdjęć nocnych :) Kiedyś budowałem napęd do aparatu, 
odpuściłem sobie jak przez pół roku nie udało mi się porządnie przetestować w 
Krakowie, bo albo -15 stopni, albo chmury, albo mgła na niebie taka że ledwo 3 
gwiazdy widać.
A sam aparat o który pytasz nie umożliwia całkowitego wyłączenia odszumiania 
raw, co właściwie go dyskwalifikuje z dalszych rozważań w temacie astrofoto.

pozdrawiam Krzysiek

W dniu 2017-07-10 o 13:38, J.F. pisze:
> Użytkownik "Jawi"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:596356f6$0$641$65785112@news.neostrada.pl...
>> Czegoś czym mógłby się bardziej "pobawić". Chciałby spróbować też
>> astrofotografii, ale to nie jest kryterium, bo jest na etapie szukania
>
> Astrofotografia ... wydaje mi sie, ze lepiej poszukac zdjece na stronach
> NASA, niz probowac amatorskim sprzetem.
> Ich zdjecia znacznie piekniejsze ... tylko trzeba wybrac :-)
To zamiast patrzeć w niebo można włączyć internet :) Nie o to chodzi.

-- 
"Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka,
że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią"

W dniu 2017-07-10 o 14:27, ks pisze:
> odnosząc się tylko do astrofoto z racji tego, że też byłem jakiś czas
> temu napalony na gwiazdy: akurat aparat ma chyba najmniejszy udział w
> kosztach... jak nie chcesz dołożyć 5k zł do napędu, sterowników itp to
> każdy współczesny aparat z matrycą apsc lub ff będzie ok. Bez napędu
> zostają Ci czasy w porywach do 1 minuty, powyżej tego w zależności od
> ogniskowej dostaniesz smugi a nie gwiazdy. Do zabawy na poważnie trzeba
> sporo dokupić poza aparatem, dodatkowo u nas upierdliwe jest znalezienie
> dobrego ciemnego miejsca, a jak już znajdziesz miejsce, to pogody do
> zdjęć nocnych :) Kiedyś budowałem napęd do aparatu, odpuściłem sobie jak
> przez pół roku nie udało mi się porządnie przetestować w Krakowie, bo
> albo -15 stopni, albo chmury, albo mgła na niebie taka że ledwo 3
> gwiazdy widać.
> A sam aparat o który pytasz nie umożliwia całkowitego wyłączenia
> odszumiania raw, co właściwie go dyskwalifikuje z dalszych rozważań w
> temacie astrofoto.
Dzięki za opinię, wykorzystanie w tym celu to pytanie nadmiarowe. Może 
się okazać, że mu astro przejdzie zanim by coś wybrał itd. ;) Ale 
dzięki, dobrze wiedzieć w czym rzecz.
Bardziej mnie interesuje czy w tej cenie warto ten sprzęt brać, czy 
szukać czegoś innego.

-- 
"Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka,
że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią"

W dniu 2017.07.10 o 14:47, Jawi pisze:
> W dniu 2017-07-10 o 14:27, ks pisze:
>> odnosząc się tylko do astrofoto z racji tego, że też byłem jakiś czas
>> temu napalony na gwiazdy: akurat aparat ma chyba najmniejszy udział w
>> kosztach... jak nie chcesz dołożyć 5k zł do napędu, sterowników itp to
>> każdy współczesny aparat z matrycą apsc lub ff będzie ok. Bez napędu
>> zostają Ci czasy w porywach do 1 minuty, powyżej tego w zależności od
>> ogniskowej dostaniesz smugi a nie gwiazdy. Do zabawy na poważnie trzeba
>> sporo dokupić poza aparatem, dodatkowo u nas upierdliwe jest znalezienie
>> dobrego ciemnego miejsca, a jak już znajdziesz miejsce, to pogody do
>> zdjęć nocnych :) Kiedyś budowałem napęd do aparatu, odpuściłem sobie jak
>> przez pół roku nie udało mi się porządnie przetestować w Krakowie, bo
>> albo -15 stopni, albo chmury, albo mgła na niebie taka że ledwo 3
>> gwiazdy widać.
>> A sam aparat o który pytasz nie umożliwia całkowitego wyłączenia
>> odszumiania raw, co właściwie go dyskwalifikuje z dalszych rozważań w
>> temacie astrofoto.
> Dzięki za opinię, wykorzystanie w tym celu to pytanie nadmiarowe. Może się 
> okazać, że mu astro przejdzie zanim by coś wybrał itd. ;) Ale dzięki, dobrze 
> wiedzieć w czym rzecz.
> Bardziej mnie interesuje czy w tej cenie warto ten sprzęt brać, czy szukać 
> czegoś innego.
> 
no ale co masz teraz innego ciekawego w tej cenie? zakładając, że chcesz jakiś 
aparat z wymienna optyką, to za 1150 poza używkami różnego rodzaju z kitowymi 
obiektywami to chyba nic. Zmiana firmy z sony na inną specjalnie nie zrobi Ci 
różnicy, chyba że jesteś przyzwyczajony do ergonomii np. nikona. Jeśli kupisz 
cokolwiek bez obiektywów to trzeba będzie dokupić, więc koszty :)
Z nowych fajny jest canon m10 (którego mam), ale to już 1400 i tylko jeden 
obiektyw w zestawie (inna sprawa, że to 15-45 więc całkiem fajny zakres). W 
cenie do 1500 masz jeszcze jakieś olympusy pen-y, nikon 1 ale tych nie znam, 
więc się nie wypowiadam. Generalnie jak Ci się podoba ten sony, to ja bym brał 
jeśli Ci potrzebny tego typu aparat i cena nie jest wysoka jak na taki zestaw.
pozdrawiam Krzysiek

W dniu 2017-07-10 o 12:29, Jawi pisze:

> Witam,
> Moj syn wypatrzył sobie aparat Sony Alfa SLT57.

Przebrnąłem przez parę marek sprzętów i spocząłem na Sony. Sam 
początkowo rozważałem model 57 lecz o klasę lepszy i nieproporcjonalnie 
droższy jest 77. Ten właśnie używałem.

Generalnie technologia SLT lub znacznie droższe bezlusterkowce to bardzo 
fajny kierunek rozwoju sprzętu. Nie klapią jak maszyna do szycia, nie ma 
problemu z koniecznością przysłaniania wizjera przy długich czasach, nie 
ma problemu poruszeń przy klapnięciu lustra itp. Przy SLT utrata 
jasności jest niewielka i wynosi zaledwie 1/3ev a przy bezlusterkowcach 
nie ma żadnych strat. Jak dla mnie cool.

Popatrz na porównanie:
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_slta57&products=sony_slta77

Nie sugeruj się oceną rankingową bo to tylko głupi algorytm. 
Rozdzielczość 77 jest znacznie większa. Poziom zaszumienia zdjęć jest 
znacznie (na oko) mniejszy przy 77. Nocne zdjęcia potrzebują dynamiki 
przetwornika. Na model 99 nie będę Cię namawiał :-)  Tam jest skok 
cenowy bardzo wysoki ale i jakość zdjęć (szczególnie tych ciemnych) nie 
ma porównania w stosunku do obu.

Może w przypadku syna to nieistotne ale z tego co pamiętam (trzeba to 
zweryfikować) - zapis na kartę SD przy modelu 77 to 96M a 57 to 
prawdopodobnie 2/3 te prędkości. Ponadto - do weryfikacji - model 57 nie 
pozwala na ustawianie ekranu pod dowolnym kątem. Ta funkcjonalność z 
modeli 77/99 jest nieoceniona. Nawet kładąc aparat na ziemi masz podgląd 
z góry na to co widzi obiektyw. Nie ma potrzeby aby rzucać się w błoto w 
białej koszuli aby zdjęcie żaby wykonać ;-)

-- 
Pozdrawiam,
Marek

Użytkownik "Jawi"  napisał w wiadomości grup
W dniu 2017-07-10 o 13:38, J.F. pisze:
> Użytkownik "Jawi"  napisał w wiadomości grup
>>> Czegoś czym mógłby się bardziej "pobawić". Chciałby spróbować też
>>> astrofotografii, ale to nie jest kryterium, bo jest na etapie 
>>> szukania
>
>> Astrofotografia ... wydaje mi sie, ze lepiej poszukac zdjece na 
>> stronach
>> NASA, niz probowac amatorskim sprzetem.
>> Ich zdjecia znacznie piekniejsze ... tylko trzeba wybrac :-)

>To zamiast patrzeć w niebo można włączyć internet :) Nie o to chodzi.

Po paru pogodnych nocach miłosc do kiepskich zdjec przeminie a wydatki 
pozostana :-)

J.

W dniu 2017-07-11 o 12:18, J.F. pisze:
> Po paru pogodnych nocach miłosc do kiepskich zdjec przeminie a wydatki
> pozostana :-)
Jest taka możliwość. ;)

-- 
"Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka,
że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią"

W dniu 2017-07-10 o 20:14, Marek S pisze:
> model 57 nie pozwala na ustawianie ekranu pod dowolnym kątem.
Pozwala.
Poza tym ja nie pytałem jaki kupić, co wybrać, tylko czy to dobra oferta 
kupić SLT-A57 za około 1200pln z dodatkowym szkłem 75-200, torbą itd.
Ale dzięki za opinię.
pozdrówka

-- 
"Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka,
że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią"

W dniu 2017-07-13 o 21:25, Jawi pisze:

>> model 57 nie pozwala na ustawianie ekranu pod dowolnym kątem.

> Pozwala.

A faktycznie. Sorki :-) Najwyraźniej źle zapamiętałem.

> Poza tym ja nie pytałem jaki kupić, co wybrać, tylko czy to dobra oferta 
> kupić SLT-A57 za około 1200pln z dodatkowym szkłem 75-200, torbą itd.
> Ale dzięki za opinię.

Hmm... pisałeś "czy lepiej szukać CZEGOŚ nowego". Zinterpretowałem to 
tak, że nie upierasz się przy tym modelu więc podpowiedziałem tylko, że 
można sporo zyskać kupując ciut wyższy model za trochę wyższą cenę.

-- 
Pozdrawiam,
Marek

W dniu 2017-07-14 o 19:20, Marek S pisze:
> Hmm... pisałeś "czy lepiej szukać CZEGOŚ nowego". Zinterpretowałem to
> tak, że nie upierasz się przy tym modelu więc podpowiedziałem tylko, że
> można sporo zyskać kupując ciut wyższy model za trochę wyższą cenę.
No są lepsze. Tylko ja ten sprzęt zakupiłem za 1200pln ostatecznie.
A za taką kwotę to wybór już jest ograniczony. I za tą cene chyba już 
nic lepszego nie da się kupić?

-- 
"Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka,
że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią"

W dniu 2017-07-15 o 22:13, Jawi pisze:

> No są lepsze. Tylko ja ten sprzęt zakupiłem za 1200pln ostatecznie.
> A za taką kwotę to wybór już jest ograniczony. I za tą cene chyba już 
> nic lepszego nie da się kupić?

Cena jest bezsprzecznie dobra.

BTW, obiektyw kitowy przynajmniej w Sony Axx, oznacza, że jest do kitu. 
Tak więc jego nie należy uwzględniać w cenie, chyba, że da się go 
sprzedać. Pisałeś też o "jakimś" 70-300. Może być super a i może być do 
bani. Obiektywów takich jest kilka.

Napisałem do Ciebie aby zasygnalizować jedynie, że lepiej się zastanowić 
nad lepszymi opcjami, przeliczyć kasę i dopiero wtedy na spokojnie 
decyzję podjąć. Nie wiem czy u Twojego syna to nie jest słomiany zapał 
bo wtedy rzeczywiście szkoda inwestować. Ale jeśli nie jest, to kiepskie 
szkło naprawdę potrafi zniechęcić, podobnie jak wysokie szumy przy 
nocnej fotografii. Przerabiałem to na własnej skórze.

Co do cen, to samo body A77 można za ok 1400zł dostać.  Więc z pewnością 
drożej. Czy z kitowym szkłem, czy nie, to nie pamiętam. Widziałem na A 
taką ofertę. Tak czy owak dobre szkło lub nawet średnie może kosztować 
dużo więcej niż 1200zł.

No ale już wybrałeś... Temat się więc urywa.

-- 
Pozdrawiam,
Marek