🚀 go-pugleaf

W dniu 2017-07-10 o 14:27, ks pisze:
> odnosząc się tylko do astrofoto z racji tego, że też byłem jakiś czas
> temu napalony na gwiazdy: akurat aparat ma chyba najmniejszy udział w
> kosztach... jak nie chcesz dołożyć 5k zł do napędu, sterowników itp to
> każdy współczesny aparat z matrycą apsc lub ff będzie ok. Bez napędu
> zostają Ci czasy w porywach do 1 minuty, powyżej tego w zależności od
> ogniskowej dostaniesz smugi a nie gwiazdy. Do zabawy na poważnie trzeba
> sporo dokupić poza aparatem, dodatkowo u nas upierdliwe jest znalezienie
> dobrego ciemnego miejsca, a jak już znajdziesz miejsce, to pogody do
> zdjęć nocnych :) Kiedyś budowałem napęd do aparatu, odpuściłem sobie jak
> przez pół roku nie udało mi się porządnie przetestować w Krakowie, bo
> albo -15 stopni, albo chmury, albo mgła na niebie taka że ledwo 3
> gwiazdy widać.
> A sam aparat o który pytasz nie umożliwia całkowitego wyłączenia
> odszumiania raw, co właściwie go dyskwalifikuje z dalszych rozważań w
> temacie astrofoto.
Dzięki za opinię, wykorzystanie w tym celu to pytanie nadmiarowe. Może 
się okazać, że mu astro przejdzie zanim by coś wybrał itd. ;) Ale 
dzięki, dobrze wiedzieć w czym rzecz.
Bardziej mnie interesuje czy w tej cenie warto ten sprzęt brać, czy 
szukać czegoś innego.

-- 
"Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka,
że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią"