🚀 go-pugleaf

On Mon, 22 Jul 2024 19:38:45 +0200, radekp@konto.pl wrote:
> Mon, 22 Jul 2024 19:30:37 +0200, w
> <1n7h6k47vz4cs.1j2k93qouvidj$.dlg@40tude.net>, "J.F"
> <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(-a):
> 
>> On Sat, 20 Jul 2024 15:01:58 +0200, radekp@konto.pl wrote:
>>> Tue, 16 Jul 2024 12:18:32 +0200, w <bs0f8c7icqi2.147lwmnnra0cn.dlg@40tude.net>,
>>> "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(-a):
>>>> On Tue, 16 Jul 2024 11:18:13 +0200, radekp@konto.pl wrote:
>>> 
>>>>>> I teraz pytanie - skaner ma je dokładnie zeskanować, czy niedokładnie,
>>>>>> żeby uzyskać lepszy obraz "ogólny". 
>>>>> Ma zeskanować dokładnie takimi jakie są.
>>>> 
>>>> No to czy nie HP lepszy?
>>> 
>>> Masz poważne problemy ze wzrokiem jeżeli pytasz na poważnie.
>> 
>> "dokładnie takimi, jakie są".
>> A tam są kropki wyraźne.
> 
> Gdzie? 

Na obrazku.

> Na skanie z HP? Są wielkie jak wuj i w sumie nie wiadomo dlaczego mają
> taki kształt w niczym nie przypominający rzeczywistego.

są podobnej wielkosci jak w drugim, tylko jakies wyrażniejsze.
No Krzysztof ma racje - brak czerwonego.

>>>>>> No i nie wiemy - Canon ma lepsze filtry, czy gorszą jakość :-)
>>>>> 
>>>>> Zastanówmy się -- skoro wygląda jak foto?
>>>> 
>>>> Kiepskie foto :-)
>>> 
>>> Jeżeli ktoś nie jest ślepy (i to poważnie), to zobaczy co ma zobaczyć.
>> 
>> A ja chce przykład dla studentów zeskanować :-)
>> 
>> Tak ma wyjsc:
>> http://www.freeimages.co.uk/galleries/backdrops/computer/slides/pixelhalftone2735.htm
>> http://www.freeimages.co.uk/galleries/backdrops/computer/slides/pixelhalftone2731.htm
> 
> To skanuj tak. Ale na pewno nie tym HP.

Nie wiadomo. Musiałbys popatrzec w ustawienia.

J.