🚀 go-pugleaf

Mon, 22 Jul 2024 19:30:37 +0200, w
<1n7h6k47vz4cs.1j2k93qouvidj$.dlg@40tude.net>, "J.F"
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(-a):

> On Sat, 20 Jul 2024 15:01:58 +0200, radekp@konto.pl wrote:
> > Tue, 16 Jul 2024 12:18:32 +0200, w <bs0f8c7icqi2.147lwmnnra0cn.dlg@40tude.net>,
> > "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(-a):
> >> On Tue, 16 Jul 2024 11:18:13 +0200, radekp@konto.pl wrote:
> > 
> >>>> I teraz pytanie - skaner ma je dokładnie zeskanować, czy niedokładnie,
> >>>> żeby uzyskać lepszy obraz "ogólny". 
> >>> Ma zeskanować dokładnie takimi jakie są.
> >> 
> >> No to czy nie HP lepszy?
> > 
> > Masz poważne problemy ze wzrokiem jeżeli pytasz na poważnie.
> 
> "dokładnie takimi, jakie są".
> A tam są kropki wyraźne.

Gdzie? Na skanie z HP? Są wielkie jak wuj i w sumie nie wiadomo dlaczego mają
taki kształt w niczym nie przypominający rzeczywistego.

> >>>> No i nie wiemy - Canon ma lepsze filtry, czy gorszą jakość :-)
> >>> 
> >>> Zastanówmy się -- skoro wygląda jak foto?
> >> 
> >> Kiepskie foto :-)
> > 
> > Jeżeli ktoś nie jest ślepy (i to poważnie), to zobaczy co ma zobaczyć.
> 
> A ja chce przykład dla studentów zeskanować :-)
> 
> Tak ma wyjsc:
> http://www.freeimages.co.uk/galleries/backdrops/computer/slides/pixelhalftone2735.htm
> http://www.freeimages.co.uk/galleries/backdrops/computer/slides/pixelhalftone2731.htm

To skanuj tak. Ale na pewno nie tym HP.