Article View: pl.rec.foto.cyfrowa
Article #912812Re: Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
From: Marcin Debowski
Date: Wed, 03 Jul 2024 00:35
Date: Wed, 03 Jul 2024 00:35
50 lines
3231 bytes
3231 bytes
On 2024-07-02, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: > On Fri, 28 Jun 2024 19:33:32 +0200, radekp@konto.pl wrote: >> Tue, 25 Jun 2024 00:49:23 GMT, w <nuoeO.149036$nsBe.137154@fx11.ams1>, Marcin >> Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> napisał(-a): >> >>> On 2024-06-23, radekp@konto.pl <radekp@konto.pl> wrote: >>>> Może się komuś przyda porównanie jakości skanowania Canona i HP. >>>> 1200dpi, potem wycięty fragment >>>> >>>> https://zapodaj.net/plik-336opBGZzk >>> >>> Rozumiem, że skanowany oryginał to zdjęcie/wydruk rastrowy, tylko, że >>> efekt można różnie interpretować. HP mniej ingeruje. Canon jakby >>> przetwarza dużo bardziej. Pytanie czy musi. Jesli tak, to może to być >>> spory problem przy pewnych rodzajach materiałów. >> >> Ja widzę to jeszcze lepiej niż Canon. A już na pewno nie jak HP. >> https://sklep.nowaera.pl/media/catalog/product/0/9/090106_1_1.jpg > > Ale nie patrzysz przez lupę? > > to sklepowe zdjęcie to skan z książki, czy obrazek źródłowy, > udostępniony przez WSIP ? > > Marcin ma rację - wygląda na to, ze Cannon ma lepszy filtr > wygładzający, co może być zaletą, lub wadą. > > Ale różnice na tyle duże, że to chyba nie tylko o to chodzi. > Rzeczywista rozdzielczość Cannona mniejsza? > Rozdzielczości trochę inne, i się jakis aliasing objawia? > > A zapodaj TIFF lub BMP, a nie JPG ... bo tu jeszcze kompresja jpg jest > istotna. Zobacz to (albo prawy-klik na wczesniejszy obrazek i otwórz w nowym tabie): https://zapodaj.net/images/3b2dd5a4b6847.jpg Rozdzielczość jest MZ podobna. HP albo wyostrza lub ma większy kontrast, albo też Canon zmiękcza. Trzeba by widzeć oryginał. No chyba, ze ktos z typu rastra wydruku coś wywnioskuje. https://smartpresssupport.imgix.net/support/wp-content/uploads/2023/03/color_overlay.jpg A może i HP ma nieco wiekszą rozdzielczość, bo w Canonie wzorek na niebie powinien chyba jednak zawierać biały. Kompresja jpg wydaje się mała, patrząc po granicy z napisami, ale skoro jest napis, to zdjęcia mogły być kompresowane 2x lub wiecej. -- Marcin
Technical Details
Message-ID:
<B11hO.5$xr13.2@fx09.ams1>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!193.141.40.65.MISMATCH!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx09.ams1.POSTED!not-for-mailReferences:
<ji2g7jdgslvepi4vuerebund42u1uo9i10@4ax.com> <nuoeO.149036$nsBe.137154@fx11.ams1> <crst7j9er8ot40ha0op9e7q90e22hm1pc8@4ax.com> <702b2kmi1bwr.16fhwjqoft5gn.dlg@40tude.net>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!193.141.40.65.MISMATCH!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx09.ams1.POSTED!not-for-mail Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa From: Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> Subject: Re: Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950 References: <ji2g7jdgslvepi4vuerebund42u1uo9i10@4ax.com> <nuoeO.149036$nsBe.137154@fx11.ams1> <crst7j9er8ot40ha0op9e7q90e22hm1pc8@4ax.com> <702b2kmi1bwr.16fhwjqoft5gn.dlg@40tude.net> User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux) Mime-Version: 1.0 Lines: 50 Message-ID: <B11hO.5$xr13.2@fx09.ams1> X-Complaints-To: abuse@tweaknews.nl NNTP-Posting-Date: Wed, 03 Jul 2024 00:35:45 UTC Organization: Tweaknews Date: Wed, 03 Jul 2024 00:35:45 GMT X-Received-Bytes: 2934 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit