🚀 go-pugleaf

Fri, 28 Jun 2024 23:23:10 GMT, w <yBHfO.44099$fwaf.22692@fx10.ams1>, Marcin
Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> napisał(-a):

> On 2024-06-28, radekp@konto.pl <radekp@konto.pl> wrote:
> > Tue, 25 Jun 2024 00:49:23 GMT, w <nuoeO.149036$nsBe.137154@fx11.ams1>, Marcin
> > Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> napisał(-a):
> >
> >> On 2024-06-23, radekp@konto.pl <radekp@konto.pl> wrote:
> >> > Może się komuś przyda porównanie jakości skanowania Canona i HP.
> >> > 1200dpi, potem wycięty fragment
> >> >
> >> > https://zapodaj.net/plik-336opBGZzk
> >> 
> >> Rozumiem, że skanowany oryginał to zdjęcie/wydruk rastrowy, tylko, że 
> >> efekt można różnie interpretować. HP mniej ingeruje. Canon jakby 
> >> przetwarza dużo bardziej. Pytanie czy musi. Jesli tak, to może to być 
> >> spory problem przy pewnych rodzajach materiałów.
> >
> > Ja widzę to jeszcze lepiej niż Canon. A już na pewno nie jak HP.
> > https://sklep.nowaera.pl/media/catalog/product/0/9/090106_1_1.jpg
> 
> To jest wydruk de facto małej rozdzielczości,

1200dpi

> ale jakbyś miał zeskanować 
> przyzwoitej jakości zdjęcię, gdzie np. jest widoczna taka typowa siatka 
> z oczkami, lub szczebelki płotu bardzo blisko siebie (na zdjęciu) to 
> Canon najpewniej zrobi z tego wypełniony kolorem obszar, a hp pokaże 
> prawidłowo i tę siatkę i ten płot.

Ta, jasne :D