Article View: pl.rec.foto.cyfrowa
Article #910848Re: Jak jest z wielkością księżyca #2 ? ... a jednak
From: J.F.
Date: Mon, 26 Jun 2017 10:32
Date: Mon, 26 Jun 2017 10:32
60 lines
3920 bytes
3920 bytes
Użytkownik "Marek S" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oij9v0$58e$1@node1.news.atman.pl... W dniu 2017-06-23 o 14:47, J.F. pisze: > Użytkownik "Marek S" napisał w wiadomości grup >>>> Ja tam widze, ze wyrazna jest ta konstrukcja ponizej :-) >>> Może dlatego, że była ciut bliżej niż chmury przysłaniające >>> Księżyc? :-D > >> I fokus ustawiony na nia ... >Po pierwsze - hiperfokalna przy 600mm f/6.3 wynosi ok 2km. >Po drugie - czy widzisz na zdjęciu jakąś chmurę, do której AF mógłby >się ustawić? Bo ja nie. Ale widze konstrukcje. Byla w odleglosci ponad 2 km ? >> No i przelaczyc, ustawic na nieskonczonosc, zeby bylo mniej >> watpliwosci. >Po czwarte AF Tamrona jest bardzo precyzyjny. Ale nie wiadomo na co lapie. >Po piate ostrość na nieskończoność nie jest tożsama z ustawieniem >pierścienia ostrości na krańcową pozycję. Ręczne ustawienie ostrości >przy tej ogniskowej na maksimum daje mydło. Nic nie jest wtedy ostre. >Obiektywy, przede wszystkim długie, muszą mieć trochę luzu by AF mógł >pracować przy obu końcach ostrzenia. Nam wystarczy, aby bylo powtarzalne ... choc mydlo moze utrudnic okreslenie wymiarow. >Szukasz dziury w całym. Dyskusja robi się mało konstruktywna. No coz, wyszlo ze jest mniejsze, a powinno byc wieksze. Soczewka atmosferyczna czy blad aparatu ? watpliwosci by usunela jakas skala w stalej odleglosci, ale przyznaje, ze to juz nieporeczne sie robi w Twoim przypadku, bo odsunac by trzeba IMO co najmniej na 2m. Tylko ja sie juz pogubilem - kiedy byla pelnia, 15.06 czy 9.06 ? https://en.wikipedia.org/wiki/Supermoon akurat mielismy okres "dalekich" pelni, teraz sie bedzie zblizal i bedzie coraz wiekszy w pelniach. Przydatne https://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi#results Po wybraniu "Target body" Moon, i zaznaczeniu w "Table Settings" pozycji 13 - Target annular diameter, Tylko wychodzi mi, ze pelnia byla 9.06, z rozmiarem katowym ksiezyca 1765 sekund, a 15.06 rozmiar byl 1830 - 3.7% wiecej. Okolo 8 pikseli przy rozmiarze 220px. I na zdjeciu tak jakos jest - pionowy 15-go 221px, poziomy w pelni 216, pionowy w pelni 207. Niewatpliwie jednak zlapales jakies splaszczenie powodowane przez atmosfere ... miejmy nadzieje :) J.
Technical Details
Message-ID:
<5950e2d5$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.63.MISMATCH!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mailReferences:
<ohsmst$41m$1@node2.news.atman.pl> <594908f6$0$15186$65785112@news.neostrada.pl> <m3shiutiv4.fsf@pm.waw.pl> <594a3585$0$5148$65785112@news.neostrada.pl> <oie8ap$6ts$1@node1.news.atman.pl> <594ab9f4$0$5145$65785112@news.neostrada.pl> <oigg2u$sme$1@node2.news.atman.pl> <594d0def$0$15204$65785112@news.neostrada.pl> <oij9v0$58e$1@node1.news.atman.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.63.MISMATCH!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail From: "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa References: <ohsmst$41m$1@node2.news.atman.pl> <594908f6$0$15186$65785112@news.neostrada.pl> <m3shiutiv4.fsf@pm.waw.pl> <594a3585$0$5148$65785112@news.neostrada.pl> <oie8ap$6ts$1@node1.news.atman.pl> <594ab9f4$0$5145$65785112@news.neostrada.pl> <oigg2u$sme$1@node2.news.atman.pl> <594d0def$0$15204$65785112@news.neostrada.pl> <oij9v0$58e$1@node1.news.atman.pl> In-Reply-To: <oij9v0$58e$1@node1.news.atman.pl> Subject: Re: Jak jest z wielkością księżyca #2 ? ... a jednak Date: Mon, 26 Jun 2017 12:32:47 +0200 MIME-Version: 1.0 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal Importance: Normal X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331 Lines: 62 Message-ID: <5950e2d5$0$15200$65785112@news.neostrada.pl> Organization: Telekomunikacja Polska NNTP-Posting-Host: 83.7.236.219 X-Trace: 1498473173 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15200 83.7.236.219:58296 X-Complaints-To: abuse@news.neostrada.pl X-Received-Bytes: 3663 X-Received-Body-CRC: 1763704837 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit