🚀 go-pugleaf

W dniu środa, 15 stycznia 2020 08:42:00 UTC+1 użytkownik dantes napisał:
> Dnia Tue, 14 Jan 2020 07:02:31 -0800 (PST), dagon0@vp.pl napisał(a): 
> 
> > W dniu wtorek, 14 stycznia 2020 09:24:56 UTC+1 użytkownik dantes napisał:
> >> Dnia Mon, 13 Jan 2020 14:49:00 -0800 (PST), dagon0@vp.pl napisał(a): 
> >> 
> >>> W dniu poniedziałek, 13 stycznia 2020 09:37:05 UTC+1 użytkownik dantes
> >>> napisał:
> >>>> Dnia Sun, 12 Jan 2020 10:09:00 -0800 (PST), dagon0@vp.pl napisał(a): 
> >>>> 
> >>>>> W dniu sobota, 11 stycznia 2020 14:31:42 UTC+1 użytkownik dantes
> >>>>> napisał:
> >>>>>> Dnia Tue, 10 Sep 2019 06:19:51 -0700 (PDT), dagon0@vp.pl napisał(a):
> >>>>>> 
> >>>>>> 
> >>>>>>> W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 16:10:06 UTC+2 użytkownik dantes
> >>>>>>> napisał:
> >>>>>>>> Ktoś robi w analogu B&W?
> >>>>>>> 
> >>>>>>> Ja robię. Pozdrawiam Marcin
> >>>>>> 
> >>>>>> Negatywy skanujesz i na drukarkę/lab czy tradycyjnie, a jeśli tak
> >>>>>> to jaki max format?
> >>>>> 
> >>>>> Wolę powiększalnik i na papier, do 4x5 cala. A co? Pozdrawiam Marcin
> >>>> 
> >>>> Szukam kogoś kto robi powiększalnikiem format ~A1.
> >>> 
> >>> http://www.korex.net.pl/forum/bazar-f13.html Tu popytaj. Ja robię do
> >>> A3, bardzo rzadko 50x70. Jaki masz negatyw? Pozdrawiam Marcin
> >> 
> >> ILFORD DELTA 400 PROFESSIONAL 12O (*) B&W CAT 178 0668 ISO 400/27° 
> >> 
> >> -- (*) - 6x6 lub 6x4,5 [cm]
> > 
> > Bardziej o rozmiar klatki pytałem, na srajtaśmie możesz naświetlić od
> > 4,5x6 do 6x9 cm (i więcej jako panorama) 4,5x6 do tak dużych powiększeń
> > może byś skąpo. 
> Gotowe odbitki nie muszą być "żyletami", a  i 12 odcieni szarości
> wystarczy, a nawet mniej...taki projekt

Niepotrzebnie ekstrapolujesz pojęcia z cyfry na fotochemię. Odcieni szarości możesz mieć od groma niezależnie od krotności powiększenia. Gorzej z oddaniem detalu.

> 
> "Tradycyjny" 24x36 przy "małym ziarnie" może dać ile...  
> ktoś kiedyś pisał o "odpowiedniku" ok. 20 +/-4 "MPix", o ile pamiętam.

Może dać dużo więcej.
Pytanie kiedy kończy się sens zwiększania dokładności skanowania.

> Na razie eksperymentuję z analogami, a Delta dużo wybacza
> "początkującym".

Delta nic nie wybacza, wredniejsze albo raczej bardziej wymagające są jedynie slajdy. Na początek to już raczej Tri-X albo HP5. Dużo bardziej tolerancyjne materiały.
> 
> Jakim niedrogim sprzętem można zrobić 6x9 i "więcej jako panorama"?
> Mógłbyś coś polecić?

Co to jest niedrogo? Można poszukać mieszka 6x9 z tuż powojennej produkcji Zeissa albo Voigtlandera, ale żeby miał co najmniej Tessara albo Skopara. Heliar to już wypas.
Nieco drożej Klapkamery z tego okresu, z rollkasetą. Linhof, Graflex. Panoramy to już droga zabawa.
Ogólnie, w analogu tanio to już było.

> Nie chce mi się "strugać" jakiegoś "pudełka" z miechem...
> no chyba, że masz namiary na jakieś "sprawdzone" konstrukcje
> "home made"... z niedrogim obiektywem?

Niestety. Bazuję na sprzęcie kupionym w czasach gdy analog wart był pęczek szczawiu i mirabelkę. 
> 
> > Delta to dobry materiał, pod warunkiem że dobrze
> > wywołany.
> Ręcznie.
A jak inaczej?
Pozdrawiam Marcin