Thread View: pl.rec.fantastyka.startrek
28 messages
28 total messages
Started by ikar
Fri, 20 Jan 2006 14:35
TNG
Author: ikar
Date: Fri, 20 Jan 2006 14:35
Date: Fri, 20 Jan 2006 14:35
9 lines
1159 bytes
1159 bytes
Witam! Mam pytanko - czy jest szansa ze dorwe kogos tutaj z Wrocka kto nie bedzie zalowal i podzieli sie ze mna TNG bo jak wyliczylem musialbym zassac 35GB co przy limicie 15 GB daje jakies 3-4 miesiace sciagania a czlowiek ktory obiecal mi skopiowac niestety z jakichs powodow chyba zmienil zdanie ;-) pozdrawiam ikar
Re: TNG
Author: januszek
Date: Fri, 20 Jan 2006 15:12
Date: Fri, 20 Jan 2006 15:12
8 lines
790 bytes
790 bytes
ikar napisał(a): > Mam pytanko - czy jest szansa ze dorwe kogos tutaj z Wrocka kto nie bedzie > zalowal i podzieli sie ze mna TNG... hyhy... ;P j.
Re: TNG
Author: Artuditu
Date: Fri, 20 Jan 2006 21:01
Date: Fri, 20 Jan 2006 21:01
17 lines
1352 bytes
1352 bytes
januszek napisał(a): > ikar napisał(a): > >> Mam pytanko - czy jest szansa ze dorwe kogos tutaj z Wrocka kto nie bedzie >> zalowal i podzieli sie ze mna TNG... > > hyhy... ;P > > j. Oj, Januszek, Ty to chyba musisz kazdemu dokopac, bo inaczej jestes nie swoj -- Nieudacznik to taki co by nie dał rady nawet jakby bardzo chciał a do tego najczęściej nawet nie chce chcieć Tomasz Lis
Re: TNG
Author: januszek
Date: Fri, 20 Jan 2006 21:57
Date: Fri, 20 Jan 2006 21:57
9 lines
922 bytes
922 bytes
Artuditu napisał(a): [...] > Oj, Januszek, Ty to chyba musisz kazdemu dokopac, bo inaczej jestes nie swoj Taa... I do kopania używam zwrotu: "hyhy" ;P j.
Re: TNG
Author: ikar
Date: Fri, 20 Jan 2006 23:19
Date: Fri, 20 Jan 2006 23:19
16 lines
1450 bytes
1450 bytes
Użytkownik "januszek" <januszek@polska.irc.pl> napisał w wiadomości news:slrndt2n5d.us8.januszek@lexx.eu.org... > Artuditu napisał(a): >> Oj, Januszek, Ty to chyba musisz kazdemu dokopac, bo inaczej jestes nie >> swoj > > Taa... I do kopania używam zwrotu: "hyhy" ;P tu nie chodzi o kopanie - chodzi o to ze nie masz nic do powiedzenia - a jednak nie umiesz sie powstrzymac..... a niedawno chyba cos o netykiecie pisales ;-)) pozdrawia ikar
Re: TNG
Author: januszek
Date: Sat, 21 Jan 2006 06:35
Date: Sat, 21 Jan 2006 06:35
10 lines
1132 bytes
1132 bytes
ikar napisał(a): > tu nie chodzi o kopanie - chodzi o to ze nie masz nic do powiedzenia - a > jednak nie umiesz sie powstrzymac..... a niedawno chyba cos o netykiecie > pisales ;-)) Ależ mam dużo do powiedzenia, ot w tym "hyhy" do Ciebie zawarta była ogromna treść - problem leży w zrozumieniu tego... ;) j.
Re: TNG
Author: zibi
Date: Sat, 21 Jan 2006 07:54
Date: Sat, 21 Jan 2006 07:54
23 lines
1614 bytes
1614 bytes
ikar napisał(a): > Użytkownik "januszek" <januszek@polska.irc.pl> napisał w wiadomości > news:slrndt2n5d.us8.januszek@lexx.eu.org... > >>Artuditu napisał(a): >> >>>Oj, Januszek, Ty to chyba musisz kazdemu dokopac, bo inaczej jestes nie >>>swoj >> >>Taa... I do kopania używam zwrotu: "hyhy" ;P > > > tu nie chodzi o kopanie - chodzi o to ze nie masz nic do powiedzenia - a > jednak nie umiesz sie powstrzymac..... a niedawno chyba cos o netykiecie > pisales ;-)) > > pozdrawia > > ikar > > "hyhy" jakbym to juz gdzies slyszal hyhy ;>
Re: TNG
Author: Radek D
Date: Sat, 21 Jan 2006 09:26
Date: Sat, 21 Jan 2006 09:26
2 lines
968 bytes
968 bytes
> musialbym zassac 35GB co ponad 170 odcinków x 350MB to deje ponad 60 GB
Re: TNG
Author: ikar
Date: Sat, 21 Jan 2006 11:55
Date: Sat, 21 Jan 2006 11:55
14 lines
1360 bytes
1360 bytes
Użytkownik "Radek D" <radek997@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:dqsunp$1s7$1@news.onet.pl... >> musialbym zassac 35GB co > ponad 170 odcinków x 350MB to deje ponad 60 GB blad w obliczeniach drogi RadkuD na torrencie sa pliki (odcinek) ok 170MB i do tego sporo jakichs dodatkow wiec wyszlo mi dokladnie 33,5 GB no ale wiadomo ze torrent pobiera wiecej wiec tak cirka 35GB mi 3wyszlo ;-)) pozdrawia ikar
Re: TNG
Author: Konrad Kołak
Date: Sat, 21 Jan 2006 19:53
Date: Sat, 21 Jan 2006 19:53
23 lines
1729 bytes
1729 bytes
januszek napisał: > ikar napisał(a): > > > tu nie chodzi o kopanie - chodzi o to ze nie masz nic do powiedzenia - a > > jednak nie umiesz sie powstrzymac..... a niedawno chyba cos o netykiecie > > pisales ;-)) > > Ależ mam dużo do powiedzenia, ot w tym "hyhy" do Ciebie zawarta była > ogromna treść - problem leży w zrozumieniu tego... ;) A ja niekumaty jestem i nie rozumiem. A to grupa publiczna i chciałbym rozumieć. Zechcesz waćpan wyjaśnić jaka to głębia kryje się pod "hyhy"? -- - Konrad Kołak Cokolwiek robisz skup się na tym.
Re: TNG
Author: januszek
Date: Sun, 22 Jan 2006 06:49
Date: Sun, 22 Jan 2006 06:49
8 lines
1088 bytes
1088 bytes
Konrad Kołak napisał(a): > A ja niekumaty jestem i nie rozumiem. A to grupa publiczna i chciałbym > rozumieć. Zechcesz waćpan wyjaśnić jaka to głębia kryje się pod "hyhy"? Hehe ;) j.
Re: TNG
Author: Konrad Kołak
Date: Sun, 22 Jan 2006 15:28
Date: Sun, 22 Jan 2006 15:28
21 lines
1637 bytes
1637 bytes
januszek napisał: > Konrad Kołak napisał(a): > > > A ja niekumaty jestem i nie rozumiem. A to grupa publiczna i chciałbym > > rozumieć. Zechcesz waćpan wyjaśnić jaka to głębia kryje się pod "hyhy"? > > Hehe ;) No tak - mogłem nie pytać... Właśnie sobie ponyślałem, że od lat nikogo nie splonkowałem... -- - Konrad Kołak Cokolwiek robisz skup się na tym.
Re: TNG
Author: januszek
Date: Sun, 22 Jan 2006 16:00
Date: Sun, 22 Jan 2006 16:00
14 lines
1180 bytes
1180 bytes
Konrad Kołak napisał(a): > No tak - mogłem nie pytać... Właśnie sobie ponyślałem, że od lat nikogo > nie splonkowałem... Be me guest ;) > -- Minusa brakuje... ;P j. ps. hyhyhehe
Re: TNG
Author: Sebastian.Gnieciecki
Date: Mon, 23 Jan 2006 09:13
Date: Mon, 23 Jan 2006 09:13
8 lines
1428 bytes
1428 bytes
Konrad Kołak napisał(a): > A ja niekumaty jestem i nie rozumiem. A to grupa publiczna i chciałbym > rozumieć. Zechcesz waćpan wyjaśnić jaka to głębia kryje się pod "hyhy"? Moja interpretacja jest taka, że Januszek dał znać aby to do niego się uśmiechać w sprawie TNG. ;P sg
Re: TNG
Author: januszek
Date: Mon, 23 Jan 2006 09:17
Date: Mon, 23 Jan 2006 09:17
10 lines
1121 bytes
1121 bytes
Sebastian.Gnieciecki napisał(a): [...] > Moja interpretacja jest taka, że Januszek dał znać aby to do niego się > uśmiechać w sprawie TNG. ;P Cieplo, cieplo - ale via "google" rzecz jasna... ;PPP j.
Re: TNG
Author: Sebastian.Gnieciecki
Date: Mon, 23 Jan 2006 09:20
Date: Mon, 23 Jan 2006 09:20
14 lines
1574 bytes
1574 bytes
ikar napisał(a): > blad w obliczeniach drogi RadkuD na torrencie sa pliki (odcinek) ok 170MB i > do tego sporo jakichs dodatkow wiec wyszlo mi dokladnie 33,5 GB Musisz wziąść pod uwagę, że większość ludzi na tej grupie ściągała ripy SFM, które zajmują ok. 350MB/odcinek. Więc istnieje duże prawdopodoboieństwo, że jeśli znajdzie się ktoś, kto będzie chciał podzielić się z Tobą swoimi odcinkami TNG to wyjdzie tego ponad 60GB. Tak w ogóle co to za ripy po 170MB? Widział to ktoś? Jak jest z jakością obrazu? Będę wdzięczny za informacje. :) Pozdrawiam, Sebastian
Re: TNG
Author: Sebastian.Gnieciecki
Date: Mon, 23 Jan 2006 09:29
Date: Mon, 23 Jan 2006 09:29
9 lines
1443 bytes
1443 bytes
januszek napisał(a): >> Moja interpretacja jest taka, że Januszek dał znać aby to do niego się >> uśmiechać w sprawie TNG. ;P > > Cieplo, cieplo - ale via "google" rzecz jasna... ;PPP To się rozumie samo przez się przecież. ;) sg
Re: TNG
Author: ikar
Date: Mon, 23 Jan 2006 10:11
Date: Mon, 23 Jan 2006 10:11
20 lines
1851 bytes
1851 bytes
Użytkownik "Sebastian.Gnieciecki" <sebastian1024@usun.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:dr272k$21i$1@inews.gazeta.pl... >> Musisz wziąść pod uwagę, że większość ludzi na tej grupie ściągała ripy > SFM, które zajmują ok. 350MB/odcinek. Więc istnieje duże > prawdopodoboieństwo, że jeśli znajdzie się ktoś, kto będzie chciał > podzielić się z Tobą swoimi odcinkami TNG to wyjdzie tego ponad 60GB. > > Tak w ogóle co to za ripy po 170MB? Widział to ktoś? Jak jest z jakością > obrazu? Będę wdzięczny za informacje. :) zassalem 2 odcinki i jakosc jest zblizona do tej 350MB a jak ktos sie bedzie chcial podzielic to nie ma problemu - ja napisalem ze przy ograniczeniu 15GB na miesiac w neostradzie jest problem ze sciagnieciem 35GB. mam jeszcze ze 180-200GB miejsca na dysku wiec sie zmieszcze jakos ;-))) pozdrawiam ikar
Re: TNG
Author: Siriuz
Date: Mon, 23 Jan 2006 12:37
Date: Mon, 23 Jan 2006 12:37
8 lines
908 bytes
908 bytes
ikar wrote: > zassalem 2 odcinki i jakosc jest zblizona do tej 350MB no tak ale trzeba miec tez odpowiednia wade wzroku i ogladac bez okularow. -- Siriuz
Re: TNG
Author: NRX
Date: Sun, 05 Feb 2006 18:17
Date: Sun, 05 Feb 2006 18:17
18 lines
1587 bytes
1587 bytes
Użytkownik "januszek" <januszek@polska.irc.pl> napisał w wiadomości news:slrndt7b05.4gk.januszek@lexx.eu.org... > Konrad Kołak napisał(a): > >> No tak - mogłem nie pytać... Właśnie sobie ponyślałem, że od lat nikogo >> nie splonkowałem... > > Be me guest ;) > >> -- > > Minusa brakuje... ;P > > j. > > ps. hyhyhehe hyh
Re: TNG
Author: Mikołaj Karawacki
Date: Fri, 23 Jun 2006 19:33
Date: Fri, 23 Jun 2006 19:33
22 lines
1849 bytes
1849 bytes
januszek napisał(a): > Konrad Kołak napisał(a): > >> No tak - mogłem nie pytać... Właśnie sobie ponyślałem, że od lat nikogo >> nie splonkowałem... > > Be me guest ;) > Sorry za upierdliwość (można to zwać uprzejmiej: puryzmem językowym ;)), ale odmiana zaimków osobowych w języku angielskim wygląda ciut inaczej niż Waść próbujesz pokazać :) Ja | mój | mnie ------------------------------------ I | my LUB mine | me itp. dla kolejnych osób. Jak ktoś chce to mogę być dokładny i wypisać całą odmianę :) Z tabelki widać, że powinno być "be my guest" :) PS. "my" i "mine" stosuje się w zależności od kontekstu.
Re: TNG
Author: januszek
Date: Fri, 23 Jun 2006 21:42
Date: Fri, 23 Jun 2006 21:42
15 lines
1349 bytes
1349 bytes
Mikołaj Karawacki napisał(a): [...] > Z tabelki widać, że powinno być "be my guest" :) Good point ;P j. -- To nie ja głosowałem na PiS. Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;) http://tinyurl.com/dpuad /kto pierwszy kliknie ten głupi :P/ * * * powierzchnia reklamowa - do wynajęcia * * *
Re: TNG
Author: Skrypek
Date: Sat, 24 Jun 2006 12:53
Date: Sat, 24 Jun 2006 12:53
19 lines
1641 bytes
1641 bytes
Mikołaj Karawacki nabazgrał: > januszek napisał(a): >> Konrad Kołak napisał(a): >> >>> No tak - mogłem nie pytać... Właśnie sobie ponyślałem, że od lat >>> nikogo >>> nie splonkowałem... >> >> Be me guest ;) >> > Sorry za upierdliwość (można to zwać uprzejmiej: puryzmem językowym > ;)), > ale odmiana zaimków osobowych w języku angielskim wygląda ciut inaczej > niż Waść próbujesz pokazać :) Bo on po irlandzku napisał :P -- skr.
Re: [OT] TNG
Author: Łukasz_Wawa
Date: Mon, 26 Jun 2006 21:19
Date: Mon, 26 Jun 2006 21:19
46 lines
2942 bytes
2942 bytes
Użytkownik "Mikołaj Karawacki": >> Be me guest ;) > Sorry za upierdliwość (można to zwać uprzejmiej: puryzmem językowym ;)), I powinno być Ci przykro Panie-Mikołaju-Purysto-Językowy jak to się samemu dumnie ochrzciłeś, za nieuzadnioną upierdliwość. Ale przede wszystkim powinno być Ci GLUPIO! ;) > ale odmiana zaimków osobowych w języku angielskim wygląda ciut inaczej niż > Waść próbujesz pokazać :) > > Ja | mój | mnie ------------------------------------ > I | my LUB mine | me Skoro Ty się czepiasz to i ja się czepnę udowadniając, żeś się najzwyczajniej w świecie przed szereg wyrwał i teraz będzie Ci "łyso jak chuj" (jak to mój dyrektor mawia) :D A przynajmniej mi by było gdybym cwaniakując takim ironicznym tonem wielkiego mentora posadził takowego babola jako Ty Arcyznawco sadzasz, w ślepym zapatrzeniu w siebie i przekonaniu o swej jedynej słuszności :D Pozwolisz, że rozszerzę troszkę Twą wypasioną tabelkę ;) Ja | mój | mnie LUB MI (drobny, acz ważny detal!) ------------------------------------ I | my LUB mine | me > Z tabelki widać, że powinno być "be my guest" :) I nawet z Twoje tabelki a generalnie ze zwykłych podstawowych zasad jez. angielskiego widać, że forma "Be me guest" jest jak najbardziej poprawna jeśli chodzi zarówno o sens jak i gramatykę. Fakt, spotykana rzadziej bo brzmi może troszkę "przestarzale" ale jednak! Jak byś jeszcze nie wiedziało co chodzi to klaruję dalej. Oznacza to tyle co "Bądź mi gościem" (w sensie: "bądź dla mnie gościem") I proszę, nie polemizuj, bo pogrążysz się jeno głebiej w otchłań kichy Panie-Językowy-Purysto". ;) Pa Lukasz
Re: [OT] TNG
Author: Skrypek
Date: Mon, 26 Jun 2006 22:55
Date: Mon, 26 Jun 2006 22:55
25 lines
2142 bytes
2142 bytes
Łukasz_Wawa nabazgrał: >> Z tabelki widać, że powinno być "be my guest" :) > > I nawet z Twoje tabelki a generalnie ze zwykłych podstawowych zasad > jez. > angielskiego widać, że forma "Be me guest" jest jak najbardziej > poprawna > jeśli chodzi zarówno o sens jak i gramatykę. Fakt, spotykana rzadziej > bo > brzmi może troszkę "przestarzale" ale jednak! > > Jak byś jeszcze nie wiedziało co chodzi to klaruję dalej. Oznacza to > tyle > co > "Bądź mi gościem" (w sensie: "bądź dla mnie gościem") > > I proszę, nie polemizuj, bo pogrążysz się jeno głebiej w otchłań kichy > Panie-Językowy-Purysto". ;) Znaczy miałeś na myśli "be a guest for me", czy próbujesz jakoś dziwnie kalkować, niczym ten wirus co pisał "podobać się przeczytać ten udokumentować"? -- skr.
Re: [OT] TNG
Author: Łukasz_Wawa
Date: Mon, 26 Jun 2006 23:05
Date: Mon, 26 Jun 2006 23:05
13 lines
1700 bytes
1700 bytes
Użytkownik "Skrypek": > Znaczy miałeś na myśli "be a guest for me", czy próbujesz jakoś dziwnie > kalkować, niczym ten wirus co pisał "podobać się przeczytać ten > udokumentować"? Ty próbujesz kalkować i zaczynasz dopasowywać do angielskich słów polską gramatykę. Ja poszedłem na skróty - mam pod ręką angielskiego nativa - więc go po prostu spytałem :P Pozdr Ł
Re: [OT] TNG
Author: Skrypek
Date: Mon, 26 Jun 2006 23:26
Date: Mon, 26 Jun 2006 23:26
19 lines
1846 bytes
1846 bytes
Łukasz_Wawa nabazgrał: > Użytkownik "Skrypek": > >> Znaczy miałeś na myśli "be a guest for me", czy próbujesz jakoś >> dziwnie >> kalkować, niczym ten wirus co pisał "podobać się przeczytać ten >> udokumentować"? > > Ty próbujesz kalkować i zaczynasz dopasowywać do angielskich słów > polską > gramatykę. Ja poszedłem na skróty - mam pod ręką angielskiego nativa - > więc go po prostu spytałem :P Tubylec znaczy - kali jeść. Anyways, dobranoc. -- skr.
Re: [OT] TNG
Author: januszek
Date: Tue, 27 Jun 2006 05:35
Date: Tue, 27 Jun 2006 05:35
13 lines
1511 bytes
1511 bytes
Skrypek napisał(a): > Tubylec znaczy - kali jeść. Końskość jest cością konia, Skrypku ;P j. -- To nie ja głosowałem na PiS. Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;) http://tinyurl.com/dpuad /kto pierwszy kliknie ten głupi :P/ * * * powierzchnia reklamowa - do wynajęcia * * *
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads