Thread View: pl.rec.fantastyka.advocacy
154 messages
154 total messages
Page 1 of 4
Started by pri... Arel
Wed, 12 Jan 2000 00:00
Page 1 of 4 • 154 total messages
Dark announcement
Author: pri... Arel
Date: Wed, 12 Jan 2000 00:00
Date: Wed, 12 Jan 2000 00:00
16 lines
1126 bytes
1126 bytes
- Witam wszystkich.... khhhhh.... zapewne niektorzy.... khhhh... mnie poznaja... khhhh... zwlaszcza.... khhh... ci.... khhh... ktorzy... khhh... VADER PRZESTAN SAPAC!!!! - khk... sorry.... - Dobra... nie becz... idz naladowac lightsaber... No, dobry Vaderek... Na czym to ja... aha... Bywalcy tasiemca StaryTryk, znaja mnie pewnie dobrze. Moja flota juz jest przygotowana do skoku, wiec drzyjcie innowiercy!!! Wielki Lord Sith Tan Ari-jel et Millfrod, pierwszy taktyk i strateg naczelny zwierzchnik sil wszechwladnego Imperium, wkrotce przybedzie. Niech Ciemna Strona Mocy bedzie z wami. (bedzie wam potrzebna). Lord Arel.
Odp: Dark announcement
Author: Madmatt
Date: Thu, 13 Jan 2000 00:00
Date: Thu, 13 Jan 2000 00:00
11 lines
1017 bytes
1017 bytes
> Na czym to ja... aha... Bywalcy tasiemca StaryTryk, znaja mnie pewnie > dobrze. Moja flota juz jest przygotowana do skoku, wiec drzyjcie > innowiercy!!! No to mamy wojne, ciekawe ile wasze TIE wytrzymaja w konfrontacji z Defiantami;) ------------------------- Mateusz Kubiczek = Madmatt mad...@friko4.onet.pl ICQ UIN 59810011 -------------------------
Re: Dark announcement
Author: Mekhet
Date: Thu, 13 Jan 2000 00:00
Date: Thu, 13 Jan 2000 00:00
13 lines
1040 bytes
1040 bytes
Madmatt wrote: > No to mamy wojne, > ciekawe ile wasze TIE wytrzymaja w konfrontacji z Defiantami;) Wytrzymaja dlugo, zwlaszcza jesli pomoze im kilka ISD. -- MEKHET e-maul: mek...@kki.net.pl icq#: 31691354
Re: Odp: Dark announcement
Author: pri... Arel
Date: Thu, 13 Jan 2000 00:00
Date: Thu, 13 Jan 2000 00:00
16 lines
1110 bytes
1110 bytes
On Thu, 13 Jan 2000 14:12:00 GMT, "Madmatt" <mad...@friko4.onet.pl> wrote: >> Na czym to ja... aha... Bywalcy tasiemca StaryTryk, znaja mnie pewnie >> dobrze. Moja flota juz jest przygotowana do skoku, wiec drzyjcie >> innowiercy!!! >No to mamy wojne, > ciekawe ile wasze TIE wytrzymaja w konfrontacji z Defiantami;) > Masz racje... porownojac ponoc najlepszy statek bojowy ST z najgorszym badziewiem z SW. Byc moze 10 Defiantow zdolaloby pokonac Tie-fightera:) Niech Ciemna Strona Mocy bedzie z wami. Lord Arel.
Re: Dark announcement
Author: GulDukat
Date: Fri, 14 Jan 2000 00:00
Date: Fri, 14 Jan 2000 00:00
21 lines
1088 bytes
1088 bytes
Mekhet wrote: > > Madmatt wrote: > > > No to mamy wojne, > > ciekawe ile wasze TIE wytrzymaja w konfrontacji z Defiantami;) > > Wytrzymaja dlugo, zwlaszcza jesli pomoze im kilka ISD. > Ale przyleci szescian BORG i z tych ISD zostanie kupka zlomu. Niezbyt duza zreszta :) -- ------- Gul`Dukat -------- ------- ICQ:47051020 -------- ----- jas...@ka.home.pl ------- ----- I was bored when I was Q -----
Re: Dark announcement
Author: Mekhet
Date: Fri, 14 Jan 2000 00:00
Date: Fri, 14 Jan 2000 00:00
13 lines
890 bytes
890 bytes
Gul`Dukat wrote: > Ale przyleci szescian BORG i z tych ISD zostanie kupka zlomu. Niezbyt > duza zreszta :) Z Defiantow tez :) -- MEKHET e-maul: mek...@kki.net.pl icq#: 31691354
Re: Dark announcement
Author: pri... Arel
Date: Fri, 14 Jan 2000 00:00
Date: Fri, 14 Jan 2000 00:00
23 lines
1129 bytes
1129 bytes
On Fri, 14 Jan 2000 07:11:48 GMT, Gul`Dukat <jas...@katowice.home.pl> wrote: > > >Mekhet wrote: >> >> Madmatt wrote: >> >> > No to mamy wojne, >> > ciekawe ile wasze TIE wytrzymaja w konfrontacji z Defiantami;) >> >> Wytrzymaja dlugo, zwlaszcza jesli pomoze im kilka ISD. >> > >Ale przyleci szescian BORG i z tych ISD zostanie kupka zlomu. Niezbyt >duza zreszta :) > A ktore galaktyki poprosi o pomoc??? Niech Ciemna Strona Mocy bedzie z wami. Lord Arel.
Odp: Dark announcement
Author: KANE
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
19 lines
1127 bytes
1127 bytes
Brother KANE received the following message from Mekhet <mek...@kki.net.pl>: ... > > > Madmatt wrote: > > > No to mamy wojne, > > ciekawe ile wasze TIE wytrzymaja w konfrontacji z Defiantami;) > > Wytrzymaja dlugo, zwlaszcza jesli pomoze im kilka ISD. > To te co tak ładnie tym ogniem w kosmosie wybuchają? -- _______________________________________ KANE/The Selenite Brotherhood MAKE THEM ALL BURN!!!
Re: Dark announcement
Author: Mekhet
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
13 lines
1058 bytes
1058 bytes
KANE wrote: > > To te co tak ładnie tym ogniem w kosmosie wybuchają? Na pewno ladniej od kostek Borga. -- MEKHET e-maul: mek...@kki.net.pl icq#: 31691354
Re: Dark announcement
Author: Konrad M. Rataj
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
21 lines
1330 bytes
1330 bytes
HeY!
Mekhet uraczył nas następującą wiadomością:
>> To te co tak ładnie tym ogniem w kosmosie wybuchają?
> Na pewno ladniej od kostek Borga.
Widać, że kolega First Contact nie obejrzał :-)
Pozdrawiam, K-M-R
--
"What's your favorite scary movie?" - "Showgirls. Absolutely
frightening." - The Ghostfaced Killer and Randy, "Scream 2"
Konrad M. Rataj, Rent-a-Psycho Inc.
+++++++{ borg...@box43.gnet.pl }+++++++
--
nowa oferta, nowe mozliwosci, nowe ceny - http://rubikon.pl
Odp: Odp: Dark announcement
Author: KANE
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
18 lines
1231 bytes
1231 bytes
Brother KANE received the following message from Arel <pri...@biosys.net>: ... > >No to mamy wojne, > > ciekawe ile wasze TIE wytrzymaja w konfrontacji z Defiantami;) > > > Masz racje... porownojac ponoc najlepszy statek bojowy ST z najgorszym > badziewiem z SW. Byc moze 10 Defiantow zdolaloby pokonac > Tie-fightera:) > Ty zając ty się śmiejesz ale ty żeś zdrowo zakur[beep] w ten beton... :))))))))) -- _______________________________________ KANE/The Selenite Brotherhood MAKE THEM ALL BURN!!!
Odp: Dark announcement
Author: KANE
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
18 lines
1335 bytes
1335 bytes
Brother KANE received the following message from Madmatt <mad...@friko4.onet.pl>: ... > > Na czym to ja... aha... Bywalcy tasiemca StaryTryk, znaja mnie pewnie > > dobrze. Moja flota juz jest przygotowana do skoku, wiec drzyjcie > > innowiercy!!! > No to mamy wojne, > ciekawe ile wasze TIE wytrzymaja w konfrontacji z Defiantami;) > TIE?!? My God... Ale będzie jatka... :)) Dyć to nie ma osłon i tylko do obrony/ataku jakieś dwa lasery... Zero torped, zero opancerzenia... Chyba by musiało ze sto zaatakować w trybie suicide żeby wygrać... -- _______________________________________ KANE/The Selenite Brotherhood MAKE THEM ALL BURN!!!
Re: Odp: Dark announcement
Author: nif... Nifhelm
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
11 lines
867 bytes
867 bytes
Dnia pewnego KANE napisal(a): >TIE?!? My God... Ale b�dzie jatka... :)) Dy� to nie ma os�on i tylko do >obrony/ataku jakie� dwa lasery... Zero torped, zero opancerzenia... Chyba by >musia�o ze sto zaatakowa� w trybie suicide �eby wygra�... Przy sile ognia Defianta? Po co oslony? Wystarczy dobry parasol :)... Niech jasna strona Mocy Was oswieci :). Nifhelm.
Odp: Odp: Dark announcement
Author: Madmatt
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
12 lines
1178 bytes
1178 bytes
U�ytkownik Nifhelm <nif...@thepentagon.com> w wiadomo�ci do grup dyskusyjnych napisa�:388083cc.14152833@news.polsl.gliwice.pl...... > > Przy sile ognia Defianta? Po co oslony? Wystarczy dobry parasol :)... Strzal bateria fazerow Defianta = 5 tie's down =========================== II Mateusz Kubiczek = Madmatt II mad...@friko4.onet.pl II ICQ UIN 59810011 ==========================
Re: Dark announcement
Author: Mekhet
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
12 lines
1092 bytes
1092 bytes
Madmatt wrote: > Strzal bateria fazerow Defianta = 5 tie's down Najpierw musi trafic. -- MEKHET e-maul: mek...@kki.net.pl icq#: 31691354
Re: Dark announcement
Author: Mekhet
Date: Sun, 16 Jan 2000 00:00
Date: Sun, 16 Jan 2000 00:00
20 lines
1241 bytes
1241 bytes
"Konrad M. Rataj" wrote: > Widać, że kolega First Contact nie obejrzał :-) Obejzal, obejzal, ale fanatyzm zabrania mi przyznania racji opozycyjnej frakcji (ale ze mnie poeta :))))) P.S. FC juz definitywnie mnie przekonal o tym ze Borg dziala zupelnie nietaktycznie i od niechcenia. Skoro tak bardzo chce zasymilowac ziemie to dlaczego nie wysle 30 szescianow ??? Przeciez posiada ich tysiace. -- MEKHET e-maul: mek...@kki.net.pl icq#: 31691354
Odp: Dark announcement
Author: Madmatt
Date: Sun, 16 Jan 2000 00:00
Date: Sun, 16 Jan 2000 00:00
17 lines
1281 bytes
1281 bytes
U�ytkownik Mekhet <mek...@kki.net.pl> w wiadomo�ci do grup dyskusyjnych napisa�:3880DF79.9596256D@kki.net.pl... > > > Madmatt wrote: > > > Strzal bateria fazerow Defianta = 5 tie's down > > Najpierw musi trafic. TIE ruszaja sie tak wolne, ze Defiant nie mial by problemu z trafieniem :) =========================== II Mateusz Kubiczek = Madmatt II mad...@friko4.onet.pl II ICQ UIN 59810011 ==========================
Re: Odp: Dark announcement
Author: nif... Nifhelm
Date: Sun, 16 Jan 2000 00:00
Date: Sun, 16 Jan 2000 00:00
11 lines
946 bytes
946 bytes
Dnia pewnego Madmatt napisal(a): >> > Strzal bateria fazerow Defianta = 5 tie's down >> Najpierw musi trafic. >TIE ruszaja sie tak wolne, ze Defiant nie mial by problemu z trafieniem :) Ta krowa :)))? Toz nawet YT-1300 wymanewrowalby ta sterte zlomu :))). Niech jasna strona Mocy Was oswieci :). Nifhelm.
Re: Odp: Odp: Dark announcement
Author: nif... Nifhelm
Date: Sun, 16 Jan 2000 00:00
Date: Sun, 16 Jan 2000 00:00
10 lines
821 bytes
821 bytes
Dnia pewnego Madmatt napisal(a): >> Przy sile ognia Defianta? Po co oslony? Wystarczy dobry parasol :)... >Strzal bateria fazerow Defianta = 5 tie's down Chyba musialyby miec pancerz z papieru :). Niech jasna strona Mocy Was oswieci :). Nifhelm.
Re: Dark announcement
Author: Konrad M. Rataj
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
38 lines
2494 bytes
2494 bytes
HeY!
Mekhet uraczył nas następującą wiadomością:
> FC juz definitywnie mnie przekonal o tym ze Borg dziala zupelnie
> nietaktycznie i od niechcenia.
> Skoro tak bardzo chce zasymilowac ziemie to dlaczego nie wysle
> 30 szescianow ??? Przeciez posiada ich tysiace.
Tutaj objawia się taktyka Borga, zwana przez nas "tuczeniem
kurczaka". Borg asymiluje jedynie światy o wysoce zaawansowanej
technologii lub kulturze (takie, które pozwolą zbliżyć się do
perfekcji).
Ziemia (i Federacja) jest wciąż kiepskim kandydatem do asymilacji,
bo Borg pod każdym względem wciąż ją wyprzedza. Zostaje więc
wysłany jeden sześcian i po wielu perypetiach zostaje zniszczony,
zaś Gwiezdna Flota mobilizuje wszystkich inżynierów i teoretyków
do opracowania nowych taktyk i technologii, które będą w stanie
zapobiec kolejnej inwazji. Następnie przylatuje kolejny sześcian...
i historia się powtarza aż do czasu, gdy Federacja będzie na tyle
rozwinięta, że stanie się cennym nabytkiem dla Kolektywu. A wtedy
nadlatuje Flota tysięcy sześcianów... Właśnie tak opisał to w odcinku
Voyagera "Hope and Fear" Arturis, który jako jeden z niewielu
przeżył asymilację rodzinnej planety, o wiele bardziej rozwiniętej
od Ziemi. Dziękuję, koniec wykładu :-)
Pozdrawiam, K-M-R
--
"What's your favorite scary movie?" - "Showgirls. Absolutely
frightening." - The Ghostfaced Killer and Randy, "Scream 2"
Konrad M. Rataj, Rent-a-Psycho Inc.
+++++++{ borg...@box43.gnet.pl }+++++++
--
nowa oferta, nowe mozliwosci, nowe ceny - http://rubikon.pl
Re: Dark announcement
Author: Mekhet
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
14 lines
1064 bytes
1064 bytes
"Konrad M. Rataj" wrote: > Tutaj objawia się taktyka Borga, zwana przez nas "tuczeniem > kurczaka". [...] > Dziękuję, koniec wykładu :-) Dziekuje za wyklad. -- MEKHET e-maul: mek...@kki.net.pl icq#: 31691354
Odp: Odp: Dark announcement
Author: Madmatt
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
15 lines
1383 bytes
1383 bytes
Nifhelm <nif...@thepentagon.com> napisa�(a) > > >> > Strzal bateria fazerow Defianta = 5 tie's down > >> Najpierw musi trafic. > >TIE ruszaja sie tak wolne, ze Defiant nie mial by problemu z trafieniem :) > > Ta krowa :)))? Toz nawet YT-1300 wymanewrowalby ta sterte zlomu :))). Jesli by przezyl atak "krowy" =========================== II Mateusz Kubiczek = Madmatt II mad...@friko4.onet.pl II ICQ UIN 59810011 ==========================
Re: Odp: Odp: Dark announcement
Author: nif... Nifhelm
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
15 lines
1260 bytes
1260 bytes
Dnia pewnego Madmatt napisal(a): >> >> > Strzal bateria fazerow Defianta = 5 tie's down >> >> Najpierw musi trafic. >> >TIE ruszaja sie tak wolne, ze Defiant nie mial by problemu z trafieniem >> Ta krowa :)))? Toz nawet YT-1300 wymanewrowalby ta sterte zlomu :))). >Jesli by przezyl atak "krowy" Jak by ta krowe wymanewrowal to nie musialby niczego przezywac :) Zreszta jezeli wytrzymal trafienie z turbolasera to nie przejalby sie takimi latarkami jak "uzbrojenie" Defianta :)... Niech jasna strona Mocy Was oswieci :). Nifhelm.
Re: Dark announcement
Author: Tequilla
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
28 lines
1749 bytes
1749 bytes
Madmatt <mad...@friko4.onet.pl> wrote in message news:Mzgg4.28321$X3.570707@news.tpnet.pl... > U�ytkownik Mekhet <mek...@kki.net.pl> w wiadomo�ci do grup dyskusyjnych > napisa�:3880DF79.9596256D@kki.net.pl... > > > > > > Madmatt wrote: > > > > > Strzal bateria fazerow Defianta = 5 tie's down > > > > Najpierw musi trafic. > > TIE ruszaja sie tak wolne, ze Defiant nie mial by problemu z trafieniem :) No co ty :)) One sie tak wolno ruszaja ze wlasnie mialby problem z trafieniem :))), ale wtedy wystarczy torpeda kwantowa zdetonowana w przestrzeni i cos okolo 300 sztuk tych tie tfuu przechodzi w niebyt. Tequilla ======================================================== " Zaden czlowiek nie jest na tyle lepszy od drugiego by moc nim rzadzic bez jego zgody " A.Lincoln 16.IX.1854 ========================================================
Odp: Dark announcement
Author: Madmatt
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
22 lines
1601 bytes
1601 bytes
U�ytkownik Tequilla <zro...@polbox.com> w wiadomo�ci do grup dyskusyjnych napisa�:8lyg4.30752$X3.617171@news.tpnet.pl... > > > > > > > Strzal bateria fazerow Defianta = 5 tie's down > > > > > > Najpierw musi trafic. > > > > TIE ruszaja sie tak wolne, ze Defiant nie mial by problemu z trafieniem :) > > No co ty :)) > One sie tak wolno ruszaja ze wlasnie mialby problem z trafieniem :))), ale > wtedy wystarczy torpeda kwantowa zdetonowana w przestrzeni i cos okolo 300 > sztuk tych tie tfuu przechodzi w niebyt. Dokladnie :) =========================== II Mateusz Kubiczek = Madmatt II mad...@friko4.onet.pl II ICQ UIN 59810011 ==========================
Odp: Odp: Odp: Dark announcement
Author: Madmatt
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
15 lines
1330 bytes
1330 bytes
U�ytkownik Nifhelm <nif...@thepentagon.com> w wiadomo�ci do grup dyskusyjnych napisa�:3881b388.9825862@news.polsl.gliwice.pl... > > >> Przy sile ognia Defianta? Po co oslony? Wystarczy dobry parasol :)... > >Strzal bateria fazerow Defianta = 5 tie's down > > Chyba musialyby miec pancerz z papieru :). A co, nie maja? =========================== II Mateusz Kubiczek = Madmatt II mad...@friko4.onet.pl II ICQ UIN 59810011 ==========================
Re: Odp: Odp: Odp: Dark announcement
Author: nif... Nifhelm
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
12 lines
1000 bytes
1000 bytes
Dnia pewnego Madmatt napisal(a): >> >> Przy sile ognia Defianta? Po co oslony? Wystarczy dobry parasol :)... >> >Strzal bateria fazerow Defianta = 5 tie's dow >> Chyba musialyby miec pancerz z papieru :). >A co, nie maja? Alez skad, w SW nie stosuje sie tez murarki z pustakow jak w ST :). Niech jasna strona Mocy Was oswieci :). Nifhelm.
Odp: Odp: Odp: Odp: Dark announcement
Author: Madmatt
Date: Tue, 18 Jan 2000 00:00
Date: Tue, 18 Jan 2000 00:00
20 lines
1541 bytes
1541 bytes
Za siedmioma g�rami, za siedmioma lasami, Nifhelm <nif...@thepentagon.com>) napisa�(a/o) > Dnia pewnego Madmatt napisal(a): > > >> >> Przy sile ognia Defianta? Po co oslony? Wystarczy dobry parasol :)... > >> >Strzal bateria fazerow Defianta = 5 tie's dow > >> Chyba musialyby miec pancerz z papieru :). > >A co, nie maja? > > Alez skad, w SW nie stosuje sie tez murarki z pustakow jak w ST :). Tylko ze Wasze TIE nie maja nawet oslon... -- =========================== II Mateusz Kubiczek = Madmatt II mad...@friko4.onet.pl II ICQ UIN 59810011 ==========================
Odp: Dark announcement
Author: KANE
Date: Wed, 19 Jan 2000 00:00
Date: Wed, 19 Jan 2000 00:00
20 lines
1184 bytes
1184 bytes
Brother KANE received the following message from Mekhet <mek...@kki.net.pl>: ... > > > KANE wrote: > > > > > To te co tak ładnie tym ogniem w kosmosie wybuchają? > > Na pewno ladniej od kostek Borga. > A co? Nie lubisz zielonych wybuchów? :) Tłumacz to sobie, że to plazma tak wybucha... :))) -- _______________________________________ KANE/The Selenite Brotherhood MAKE THEM ALL BURN!!!
Odp: Odp: Odp: Odp: Dark announcement
Author: KANE
Date: Wed, 19 Jan 2000 00:00
Date: Wed, 19 Jan 2000 00:00
14 lines
1252 bytes
1252 bytes
Brother KANE received the following message from Nifhelm <nif...@thepentagon.com>: ... > >A co, nie maja? > > Alez skad, w SW nie stosuje sie tez murarki z pustakow jak w ST :). > Ale tylko w jednym odcinku TOS'a... ;) -- _______________________________________ KANE/The Selenite Brotherhood MAKE THEM ALL BURN!!!
Odp: Odp: Dark announcement
Author: KANE
Date: Wed, 19 Jan 2000 00:00
Date: Wed, 19 Jan 2000 00:00
19 lines
1443 bytes
1443 bytes
Brother KANE received the following message from Nifhelm <nif...@thepentagon.com>: ... > Dnia pewnego KANE napisal(a): > > > Przy sile ognia Defianta? Po co oslony? Wystarczy dobry parasol :)... > Nadal nie rozumiem o co wam chodzi z tą siłą ognia?!? Tie fighter rozwala dwoma strzałami innego lataka ze SW... Z dużymi statkami jednakże wcale sobie nie radzi. Taki Defiant natomiast jedną serią bez problemu rozwala większe statki zaś o torpedach to nawet nie wspomnę... Więc o co chodzi??? Czemu uważacie, że Tie Fighter to statek silniejszy niż Defiant?!? -- _______________________________________ KANE/The Selenite Brotherhood MAKE THEM ALL BURN!!!
Re: Odp: Odp: Dark announcement
Author: Leszek Karlik
Date: Wed, 19 Jan 2000 00:00
Date: Wed, 19 Jan 2000 00:00
38 lines
2371 bytes
2371 bytes
KANE <ka...@posejdon.wpk.p.lodz.pl> disseminated foul capitalist propaganda: [...] > Nadal nie rozumiem o co wam chodzi z tą siłą ognia?!? Tie fighter rozwala > dwoma strzałami innego lataka ze SW... Z dużymi statkami jednakże wcale > sobie nie radzi. Taki Defiant natomiast jedną serią bez problemu rozwala > większe statki zaś o torpedach to nawet nie wspomnę... Więc o co chodzi??? > Czemu uważacie, że Tie Fighter to statek silniejszy niż Defiant?!? To wynika ze slabosci oslon w ST. Defiant ma problemy z rozwaleniem kuli sniegu za pomoca swoich fazerow, a torpedy fotonowe sa zalosnie slabe (i wcale nie zawieraja antymaterii - to tylko propaganda, filmy mowia inaczej...). TIE Fighter lata w atmosferze bez oslon, mimo tego ze jest aerodynamiczny jak cegla. Jest dosc zwrotny i mocno uzbrojony - bo rozwala X-Wingi, statki posiadajce oslony Star-Wars-grade (a nie Star-Trek-grade). Nie potrzebuje torped - lasery wystarczaja. Oczywiscie, trafienie z torpedy go rozwali, ale obserwacja filmow ST ujawnia, ze torpedy nie trafiaja wystrzelone ze smiesznie malych odleglosci w duze, powolne, slabo manewrujace cele. Wiec trafienie w TIE jest prawie niemozliwe. Przedluzone przygrzanie z fazerow defianta tez rozpyli TIE po okolicy, tylko ze TIE jest duzo. Defiant rozpyli najwyzej jeden-dwa zanim pozostale wywala mu dziury w oslonach i sperforuja kadlub. Niestety, ale fakt jest taki, ze w SW operuje sie znacznie wiekszymi energiami niz w ST. W zwiazku z tym statki SW maja przewage nad statkami ST w ewentualnej konfrontacji. > KANE/The Selenite Brotherhood Leslie -- Leszek Karlik, Drone, Offensive. Special Circumstances, Contact Branch. File not found "LIFE.DRV", life halted.
Odp: Odp: Odp: Dark announcement
Author: Madmatt
Date: Thu, 20 Jan 2000 00:00
Date: Thu, 20 Jan 2000 00:00
43 lines
2350 bytes
2350 bytes
Za siedmioma g�rami, za siedmioma lasami, Leszek Karlik <les...@zwieracz.ideefixe.nom.pl>) napisa�(a/o) > KANE <ka...@posejdon.wpk.p.lodz.pl> disseminated foul capitalist propaganda: > TIE Fighter lata w atmosferze bez oslon, mimo tego ze jest aerodynamiczny > jak cegla. Jest dosc zwrotny i mocno uzbrojony - bo rozwala X-Wingi, statki > posiadajce oslony Star-Wars-grade (a nie Star-Trek-grade). Nie potrzebuje > torped - lasery wystarczaja. Chyba zartujesz??? TIE dostaje raz, gora dwa razy i go nie ma! > Oczywiscie, trafienie z torpedy go rozwali, ale obserwacja filmow ST ujawnia, > ze torpedy nie trafiaja wystrzelone ze smiesznie malych odleglosci w duze, > powolne, slabo manewrujace cele. Wiec trafienie w TIE jest prawie niemozliwe. > Przedluzone przygrzanie z fazerow defianta tez rozpyli TIE po okolicy, tylko > ze TIE jest duzo. Defiant rozpyli najwyzej jeden-dwa zanim pozostale wywala > mu dziury w oslonach i sperforuja kadlub. Ogien ciagly z Defa by zniszczyl wiecej niz dwa, i ich blastery nic nie zrobie tarczom Defa, ktore sa przystosowane do wytrzymania ognia z wiekszych jednostek. > Niestety, ale fakt jest taki, ze w SW operuje sie znacznie wiekszymi energiami > niz w ST. W zwiazku z tym statki SW maja przewage nad statkami ST w > ewentualnej konfrontacji. Napewno nie TIE... -- =========================== II Mateusz Kubiczek = Madmatt II mad...@friko4.onet.pl II ICQ UIN 59810011 ==========================
Odp: Odp: Odp: Dark announcement
Author: KANE
Date: Wed, 26 Jan 2000 00:00
Date: Wed, 26 Jan 2000 00:00
18 lines
1463 bytes
1463 bytes
Brother KANE received the following message from Leszek Karlik <les...@zwieracz.ideefixe.nom.pl> ... > > TIE Fighter lata w atmosferze bez oslon, mimo tego ze jest aerodynamiczny > jak cegla. Jest dosc zwrotny i mocno uzbrojony - bo rozwala X-Wingi, statki > posiadajce oslony Star-Wars-grade (a nie Star-Trek-grade). Nie potrzebuje > torped - lasery wystarczaja. > Zapominasz tylko o jednym szczeg�le... Lasery w ST to nawet nie bro� bo nie s� w stanie przebi� kad�uba... ;) -- _______________________________________ KANE/The Selenite Brotherhood MAKE THEM ALL BURN!!!
Re: Dark announcement
Author: Marcin Rutkowski
Date: Thu, 27 Jan 2000 00:00
Date: Thu, 27 Jan 2000 00:00
11 lines
1666 bytes
1666 bytes
> ... [deletia] ... stanie się cennym nabytkiem dla Kolektywu. A wtedy > nadlatuje Flota tysięcy sześcianów... i wtedy okazuje sie, że nie ma już co asymilować bo chłopaki (i dziewczyki!) tak się "rozwineli", że udało im się rozpiep$#@#$ ten cały kram ;-) -- Marcin Rutkowski http://republika.pl/marcinru/ mój e-mail (rzuć 1xK6): [1] marc...@vc.pl [2] marc...@kki.net.pl [3] marc...@poczta.onet.pl [4] marc...@mail.onet.pl [5] marc...@free.polbox.pl [6] powtórz rzut Motto: "MATRIX wykonał nieprawidłową operację i zostanie zamknięty!!!"
Re: Dark announcement
Author: Skull dHutt
Date: Sun, 30 Jan 2000 00:00
Date: Sun, 30 Jan 2000 00:00
24 lines
1869 bytes
1869 bytes
Madmatt <mad...@friko4.onet.pl> wrote in message news:3oVg4.35103$X3.711518@news.tpnet.pl... > > Za siedmioma g�rami, za siedmioma lasami, Nifhelm <nif...@thepentagon.com>) > napisa�(a/o) > > Dnia pewnego Madmatt napisal(a): > > > > >> >> Przy sile ognia Defianta? Po co oslony? Wystarczy dobry parasol > :)... > > >> >Strzal bateria fazerow Defianta = 5 tie's dow > > >> Chyba musialyby miec pancerz z papieru :). > > >A co, nie maja? > > > > Alez skad, w SW nie stosuje sie tez murarki z pustakow jak w ST :). > Tylko ze Wasze TIE nie maja nawet oslon... > Bo z regu�y jest ich tyle, �e wynik i tak jest na ich korzy��.;-) Pozdrawiam -- Skull d'Hutt
Odp: Dark announcement
Author: Madmatt
Date: Sun, 30 Jan 2000 00:00
Date: Sun, 30 Jan 2000 00:00
17 lines
1514 bytes
1514 bytes
U�ytkownik Skull d'Hutt <sk...@poczta.onet.pl> w wiadomo�ci do grup dyskusyjnych napisa�:8703ed$l2e$1@korweta.task.gda.pl... > > > Alez skad, w SW nie stosuje sie tez murarki z pustakow jak w ST :). > > Tylko ze Wasze TIE nie maja nawet oslon... > > > > Bo z regu�y jest ich tyle, �e wynik i tak jest na ich korzy��.;-) Na DS tez ich troche bylo... -- May the Quad be with you ========================= Mateusz Kubiczek aka Madmatt mad...@friko4.onet.pl =========================
Odp: Dark announcement
Author: a. A. Phillips
Date: Sun, 30 Jan 2000 00:00
Date: Sun, 30 Jan 2000 00:00
22 lines
1586 bytes
1586 bytes
--
- - - Incoming subspace transmition - - -
- - -A. Phillips to pl.rec.fantastyka.advocacy - - -
Skull d'Hutt napisa� jak leci :
> > Tylko ze Wasze TIE nie maja nawet oslon...
>
> Bo z regu�y jest ich tyle, �e wynik i tak jest na ich korzy��.;-)
W ST stawiaj� na jako�� - a nie ilo�� .
Konik�w polnych te� jest du�o - a cz�owiekowi zbytnio krzywdy nie zrobi� :)
> Skull d'Hutt
--
- - - Phillips out - - -
(O) - - - End of transmition - - - (O)
fpe...@kki.net.pl
Re: Dark announcement
Author: Skull dHutt
Date: Sun, 30 Jan 2000 00:00
Date: Sun, 30 Jan 2000 00:00
67 lines
3301 bytes
3301 bytes
Madmatt <mad...@friko4.onet.pl> wrote in message news:I1Ah4.43007$X3.898516@news.tpnet.pl... > > Za siedmioma g�rami, za siedmioma lasami, Leszek Karlik > <les...@zwieracz.ideefixe.nom.pl>) napisa�(a/o) > > KANE <ka...@posejdon.wpk.p.lodz.pl> disseminated foul capitalist > propaganda: > > > TIE Fighter lata w atmosferze bez oslon, mimo tego ze jest aerodynamiczny > > jak cegla. Jest dosc zwrotny i mocno uzbrojony - bo rozwala X-Wingi, > statki > > posiadajce oslony Star-Wars-grade (a nie Star-Trek-grade). Nie potrzebuje > > torped - lasery wystarczaja. > > Chyba zartujesz??? > TIE dostaje raz, gora dwa razy i go nie ma! > Problem z TIE jest taki �e nie siej pieru�sko mocny w tarczach czy laserach. On jest tak nieprzyzwoicie tani, �e mo�na wyprodukowa� ich kilkadziesi�t zamiast jednego dobrze opancerzonego os�oni�tego tarczami �uczka. To tak jak ruski T-34 kontra niemiecka Panthera. No i co z tego, �e by�a lepsza i mia�a noktowizor. > > Oczywiscie, trafienie z torpedy go rozwali, ale obserwacja filmow ST > ujawnia, > > ze torpedy nie trafiaja wystrzelone ze smiesznie malych odleglosci w duze, > > powolne, slabo manewrujace cele. Wiec trafienie w TIE jest prawie > niemozliwe. > > Przedluzone przygrzanie z fazerow defianta tez rozpyli TIE po okolicy, > tylko > > ze TIE jest duzo. Zwykle za du�o jak na przeciwnika. >>Defiant rozpyli najwyzej jeden-dwa zanim pozostale > wywala > > mu dziury w oslonach i sperforuja kadlub. > > Ogien ciagly z Defa by zniszczyl wiecej niz dwa, i ich blastery nic nie > zrobie tarczom Defa, ktore sa > przystosowane do wytrzymania ognia z wiekszych jednostek. > S�k w tym, �e TIE to jednostki szybko odnawialne, w przeciwie�stwie do STrekowych dziwol�g�w. > > Niestety, ale fakt jest taki, ze w SW operuje sie znacznie wiekszymi > energiami > > niz w ST. W zwiazku z tym statki SW maja przewage nad statkami ST w > > ewentualnej konfrontacji. > > Napewno nie TIE... > Defender w�o�yby torped� w mostek Startrekowego CapShipa, zanim kapitan robi�c wymown� min� rzek�yby: -Podnie�� os�ony.;-)))) Pozdrawiam -- Skull d'Hutt
Re: Dark announcement
Author: Skull dHutt
Date: Sun, 30 Jan 2000 00:00
Date: Sun, 30 Jan 2000 00:00
34 lines
2386 bytes
2386 bytes
KANE <ka...@posejdon.wpk.p.lodz.pl> wrote in message news:hGxj4.6595$Hi2.149837@news.tpnet.pl... > Brother KANE received the following message from Leszek Karlik > <les...@zwieracz.ideefixe.nom.pl> ... > > > > TIE Fighter lata w atmosferze bez oslon, mimo tego ze jest aerodynamiczny > > jak cegla. Jest dosc zwrotny i mocno uzbrojony - bo rozwala X-Wingi, > statki > > posiadajce oslony Star-Wars-grade (a nie Star-Trek-grade). Nie potrzebuje > > torped - lasery wystarczaja. > > > > Zapominasz tylko o jednym szczeg�le... Lasery w ST to nawet nie bro� bo nie > s� w stanie przebi� kad�uba... ;) S�k w tym, �e fazery nie istniej�.;-))) Poza tym nie zauwa�y�e� pewnej drobnej sprawy. Lasery w SW nie s� laserami jakie my znamy. Wystarczy si� przyjrze�. Nie prowadz� ogia ci�g�ego. Z tych�e laser�w mo�na wykona� laserowe miecze. Jest to raczej wi�zka energii poruszaj�ca si� z pr�dko�ci� mniejsz� od �wiat�a, ale daj�ca lepsze efekty. Jak naprzyk�ad zniszczenie planety. A nale�y pami�ta�, �e: "Don't exite your technological terror you've constructed. Destruction of planet is insignificant against power of the Force." Dark Lord of The Sith Vader ANH. Pozdrawiam -- Skull d'Hutt
Re: Dark announcement
Author: KANE
Date: Mon, 31 Jan 2000 00:00
Date: Mon, 31 Jan 2000 00:00
33 lines
2270 bytes
2270 bytes
On Sun, 30 Jan 2000, Skull d'Hutt wrote: > > > S�k w tym, �e fazery nie istniej�.;-))) > No... Tak potezne lasery jak w SW tez nie istnieja... > Poza tym nie zauwa�y�e� pewnej drobnej sprawy. Lasery w SW nie s� laserami > jakie my znamy. Wystarczy si� przyjrze�. Nie prowadz� ogia ci�g�ego. Z > tych�e laser�w mo�na wykona� laserowe miecze. Jest to raczej wi�zka energii > poruszaj�ca si� z pr�dko�ci� mniejsz� od �wiat�a, ale daj�ca lepsze efekty. > Jak naprzyk�ad zniszczenie planety. No to fajnie, ze tam znaja jakies "inne" lasery ale jak dla mnie to zawsze LASER bedzie strumieniem swiatla (ew. wiazka fotonow - czyli tez swiatlem tylko, ze nie swiecacym... ;) ) i nie wiem jak to sobie fani SW tlumacza ale tak jest i inaczej nie bedzie. Zas co do wiazki energii poruszajacej sie z predkoscia mniejsza niz c... No tak... Energia to fotony... Fotony zeby skaly srac mialy musza sie poruszac z c bo taka jest jedna zasada co ja Einstein wymyslil i inaczej nie bedzie i nie bylo nawet dawno dawno temu w odleglej galaktyce. > "Don't exite your technological terror you've constructed. Destruction of > planet is insignificant against power of the Force." Dark Lord of The Sith > Vader ANH. > Srututu... A co ten cytacik ma do tego, ze lasery nie przebijaja oslon w ST?!? KANE/TSB
Re: Dark announcement
Author: Leszek Karlik
Date: Tue, 01 Feb 2000 00:00
Date: Tue, 01 Feb 2000 00:00
38 lines
2183 bytes
2183 bytes
KANE <ka...@posejdon.wpk.p.lodz.pl> disseminated foul capitalist propaganda: [...] > No to fajnie, ze tam znaja jakies "inne" lasery ale jak dla mnie to zawsze > LASER bedzie strumieniem swiatla (ew. wiazka fotonow - czyli tez swiatlem > tylko, ze nie swiecacym... ;) ) i nie wiem jak to sobie fani SW tlumacza > ale tak jest i inaczej nie bedzie. Aha, czyli jestes ze szkoly "jezeli cos jest w Real Life i ma jakas nazwe, to w fimlach/ksiazkach musi to byc to samo"? Mam dla ciebie bardzo przykra wiadomosc - fazery juz istnieja. I emituja _DZWIEK_. Star Trek stosuje w kosmosie bron dzwiekowa. Ktora wedlug nich jest lepsza od laserow. A dzwiek porusza sie wedlug nich szybciej od swiatla. ROTFL. > Zas co do wiazki energii poruszajacej sie z predkoscia mniejsza niz c... > No tak... Energia to fotony... Fajnie. Czyli jak kogos walne piacha to tez przekazuje mu fotony? Dobre, dobre. Kto cie uczyl fizyki? Energia kinetyczna to tez energia. No, chyba ze twierdzisz inaczej. > Fotony zeby skaly srac mialy musza sie poruszac z c Nie, nie musza. RTFPHB. [...] > Srututu... A co ten cytacik ma do tego, ze lasery nie przebijaja oslon w > ST?!? Przebijaja. (Patrz moje inne posty) > KANE/TSB Leslie -- Leszek Karlik, Drone, Offensive. Special Circumstances, Contact Branch. IN CASE OF FIRE DO NOT ATTEMPT TO USE THE LIFTS - try a fire extinquisher.
Re: Dark announcement
Author: Adramelech
Date: Wed, 02 Feb 2000 00:00
Date: Wed, 02 Feb 2000 00:00
17 lines
1406 bytes
1406 bytes
Witam Leszek W Wtorek, Leszek Karlik napisał(a): > lepsza od laserow. A dzwiek porusza sie wedlug nich szybciej od swiatla. > ROTFL. To Ty nie wiesz że w próżni dźwięk może przekroczyć wielokrotnie c ? :-:) Pozdrawiam -- W tekscie tym wyraziłem tylko i wyłącznie moją prywatną opinie.(C) Piotr Sobolewski PowerAmiga user adr...@poczta.onet.pl BCS member no-ppers! "My jsme Borg. Odpor je marný, budete asimilováni...
Re: Odp: Dark announcement
Author: Leszek Karlik
Date: Thu, 03 Feb 2000 00:00
Date: Thu, 03 Feb 2000 00:00
58 lines
2569 bytes
2569 bytes
KANE <ka...@posejdon.wpk.p.lodz.pl> disseminated foul capitalist propaganda: [...] > > Aha, czyli jestes ze szkoly "jezeli cos jest w Real Life i ma jakas > > nazwe, to w fimlach/ksiazkach musi to byc to samo"? > No... Ale lasery ze SW to jest ewidentnie to samo co w Real Life... ;) Ewidentnie. :> > > Mam dla ciebie bardzo przykra wiadomosc - fazery juz istnieja. > > I emituja _DZWIEK_. > Nie przesadzajmy... w ST są Phasory a nie Phasery... ;) Phasory to byly wczesniej. :> [...] > Zjawisko tunelingu kwantowego zakłada, że może się poruszać nawet szybciej > niż c... ;) ... ale nie stosuje sie w skali makroskopowej. :> [...] > > > Zas co do wiazki energii poruszajacej sie z predkoscia mniejsza niz c... > > > No tak... Energia to fotony... > > Fajnie. Czyli jak kogos walne piacha to tez przekazuje mu fotony? Dobre, > > dobre. Kto cie uczyl fizyki? > Jejku kurna... Nie o to mi chodziło i dobrze o tym wiesz... Wiazka akcelerowanych do predkosci 0.5 c antyprotonow jest dosc skuteczna bronia, a nie porusza sie z c. :> [...] > > > Fotony zeby skaly srac mialy musza sie poruszac z c > > Nie, nie musza. RTFPHB. > Muszą chyba, że znajdą się w zakrzywionej przestrzeni ale z takim czymś nie > mamy tu doczynienia więc Ty RTGDMFPB! <cheshire grin> NIE MUSZA. "c" to nazwa stalej. Wiesz, co ona oznacza? Predkosc swiatla. _W PROZNI_. Przemysl to sobie i przypomnij fizyke z klasy podstawowej. Fotony nie musza poruszac sie z c. CBDU. > KANE/The Selenite Brotherhood Leslie -- Leszek Karlik, Drone, Offensive. Special Circumstances, Contact Branch. If you have wet dreams, take your umbrella to bed with you.
Odp: Odp: Dark announcement
Author: KANE
Date: Sun, 06 Feb 2000 00:00
Date: Sun, 06 Feb 2000 00:00
61 lines
3007 bytes
3007 bytes
Brother KANE received the following message from Leszek Karlik <les...@zwieracz.ideefixe.nom.pl> ... > KANE <ka...@posejdon.wpk.p.lodz.pl> disseminated foul capitalist propaganda: > > > > No... Ale lasery ze SW to jest ewidentnie to samo co w Real Life... ;) > > Ewidentnie. > Wszyscy tak twierdz�... > > Zjawisko tunelingu kwantowego zak�ada, �e mo�e si� porusza� nawet szybciej > > ni� c... ;) > > ... ale nie stosuje sie w skali makroskopowej. :> > Ale jednak... A jak to kiedy� zostanie wykorzystane tego ju� nie wiemy... > > > Jejku kurna... Nie o to mi chodzi�o i dobrze o tym wiesz... > > Wiazka akcelerowanych do predkosci 0.5 c antyprotonow jest dosc skuteczna > bronia, a nie porusza sie z c. :> > Ale w SW nie ma �adnych proton�w tylko s� zwyk�e fotony ze ZWYK�YCH laser�w... > > <cheshire grin> > > NIE MUSZA. > > "c" to nazwa stalej. Wiesz, co ona oznacza? Predkosc swiatla. _W PROZNI_. > Zapomnia�em... Macie tam przecie� w Wojnach cholernie g�sty eter... Kurcze... M�j b��d... Tylko, �e je�li �wiat�o porusza tak du�o wolniej w tamtej galaktyce to i ludzie te� wolniej wszystko by postrzegali... Nic ju� nie m�wi� o tym, �e u�ywanie czego� takiego jak radio czy cokolwiek innego opartego na du�ej (jak dla nas to praktycznie niesko�czonej) szybko�ci foton�w by�oby powiedzmy bardzo... utrudnione... > Przemysl to sobie i przypomnij fizyke z klasy podstawowej. Fotony nie musza > poruszac sie z c. CBDU. > Ja tylko przypominam, �e przepuszczenie foton�w nawet przez najg�stsze znane nam rzeczy nie zwalnia ich nawet o 1%... A do tego po wyj�ciu z drugiej strony tej g�stej substancji fotony maj� spowrotem poprzedni� pr�dko��... -- _______________________________________ KANE/The Selenite Brotherhood MAKE THEM ALL BURN!!!
Re: Odp: Odp: Dark announcement
Author: Leszek Karlik
Date: Mon, 07 Feb 2000 13:29
Date: Mon, 07 Feb 2000 13:29
42 lines
2516 bytes
2516 bytes
KANE <kanes@posejdon.wpk.p.lodz.pl> disseminated foul capitalist propaganda:
[...]
> > > No... Ale lasery ze SW to jest ewidentnie to samo co w Real Life... ;)
> > Ewidentnie.
> Wszyscy tak twierdzą...
"Wszyscy"? Ja tak nie twierdze. Praktycznie kazdy fan SW jakiego ja znam tez
tak nie twierdzi.
Skad bierzesz tych swoich "wszystkich", eh?
[...]
> > Wiazka akcelerowanych do predkosci 0.5 c antyprotonow jest dosc skuteczna
> > bronia, a nie porusza sie z c. :>
> Ale w SW nie ma żadnych protonów tylko są zwykłe fotony ze ZWYKŁYCH
> laserów...
Nie, sa "blastery", bron strzelajaca plazma. Lasery nie maja odrzutu, nie
wystrzeliwuja poruszajacych sie ladunkow czegos swiecacego, nie odrzucaja
trafianych celow w tyl etc.
[fotony poruszajace sie z c]
> > Przemysl to sobie i przypomnij fizyke z klasy podstawowej. Fotony nie
> > musza poruszac sie z c. CBDU.
> Ja tylko przypominam, że przepuszczenie fotonów nawet przez najgęstsze znane
> nam rzeczy nie zwalnia ich nawet o 1%...
Ale zwalnia, prawda? Wiec to co powiedziales ("fotony musza poruszac sie z c")
jest bledem.
A tylko o to mi chodzilo. :>
> KANE/The Selenite Brotherhood
LEslie
--
Leszek Karlik, Drone, Offensive. Special Circumstances, Contact Branch.
Geek Code v3.12
GL/S/O d- s+:- a21 C+++$ UL+ P L++ E--- W-(++) N+++* K- w--- M- PS+(+++)
PE Y+ PGP+ !t---(++) 5++ X- R+++*>$ !tv b++++ DI++ D--- G-- e h- r++ y+*
Odp: Odp: Odp: Dark announcement
Author: KANE
Date: Wed, 09 Feb 2000 09:28
Date: Wed, 09 Feb 2000 09:28
48 lines
2908 bytes
2908 bytes
Brother KANE received the following message from Leszek Karlik
<leslie@zwieracz.ideefixe.nom.pl> ...
>
> "Wszyscy"? Ja tak nie twierdze. Praktycznie kazdy fan SW jakiego ja znam
tez
> tak nie twierdzi.
>
Ta... Bo każdy fan SW panicznie boi się przyznać, że Lucas odpi.... yyy...
odwalił tego samego buraka co reszta gości od filmów "kosmicznych".
Tłumaczycie to sobie teoriami niewiadomo skąd (bo z filmu to napewno nie) a
potem mówicie, że u was to można wytłumaczyć a u nas to już jest bzdura i
babok...
> Skad bierzesz tych swoich "wszystkich", eh?
Z polibudy...
> > Ale w SW nie ma żadnych protonów tylko są zwykłe fotony ze ZWYKŁYCH
> > laserów...
>
> Nie, sa "blastery", bron strzelajaca plazma. Lasery nie maja odrzutu, nie
> wystrzeliwuja poruszajacych sie ladunkow czegos swiecacego, nie odrzucaja
> trafianych celow w tyl etc.
Ano nie... Dlatego jest to burak... :)
>
>
> > Ja tylko przypominam, że przepuszczenie fotonów nawet przez najgęstsze
znane
> > nam rzeczy nie zwalnia ich nawet o 1%...
>
> Ale zwalnia, prawda? Wiec to co powiedziales ("fotony musza poruszac sie z
c")
> jest bledem.
>
> A tylko o to mi chodzilo. :>
>
O jejku... Jakiś ty mądry... Wiesz co... Nie... Nie będę bluzgał... Nie...
postanowiłem sobie i nie zorbię tego... Nie! Koniec!
--
_______________________________________
KANE/The Selenite Brotherhood
MAKE THEM ALL BURN!!!
Re: Odp: Odp: Odp: Dark announcement
Author: Leszek Karlik
Date: Wed, 09 Feb 2000 09:46
Date: Wed, 09 Feb 2000 09:46
29 lines
2115 bytes
2115 bytes
KANE <kanes@posejdon.wpk.p.lodz.pl> disseminated foul capitalist propaganda: [...] > > Skad bierzesz tych swoich "wszystkich", eh? > Z polibudy... I ilu ich bylo? [...] > > Nie, sa "blastery", bron strzelajaca plazma. Lasery nie maja odrzutu, nie > > wystrzeliwuja poruszajacych sie ladunkow czegos swiecacego, nie odrzucaja > > trafianych celow w tyl etc. > Ano nie... Dlatego jest to burak... :) Wiesz co? Twoja linia argumentacyjna wyglada w ten sposob: "zamek to taki budynek obronny! a zamki w tym filmie to wcale nie sa duze budynki, tylko male urzadzenia montowane w drzwiach! dlatego to jest burak - bo zamek powinien byc duzym budynkiem, a jest malym urzadzeniem." Sigh. Faktycznie, twoja argumentacja powala na ziemie. "Jezeli cos nie kwacze jak kaczka, nie chodzi jak kaczka i nie wyglada jak kaczka, to najprawdopodobniej NIE JEST to kaczka." :> > KANE/The Selenite Brotherhood Leslie -- Leszek Karlik, Drone, Offensive. Special Circumstances, Contact Branch. How will I know if I'm enlightened?
Odp: Odp: Odp: Odp: Dark announcement
Author: KANE
Date: Thu, 10 Feb 2000 06:39
Date: Thu, 10 Feb 2000 06:39
32 lines
2700 bytes
2700 bytes
Brother KANE received the following message from Leszek Karlik <leslie@zwieracz.ideefixe.nom.pl> ... > > Ano nie... Dlatego jest to burak... :) > > Wiesz co? Twoja linia argumentacyjna wyglada w ten sposob: > "zamek to taki budynek obronny! a zamki w tym filmie to wcale nie sa duze > budynki, tylko male urzadzenia montowane w drzwiach! dlatego to jest burak - bo > zamek powinien byc duzym budynkiem, a jest malym urzadzeniem." > > Sigh. Faktycznie, twoja argumentacja powala na ziemie. Fakt... Ale musisz przyznać, że nazwać coś laserem (czyli skrótem od Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation) i przypadkowo trafić w coś zupełnie innego niż ten skrót oznacza to trzeba mieć naprawdę szczęście i spokojnie można po takim trafieniu zacząć grać w totka... :> > > "Jezeli cos nie kwacze jak kaczka, nie chodzi jak kaczka i nie wyglada jak > kaczka, to najprawdopodobniej NIE JEST to kaczka." :> > W tym wypadku to coś nie kwacze, nie chodzi i nie wygląda jak kaczka bo ten co tą kaczkę tam wstawił się gówno na kaczkach znał... :) Ogólnie rozmowa zaczyna skręcać ale nie ważne... :)))))) -- _______________________________________ KANE/The Selenite Brotherhood MAKE THEM ALL BURN!!!
Re: Odp: Odp: Odp: Odp: Dark announcement
Author: Leszek Karlik
Date: Tue, 15 Feb 2000 09:38
Date: Tue, 15 Feb 2000 09:38
30 lines
2319 bytes
2319 bytes
KANE <kanes@posejdon.wpk.p.lodz.pl> disseminated foul capitalist propaganda:
[...]
> Fakt... Ale musisz przyznać, że nazwać coś laserem (czyli skrótem od Light
> Amplification by Stimulated Emission of Radiation) i przypadkowo trafić w
> coś zupełnie innego niż ten skrót oznacza to trzeba mieć naprawdę szczęście
> i spokojnie można po takim trafieniu zacząć grać w totka... :>
Skrot od Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation to 'LASER',
nie 'laser'. Akronimy pisze sie WIELKIMI LITERAMI!
Trzeba rowniez przyznac, ze zeby nazwac cos, co nie jest gwintowane w celu
nadania fizycznemu pociskowi stablizujacego ruchu obrotowego "phaser _RIFLE_"
('rifle' to karabin z _gwintowana_ lufa), to trzeba miec naprawde szczescie.
Nie mowiac juz o nazwaniu czegos, co nie plywa, tylko lata w kosmosie (i powinno
sie nazywac pocisk samonaprowadzajacy, rakieta etc.) _torpeda_ to tez trzeba
miec naprawde szczescie etc.
Wedlug ciebie, w kazdym razie.
> Ogólnie rozmowa zaczyna skręcać ale nie ważne... :))))))
Niech zyje dryf tematyczny.
> KANE/The Selenite Brotherhood
Leslie
--
Leszek Karlik, Drone, Offensive. Special Circumstances, Contact Branch.
MONEY TALKS ... but all mine ever says is GOODBYE!
Re: Dark announcement
Author: Bart Ogryczak
Date: Sat, 19 Feb 2000 18:24
Date: Sat, 19 Feb 2000 18:24
32 lines
2985 bytes
2985 bytes
Dnia 15 Feb 2000 10:38:36 +0100, Leszek Karlik zeznaje:
>KANE <kanes@posejdon.wpk.p.lodz.pl> disseminated foul capitalist propaganda:
>
>[...]
>> Fakt... Ale musisz przyznać, że nazwać coś laserem (czyli skrótem od Light
>> Amplification by Stimulated Emission of Radiation) i przypadkowo trafić w
>> coś zupełnie innego niż ten skrót oznacza to trzeba mieć naprawdę szczęście
>> i spokojnie można po takim trafieniu zacząć grać w totka... :>
>
>Skrot od Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation to 'LASER',
>nie 'laser'. Akronimy pisze sie WIELKIMI LITERAMI!
laser = urządzenie wykorzystujące 'LASER'. Sprawdź sobie w
encyklopedii fizyki ;-P
>Trzeba rowniez przyznac, ze zeby nazwac cos, co nie jest gwintowane w celu
>nadania fizycznemu pociskowi stablizujacego ruchu obrotowego "phaser _RIFLE_"
>('rifle' to karabin z _gwintowana_ lufa), to trzeba miec naprawde szczescie.
>
>Nie mowiac juz o nazwaniu czegos, co nie plywa, tylko lata w kosmosie (i powinno
>sie nazywac pocisk samonaprowadzajacy, rakieta etc.) _torpeda_ to tez trzeba
>miec naprawde szczescie etc.
Hmm.. kontunuując ten tok rozumowania, odrzutowców nie powinno
nazywać się samolotami, bo w odpowiednio starej definicji, było, że
samolot to takie coś ze śmigłem. ;-P
Ba, prom kosmiczny to jakiś straszliwy oksymoron, bo przecież wiadomo,
że prom to taka jednostka pływająca ;->
bart
--
"this is the end, beautiful friend, this is the end, my only friend"
bart @bart.w-wa.pl || http://bart.w-wa.pl || http://faq.pl/php/
Page 1 of 4 • 154 total messages
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads