🚀 go-pugleaf

Brother KANE received the following message from Nifhelm
<nifhelm@thepentagon.com> ...
>
> >WARP, tunel... Co za różnica... I tak wszystko z Tajwanu... :)
>
> ST, SW... Co za roznica... I tak wszystko niezgodne z fizyka :)
>

No... :)

>
> To zwroc uwage na badania kosmiczne. Jezeli chcemy sprawdzic uklady
> gwiezdne poza granicami federacji aby rozpoznac ewentualne zagrozenia
> czy tez znalezc kandydatow na czlonkow federacji to kazdy krok wiaze
> sie ze wzrostem ilosci ukladow do szescianu A co za tym idzie im
> wiecej chcemy zbadac tym wolniej nam to idzie. Roboty zapewniaja
> znacznie szybsze a takze bespieczniejsze badanie. Pozwalaja tez
> wczesniej rozpoznac zagrozenia.

A widzisz... Tu wychodzi to, że nie oglądasz ST... Dalekie układy bada się w
ST za pomocą próbników co niejednokrotnie było wspominane we wszystkich
serialach.

> Przykladem moze tu byc kwadrant z ktorym Federacje laczy tunel z DS9,
> czy nie byloby rozsadnym rozwiazaniem wyslanie armady robotow w celu
> rozpoznania wroga?
>

No i co... Wysłaliby 1000 robotów i w przeciągu 10 minut Jem'Hadar
wystrzelaliby wszystkie...

> >Ale po co kogoś usypiać skoro na drugi koniec swojego terytorium leci się
> >góra tydzień czy dwa?
>
> Zeby poleciec tam gdzie leci sie dluzej niz tydzien lub dwa :).
>

Sęk w tym, że w ST kosmos jest zaludniony i jak uśpisz całą załogę to jest
duża szansa, że obudzisz się w Kolektywie albo okradnie cie Hierarchia albo
przydaży ci się coś równie niemiłego.

> >Ale w ST są już takie statki więc znowu nie ma potrzeby by wykorzystywac
> >roboty.
>
> Ale jest ich ograniczona ilosc. Prawda?
>

No niby tak ale jakoś nie było potrzeby robienia większej ilości... Przecież
i tak w tej chwili (trekowej)Federacja ma napewno pare tysięcy statków...

> >Z ludźmi też tak jest... :)))
>
> Uuuu.... Widze, ze humanitaryzm az tryska z ST :)... Nawet w SW
> bardziej szanuje sie zycie niz w ST :)?
>

No nie bardzo... W końcu w SW do walki w kosmosie i na powierzchniach planet
(epizody 4-6) wysyła się ludzi (po jednej jak i po drugiej stronie) a jak
dobrze wiemy z SW: TPM równie dobrze (a nawet lepiej) mogą to robić roboty.
I tu dochodzimi do "Przyganiał kocioł garnkowi".

> >No tak... Fajnie... Bo konstruowanie wielce skomplikowanych robotów nic
nie
> >kosztuje...
>
> O tak. Jeden prosty robot zwiadowczy z cala pewnoscia jest drozszy niz
> statek klasy Enterprise :)...
>

Ta... Spoko... Robisz jednego robota i wyrzucasz go w kosmos bez statku...
Przecież roboty też muszą mieć statki... Wprawdzie prostsze ale zawsze.
Koszty będą mniej-więcej takie same. W przypadku ludzi to statek jest
"drogi" a w przypadku robotów to one same są "drogie".

>
> Khmm... Ten tego... Jak by Ci to powiedziec w delikatny sposob...
> Wiem...
> BZDURA :)))... Gdyby systemy skanujace w ST byly takie wspaniale to
> polowa odcinkow konczylaby sie po pieciu minutach stwierdzeniem "to
> pulapka" albo "tam jest zbyt niebezpiecznie i na dodatek brak zyskow z
> ladowania".
> Gdyby te systemy byly tak wspaniale, to kapitan i spolka nie musieliby
> wwiekszosci przypadkow wcale ladowac.
>

A serial byłby nudny jak epizod pierwszy... W końcu to film nie
rzeczywistość... Coś się musi dziać, nie?

>
> Taaa... I oczywiscie to, ze dzisiaj czlowiek moze zejsc niemal na
> dowolna glebokosc pod wode eliminuje roboty do prac podwodnych,
> prawda? Tylko nie wiem czemu takie roboty sa coraz popularniejsze?
> Wytlumacz mi ta sprzecznosc :)...
>

No niezupełnie z tym schodzeniem na dowolną głębokość... Możemy zejść na
pewne głębokości ale schodzenie niżej to już ogromne ryzyko dlatego roboty
dziś są popularne. W ST nie ma tego problemu...

--
_______________________________________
KANE/The Selenite Brotherhood
Warning! Warp core breach
a lot sooner than you think!