🚀 go-pugleaf

JoachimeK w news:niplkn$qck$1@sunflower.man.poznan.pl
> W dniu 2016-06-01 o 09:05, 1634Racine pisze:
>> rezist.com w news:a7a700b0-4a1d-4f31-b370-68945469ac06@googlegroups.com
>>> To rozumiem w ramach robienia sobie jaj zapodałeś :)
>> nie;  w ramach planowania przeczytania jednego dluzszego zdania
>> odpowiedzi, ktore bedzie popisem kompetencji,a nie  *&^%$@.
> :)
> W TV stosuje się natywnie 48k audio. To raz i przede wszystkim. Kiedyś tak
> ustalono, a teraz się tego trzymają :)
> Dwa - jak masz lekki zapas, trochę łatwiej operować filtrami bez zbędnych
> kombinacji w pobliżu granicy Nyquista, by filtr był bliższy rzeczywistym
> przewidywaniom. Dziś, przy większych mocach scalaków (bo nie o komputery
> tu chodzi ale o kości DSP) to mniej ważne, ale jednak jakieś zaszłości
> pozostają.

tutaj jest dobre opisanie (+ prawo Shannona) -->
http://musicproducers.pl/temat-fl-studio-fl-studio-44100-czy-48000

[....]   im wyższy sample rate , tym wyższa częstotliwość Nyquista (=1/2
sample rate). częstotliwość Nyquista to taki próg, przy którego
przekroczeniu pojawia się aliasing. jeśli masz dźwięk który jest wyższy niż
te częstotliwość Nyquisa, to wtedy odbija się on od tego progu i wytwarza
niechciane częstotliwości. przykładowo, przy sample rate = 44100 Hz,
częstotliwość Nyquista = 22050 Hz. (na przykład - dźwięk o częstotliwości
23050 Hz będzie słyszalny jako 21050 Hz, bo te 1000 Hz odbije się od granicy
22050)
(!!) zatem przy podniesieniu sample rate, będziesz miał mniejsze szanse na
wystąpienie aliasingu [...]

czyli: 48 kHz bezpieczniejsze niz 44.1 kHz.... Oczywiscie dobre pytanie: 
dlaczego bywa 96 kHz? jeszcze bezpieczniejsze? :)