Article View: pl.rec.audio
Article #130707Re: dlaczego jednak 48 kHz, a nie 44.1 kHz
From: JoachimeK
Date: Fri, 03 Jun 2016 12:46
Date: Fri, 03 Jun 2016 12:46
21 lines
2018 bytes
2018 bytes
W dniu 2016-06-03 o 12:28, 1634Racine pisze: > czyli: 48 kHz bezpieczniejsze niz 44.1 kHz.... Oczywiscie dobre pytanie: > dlaczego bywa 96 kHz? jeszcze bezpieczniejsze? :) Opisane już wcześniej. Nie trzeba robić nadpróbkowania, ewentualne niedoskonałości filtrów i tak będą poza pasmem akustycznym. Nie tylko chodzi o charakterystykę częstotliwościową, ale - co z tym związane - o fazę. Interferencje mogą powodować powstawanie składowych, które wpływają na brzmienie (wszak pasmo akustyczne to nie 30 czy 40k ale może być i znacznie wyższe, a że my tego nie słyszymy, to już inna rzecz). Wreszcie - latencja. Wyższy zegar, mniejsza latencja. Moce obliczeniowe rosną, szybkości i pojemności nośników też, więc niekiedy się komuś może przydać. (p.s. właśnie lada dzień będzie uaktualnienie pewnej znanej wtyczki, pewnej znanej firmy ;p do częstotliwości 384k) -- J.
Technical Details
Message-ID:
<niru68$efh$1@sunflower.man.poznan.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.man.poznan.pl!not-for-mailReferences:
<574c4baa$0$687$65785112@news.neostrada.pl> <a7a700b0-4a1d-4f31-b370-68945469ac06@googlegroups.com> <574e8925$0$655$65785112@news.neostrada.pl> <niplkn$qck$1@sunflower.man.poznan.pl> <57515bf7$0$697$65785112@news.neostrada.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.man.poznan.pl!not-for-mail From: JoachimeK <icic@icic.ua> Newsgroups: pl.rec.audio Subject: Re: dlaczego jednak 48 kHz, a nie 44.1 kHz Date: Fri, 3 Jun 2016 14:46:54 +0200 Organization: POZMAN - http://www.man.poznan.pl/ Lines: 21 Message-ID: <niru68$efh$1@sunflower.man.poznan.pl> References: <574c4baa$0$687$65785112@news.neostrada.pl> <a7a700b0-4a1d-4f31-b370-68945469ac06@googlegroups.com> <574e8925$0$655$65785112@news.neostrada.pl> <niplkn$qck$1@sunflower.man.poznan.pl> <57515bf7$0$697$65785112@news.neostrada.pl> NNTP-Posting-Host: merkury-gw.man.poznan.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: sunflower.man.poznan.pl 1464957960 14833 212.126.6.181 (3 Jun 2016 12:46:00 GMT) X-Complaints-To: tomjab@man.poznan.pl NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Jun 2016 12:46:00 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.1.1 In-Reply-To: <57515bf7$0$697$65785112@news.neostrada.pl> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit