🚀 go-pugleaf

jancio wrote:
> W dniu 2010-10-11 16:01, Sebastian Kaliszewski pisze:
>> jancio wrote:
>>>
>>> Here is the bitter truth: [...]
>>
>> Ale zadajesz sobie sprawę, że Lampizator może zna się na sygnałach
>> analogowych, ale o przetwarzaniu cyfrowym nie ma kompletnie żadnego
>> pojęcia i wypisuje piramidalne bzdury. I że ta "nieprostokątność"
>> sygnału SPIDIF nie ma *absolutnie* znaczenia przypisywanego jej przez
>> rzeczonego lamipzatora. To co on powypisywał to jest kompletny bełkot a
>> zarazem piramidalna bzdura.
>>
>> pzdr
>> \SK
> 
> Czyli, "naprawił" tego cec-a przypadkiem, omijając jakiś krzywy filtr, i 
> ogłosił całkowicie błędną przyczynę wcześniejszego działania ?

Nie mam pojęcia jak i czy w ogóle naprawił. Mamy tylko jego słowo, że 
brzmi lepiej a do niego kompletnie bezsensowne wytłumaczenie. Zresztą, 
jeśli by to miało służyć jako sam napęd podający dalej sygnał cyfrowy, 
to zapewne nic się nie zmieniło, poza tym, że np. w skrajnych 
przypadkach sygnał będzie łatwiej gubiony, spadłą odporność na 
zakłócenia, itp. Pewnie swoją "poprawką" podniósł też jitter ale:
1. realny a nie wyimaginowany wpływ jittera jest dużo mniejszy niż się 
go w kręgach audio-voodoo opisuje.
2. przyzwoity DAC i tak robi "reclocking" sygnału, więc jitter napędu 
nie ma znaczenia.

pzdr
\SK
-- 
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
-- 
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)