🚀 go-pugleaf

Nie żebym kogoś bronił, ale wysłałaś mu towar nie mając przedtem 
pieniędzy na koncie?


pozdr.
Piotr

W dniu 2013-12-13 00:19, Piotr Piesik pisze:
> Nie żebym kogoś bronił, ale wysłałaś mu towar nie mając przedtem
> pieniędzy na koncie?

A jeśli tak, to 'sama sobie winna, po co nosi mini'?

Robin

W dniu 2013-12-13 00:19, Piotr Piesik pisze:
> Nie �ebym kogo� broni�, ale wys�a�a� mu towar nie maj�c przedtem 
> pieni�dzy na koncie?

Ale wiesz, �e to dzia�a w obie strony? Kto� musi by� pierwszy. Zawsze 
jesteďż˝ tym 'drugim'?

Nie, by�o troch� inaczej, ale tak, kwestia umowy i jej niedotrzymania, 
szczeg�y s� nieistotne.

Nie wym�drzaj si�, korzystaj z do�wiadczenia innych i ucz si� na cudzych 
'b��dach'. Ja niestety musz� na swoich.

-- 
pozdrawiam
Joanna

W dniu 2013-12-13 00:19, Piotr Piesik pisze:
> Nie żebym kogoś bronił, ale wysłałaś mu towar nie mając przedtem 
> pieniędzy na koncie?

Ale wiesz, że to działa w obie strony? Ktoś musi być pierwszy. Zawsze
jesteś tym 'drugim'?

Nie, było trochę inaczej, ale tak, kwestia umowy i jej niedotrzymania,
szczegóły są nieistotne.

Skorzystaj - lub nie - z mojego doświadczenia i ucz się na cudzych 
'błędach'(?). Ja niestety muszę na swoich.

-- 
pozdrawiam
Joanna

W dniu 2013-12-13 10:46, @sica pisze:

> Skorzystaj - lub nie - z mojego doświadczenia i ucz się na cudzych
> 'błędach'(?). Ja niestety muszę na swoich.

Pieprzenie farmazonów a nie doświadczenie i błędy. Ja takowych nie widzę.

-- 
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

W dniu 2013-12-13 15:23, Krzysztof 45 pisze:

[ciach wulgaryzm]
> farmazonów a nie doświadczenie i błędy. Ja takowych nie widzę.
> 

Ale że co? Że wylewam publicznie żale (no może trochę ;-) ) że gość mnie 
trochę naciął? Nie jestem przyzwyczajona. Może inni są bardziej i ich to 
tak nie razi.

Samych rzetelnych transakcji życząc
-- 
pozdrawiam
Joanna

W dniu 2013-12-13 16:50, @sica pisze:
> W dniu 2013-12-13 15:23, Krzysztof 45 pisze:
>
> [ciach wulgaryzm]
>> farmazonów a nie doświadczenie i błędy. Ja takowych nie widzę.
>>
>
> Ale że co? Że wylewam publicznie żale (no może trochę ;-) ) że gość
> mnie trochę naciął? Nie jestem przyzwyczajona. Może inni są bardziej
> i ich to tak nie razi.
>
> Samych rzetelnych transakcji życząc

Ja tu żali tez nie widzę.
Zapodaj jakieś konkrety. Bo bez nich, to może z Tobą jest problem i to
na Ciebie trzeba uważać zgodnie z tym co powiedziałaś, że działa to w
dwie strony.

-- 
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

Hej,

moim zdaniem ta dyskusja (i wnioski) idą w nieprawidłowym kierunku.

Nie zapewnimy bezpieczeństwa transakcji w Internecie poprzez 
upublicznianie nazwiska i adresu pojedynczej osoby, której inna 
pojedyncza osoba zarzuca nierzetelność. W dodatku weryfikacja tego 
zdarzenia ze strony czytelników grupy jest wręcz niemożliwa. Są za to 
inne skuteczne metody ochrony.

Mianowicie, istnieją w Internecie pewne standardy i usługi wymiany 
handlowej pomiędzy osobami prywatnymi. Dlaczego zatem nie skorzystać z 
tych rozwiązań? Dostępne portale aukcyjne (jest ich wiele) zakładają, że 
najpierw się płaci, potem wysyła towar. Istnieją mechanizmy weryfikacji 
sprzedających, ochrony kupujących, oraz rekompensaty za ew. oszustwa i 
procedury ścigania ich sprawców. Nawet jeśli się nie korzysta z portalu, 
to schemat działania powinien pozostać ten sam.

Pracuję w Internecie od początku jego istnienia, i na podstawie tysięcy 
transakcji mogę powiedzieć, że przestrzegając tych reguł można prawie na 
pewno uchronić się przed przykrymi konsekwencjami. Bodajże 2 razy 
zdarzyło mi się wystawić negatywa, a ani razu nie straciłem finansowo. 
Nikogo też nie wykiwałem. Dlatego uważam, że mogę się nieco "wymądrzać" 
i skorzystanie z moich doświadczeń może być tak samo pożyteczne, jak z 
czyichś innych.


Jeszcze jeden aspekt tej sprawy. W sądach obowiązuje domniemanie 
niewinności, tutaj widać nie. W dodatku upublicznianie czyichś danych 
podpada pod osobny paragraf. Dlatego przestrzegałbym przed tego typu 
działaniem, nawet jeśli robi to osoba faktycznie pokrzywdzona, i działa 
w dobrej wierze.

Jeżeli koleś faktycznie nie przeprowadził transakcji tak jak się 
umawiał, to bardzo nieładnie. Jeżeli okradł czy oszukał kontrahenta, to 
należy iść z tym na policję, a nie na grupę dyskusyjną. Nie jesteśmy 
tutaj policjantami ani sędziami. Nagonka grupki anonimów na kogoś, kogo 
nazwisko i adres tu podano nie jest właściwą metodą rozwiązania problemu 
bezpieczeństwa transakcji.



pozdrawiam
Piotr

W dniu 2013-12-13 06:09, Robin pisze:

> 
> A jeśli tak, to 'sama sobie winna, po co nosi mini'?

No more mini.

:-/

-- 
pozdrawiam
Joanna