🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.rec.akwarium
Article #601991

LED jako światło główne

#601991
From: znik
Date: Fri, 14 Jan 2011 23:14
72 lines
4903 bytes
heh. trochę się powymądrzam :)
ledy w akwa. przymierzam się do tego. planuję na 380L (szkła jeszcze nie 
ma) ok. 60-65W na ledach.

i teraz kilka spostrzeżeń, opisów.
są gotowe lampy led, ale są one albo do akwa morskich (mieszanka 
niebieskie - zimnobiałe 1:1 plus kilka UV), albo jako dekoracyjne
nie dla roślin. poza tym gotowe lampki są bardzo drogie.

można kombinować samemu, ale trzeba odprowadzać ciepło, bo:
1. jak się LED nagrzeje, od razu traci sprawność.
2. gorący led dużo szybciej się starzeje, a powinien świecić z 5 lat 
minimum, jak nie 8-10.

problem jest z pasmem światła. roślinki lubią "landrynkę", czyli 
mieszankę niebieskiego i czerwonego. ale liczy się CAŁE pasmo.
jak przeszukałem internet, to wyszło że:

1. diody białe to tak naprawdę diody niebieskie (royal blue) z żółtym 
luminoforem. luminofor jest OK, bo szerokopasmowy. obejmuje spory kawał 
pasma od czerwieni po zieleń. ale potem w niebieskozielonym jest DZIURA,
potem wysoki niebieski pik, i dalej NIC. różne barwy białe to tak 
naprawdę różne proporcje luminoforu żółtego do niebieskiego LED.
heh. LED i luminofor. co za brednie? ano nie. białe diody są pokrywane 
częściowo luminoforem, bo same w sobie świecą głęboko niebieską barwą.
2. ważna jest SPRAWNOŚĆ samej diody. niestety producenci nie podają 
sprawności jako moc wypromieniowana/moc pobrana , lecz lumeny/W. tyle że 
lumen to są waty "przepuszczone" przez charakterystykę widmową oka 
ludzkiego i trzeba się namordować po charakterystyce żeby to przeliczyć. 
jedynie dla royal blue i fioletu moc wypromieniowana podana jest w 
watach, bo tu lumenów wychodzi niewiele.

tak różowo jest jednak tylko dla diod o mocy od 1W w zwyż. dla diod 
niższej mocy jasność jest podana w candelach, lub milicandelach. a to 
jest jednostka jasności w danym konkretnym kierunku, tyle że jest 
podawany kierunek maksymalnego świecenia i dla nas jest to bezużyteczne.
aby to przeliczyć, trzeba niestety przeliczyć najpierw na lumeny po 
charakterystyce kąta, a dopiero potem na waty żeby przeliczyć sprawność.

dalej, wyrównanie charakterystyki świetlnej aby zasymulować 
charakterystykę słońca albo jakiegoś zestawu świetlówek. mając spawność,
trzeba sobie przeliczyć moc po charakterystyce widmowej, i poskładać 
różne kolory do kupy. niestety jest problem, dostępność odpowiednio 
sprawnych diod świecących w paśmie zielono-niebieskim jest bardzo niska, 
lub wręcz zerowa.

na sam koniec przeliczniki. zazwyczaj stosuje się przelicznik dla 
świetlówek, morskie conajmniej 1W/l , roślinne conajmniej 0,5W/l ale 
stosuje się nawet do 1W/l w roślinniaku (patrz maly heniek). co z tym 
wspólnego mają ledy? konkretnie. jak stosuje się ledy wysokosprawne 
dające ok. 90-100lm/W , można przyjąć stosunek 1:3.5 led:świetlówka. ale 
takie ledy są b.drogie. kupuje się tańsze o jasności 85lm/W lub gorsze, 
wtedy przelicznik to 1:2 , 1:2.5  . oznacza to że w najgorszym
przypadku możemy ograniczyć moc oświetlenia po przejściu na LED o 
połowę, przy założeniu że stosujemy wysokosprawny zasilacz dający stałe 
(niepulsujące) napięcie lub prąd, o sprawności conajmniej 85%.

dokładnych danych nie podam, ale w akwa morskim przy przejściu ze 
świetlówek na LED i kupnie tańszej firmowej lampy LED ta inwestycja 
zwraca się po ok. pół roku. podobnie jest jak się stosuje HQI.
a ja akwa słodkowodne oceniam na ok. rok aby wyjść na zero. kolejne lata 
to tylko zysk :)

i pamiętajmy. hqi czy świetlówki trzymają stałą cenę. ledy tanieją, 
mająć coraz wyższą sprawność, za to prąd drożeje więc sądzę że w ledy 
warto iść.

led, koszty:  zakup początkowy + ew. majsterkowanie, niższy koszt prądu 
(ok. połowa) i liczymy to na 5 lat.
świetlówki, koszty: zakup początkowy (taniej), co pół roku wymiana 
świetlówek czyli 10 wymian i wyższy koszt prądu (cała płatność). hqi 
podobine ale wychodzi jeszcze drożej. warto to sobie przekalkulować.
Technical Details
Message-ID: <igqld9$7rn$1@news.onet.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: znik <znik70@vp.pl>
Newsgroups: pl.rec.akwarium
Subject: LED jako światło główne
Date: Sat, 15 Jan 2011 00:14:52 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 72
Message-ID: <igqld9$7rn$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-167-51-169.nplay.net.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: news.onet.pl 1295046889 8055 89.167.51.169 (14 Jan 2011 23:14:49 GMT)
X-Complaints-To: niusy@onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Jan 2011 23:14:49 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100802 Thunderbird/3.1.2
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit