🚀 go-pugleaf

>> Mam wiec pytanie, jesli np. ksiazka jest
>> wydana przez jakies polskie wydawnictwo,
>> autorem tekstu i zdjec nie jest Polak i
>> nie ma w ksiazce podanego kontaktu
>> do nich. Prawa autorskie zastrzega sobie
>> wydawca polski. Czyli musze napisac
>> do tego wydawnictwa, zeby zapytac sie
>> o pozwolenie na wykorzystanie tego
>> materialu?
>
>Zdecydowanie tak.


Dokładniej - musisz uzyskać licencję (choćby w formie prostej zgody na
umieszczenie). Licencja musi być pisemna. Przy okazji - wydawnictwa rzadko
kiedy kupują pełnię praw i najczęściej odeślą cię do autora.

>
>> Czy zeskanowanie zdjec a potem ich
>> obrobka, tzn. po obrobce nie maja
>> w zasadzie nic wspolnego z oryginalem
>> tez wymaga w swietle prawa zezwolenia?
>
>Teoretycznie tak, w praktyce jesli nie da sie udowodnic skad obrobione
>zdjecie pochodzi, to mozna sobie darowac.


Są dwa przypadki: albo powstało nowe dzieło ( o ile zmiany spwodowały
powsatnie na tyle nowej jakości, że np. nie można z całą pewnością
stwierdzić iż nowe dzieło powstało ze starego, albo np. stare służyło jako
inspiracja - nawet jezeli powstało to przez przeróbkę [art.2 ust.4]), albo
mamy doczynienia z opracowaniem utworu, na które potrzebna jest zgoda. Wbrew
pozorom, o ile sąd dysponuje odpowiednimi środkami finansowymi (czyli nie
jest to polski sąd :( ) ustalenie utworu źródłowego opracowania najczęściej
nie jest skomplikowane. A np. Internet podlega jurysdykcji USA.

>
>> Jesli to wszsytko wymaga zazwolenia
>> to w zasadzie skad do diabla :) brac
>> jakies fotosy np. do stworzenia strony
>
>Samemu robic :)

Autorzy w takich wypadkach rzadko kiedy coś chcą. JA np. wyokrzystałem czyjś
pomysł do zrobienia scenariusza (do gry) i nie miałem żadnych problemów.
Gość tylko chciał ocenić najpierw efekt.

>
>> WWW? Wiem wiem, zrobic samemu,
>> ale jesli sie ma 2-5 gatunkow ryb czy
>> jednego kota ;) to niezbyt wiele mozna
>> pokazac swiatu :)
>
>No coz, to prawda, dlatego trzeba w pare, parenascie osob to razem
>robic, robic fotosy za pozwoleniem w sklepach akwarystycznych, u
>znajomych, itp itd :). Ew. uzyskac to pozwolenie od wydawcy.
>
>> Czy takiego zlodziejstwa praw autorskich
>> nie usprawiedliwia fakt, ze np. strona jest
>> zrobiona w celach edukacyjnych i posiada
>> przede wszsytkim charkater "non-profit" ?
>
>Nie. Tak samo mozna powiedziec, ze program komputerowy piratujesz na
>cele edukacyjne i to nic Ci nie pomoze w swietle prawa :).


Prawa autorskie mają wymierną wartość finansową. Wolno by ci było jedynie
taką stronę pokazywać rodzinie i kręgowi znajomych. Gdybyś był instytucją
naukową lub oświatową to moglibyśmy dyskutować :), mówiąc inaczej
prawdopodobnie (nigdy nie wiadomo jeżeli nie jest to konkretna sprawa) wolno
by Ci było.

>
>> I np. podane jest zrodlo i napisane, ze
>> prawa autorskie do zdjec naleza do
>> wydawnictwa takiego a takiego?
>
>Jesli jest to uzgodnione z tym wydawnictwem, to OK.
>


Podanie źródła, właściciela praw autorskich wynika z licencji. W wypadku
adaptacji masz obowiązek podać autora i tytuł utworu oryginalnego.

>Apropos strony akwarystyka.cavern.com.pl to zamieszczone tam materialy
>wygladaja mi na zerzniety na zywo i to do tego bez zadnego podpisu skad,
>cytat z ksiazki "Ryby akwariowe" z serii Leksykon Przyrody wydawnictwa
>Delta, autor Ivan Petrovicky.


Oczywiście moje komentarze mają luźny charakter i nie wyczerpują
zagadnienia. Jak masz jeszcze konkretne pytania to wal śmiało.
PJ