Article View: pl.praca.dyskusje
Article #485Re: Cyrograf
From: Andrzej Bursztynski
Date: Tue, 17 Feb 1998 12:12
Date: Tue, 17 Feb 1998 12:12
56 lines
3138 bytes
3138 bytes
On Tue, 17 Feb 1998 12:55:51 -0800, R. S. <ditrskor@pbg.pl> wrote: >Andrzej Bursztynski wrote: >> >> On 17 Feb 1998 01:23:02 GMT, Jacek Żoch <zoch@free.polbox.pl> wrote: >> >> Zwrot kosztow obowiazuje jesli to pracownik odchodzi. >> >> Natomiast jesli to pracodawca rozwiazuje umowe >> >> to nie moze wymagac zwrotu >> >> kosztow. >> >> Wyjatkiem jest wymowienie bez wypowiedzenia. >> > >> >A uwazasz, ze tak trudno znalesc pretekst do tego ? >> >> Pewnie nie ale z drugiej strony firma raczej nie będzie się bawić >> w wysyłanie na drogie szkolenia pracownika, którego zamierza zwolnić >> i szuka pretekstu. > >Pewnie nie bedzie wysylac. >Ale problem w czyms innym: wyslala, bo byla taka potrzeba. >I zabezpieczyla sie cyrografem, bo wiadomo. >A co z druga strona ??? >Wyslany, bo szef kazal. Podpisal, bo kazali. (abstrahuje) >I umowa, ktora podpisal jest wybitnie jednostronna: jemu nie >wolno sie zwolnic (bo placi), pracodawcy wolno. Pracodawca >nie zobowiazal sie DO NICZEGO, np. podwyzek. >A szkolenie ? Wyslal, bo to byla JEGO (pracodawcy) potrzeba! To prawda, byłem w podobnej sytuacji dwa lata temu, na szczęście udało się uniknąć podpisywania cyrografów bo bym się chyba do końca życia nie wypłacił gdybym np. zachorował w okresie obowiązywania tegoż. Wydaje mi się, że takie cyrografy są bardzo dyskusyjne gdyż jakikolwiek papier podpisany de facto pod przymusem to jest w świetle prawa nieważny. Oczywiście trzeba wtedy się targać po sądach, adwokatach itd. Ale IMHO jest to do wybronienia. Szkoda że na tę listę nie zagląda żaden prawnik specjalizujący się w prawie pracy, być może byśmy się czegoś ciekawego mogli dowiedzieć. Bez tego to jednak jest tylko gdybanie i wymądrzanie się. >Wyobrazmy sobie (to juz zupelna abstrakcja, wrecz koszmar, >ale mozliwe) taka sytuacje: Oj i gorsze rzeczy można sobie wyobrazić niż ten czarny scenariusz. Ale fakt jest faktem że nikogo do prawdziwej pracy się nie zmusi. -- Klaniam sie (ab) Andrzej Bursztynski e-mail: and@pse.pl tel.: +48-22-6931112 fax.: +48-22-6298127 PSE SA, 00-950 Warszawa, ul. Mysia 2, POLAND My personal opinions are just mine.
Technical Details
Message-ID:
<slrn6eivla.ept.No_Spam_and@andy.pse.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.pse.pl!No_Spam_andReferences:
<34E50AAF.7085@pbg.pl> <34E5760D.9F4F367A@voltronik.tarman.pl> <01bd395a$32aa3fa0$0100007f@nowy> <01bd3ab0$7985aa20$e8a274c3@dyrektor> <01bd3b3d$65d8e900$0100007f@nowy> <slrn6eijn7.dtd.No_Spam_and@andy.pse.pl> <34E9F956.3A31@pbg.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.pse.pl!No_Spam_and From: No_Spam_and@andy.pse.pl (Andrzej Bursztynski) Newsgroups: pl.praca.dyskusje Subject: Re: Cyrograf Date: 17 Feb 1998 12:12:26 GMT Organization: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. Lines: 56 Message-ID: <slrn6eivla.ept.No_Spam_and@andy.pse.pl> References: <34E50AAF.7085@pbg.pl> <34E5760D.9F4F367A@voltronik.tarman.pl> <01bd395a$32aa3fa0$0100007f@nowy> <01bd3ab0$7985aa20$e8a274c3@dyrektor> <01bd3b3d$65d8e900$0100007f@nowy> <slrn6eijn7.dtd.No_Spam_and@andy.pse.pl> <34E9F956.3A31@pbg.pl> Reply-To: no_spam_and@pse.pl NNTP-Posting-Host: andy.pse.dyster Mime-Version: 1.0 X-Trace: news.pse.pl 887717546 30782 10.5.1.10 (17 Feb 1998 12:12:26 GMT) X-Complaints-To: usenet@news.pse.pl X-Newsreader: slrn (0.9.4.6 UNIX) Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit