🚀 go-pugleaf

Andrzej Bursztynski wrote:
> 
> On Mon, 26 Jan 1998 17:20:56 +0100, Michał Sobkowski <msob@ibch.poznan.pl> wrote:
> >Andrzej Bursztynski wrote:
> >
> >> A "broker" nie jest de facto takim doradcą? I nie jest legalny?
> >
> >De facto to większość agentów też doradza klientom rodzaj ubezpieczenia,
> >szczególnie jak mają w ofercie kilka towarzystw. Nie zmienia to faktu,
> >że PUNU zakazało stosowania tytułu "doradca ubezpieczeniowy".
> 
> Ale nie odpowiedziałeś na pytanie - kto to w taki razie jest
> broker? I czy jest legalny?

Cóż, broker, to po prostu broker. :-)
Różnica między agentem, a brokerem jest taka, że agent dostaje prowizję
od towarzystwa ubezpieczeniowego, a broker od klienta. Broker nie może
być agentem i odwrotnie. Potrzebne są zupelnie inne licencje (przy czym
brokerem jest *znacznie* trudniej zostac). Brokerzy zwykle obsługują
duże i bogate firmy, które stać na płacenie prowizji. Broker może
oferować ubezpieczenia wielu towarzystw (to zresztą jego praca -
wybranie najlepszej firmy dla danego klienta, i za to mu płacą). Agenci
(szczególnie ubezpieczeń na życie) zwykle mają w ofercie jedną firmę (a
jeśli więcej, to często nielegalnie). Tak więc broker znacznie lepiej
podpada pod "doradcę" niż agent. Jednak żaden broker nie nazywa siebie
doradcą - bo firmy szukają właśnie brokerów! Jest to też zawód dość
elitarny i nie ma powodów, aby kryć się pod inną nazwą. Doradcami
nazywają się agenci niektórych firm ubezpieczeniowych, wychodząc z
założenia, że "agent" się źle klientom kojarzy. Są jednak agentami, a
nie doradcami i stąd wziął się zakaz PUNU ( nie wiem, czy słuszny, czy
nie, ale jest).
Pozdrawiam,
Michał

-- 
         ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
          Dr Michał Sobkowski   mailto:msob@ibch.poznan.pl
          http://www.man.poznan.pl/private/users/msob.html
          Instytut Chemii Bioorganicznej PAN, Poznań