🚀 go-pugleaf

Baloo pisze:
> "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał
> 
>> Konkretnie, to państw na dorobku nie stać na takie prawo pracy jakie 
>> jest w Europie.
> 
> Co to znaczy "nie stać na prawo pracy"?
> Równie dobrze można napisać "tego państwa nie stać na to, by trzymać 
> część społeczeństwa przy życiu".

   I co w tym dziwnego, państwo nie jest od tego, aby "trzymać 
społeczeństwo przy życiu", a już na pewno nie od zapewniania im pracy. 
Państwo ma nie przeszkadzać w zdobywaniu pracy przez pracowników. 
Natomiast prawo pracy utrudnia zdobycie pracy. Na przykład: jeśli polski 
KP stanowiłby, że pracownik ma prawo do półrocznego urlopu w ciągu roku, 
to niewątpliwie byłby to zapis na korzyść pracownika, ale mało którego 
pracodawcy stać by było na zatrudnienie, przez co oficjalne bezrobocie 
byłoby wysokie (a i tak każdy pracowałby w szarej strefie).

   Miesięczny urlop w ciągu roku tez w pewien sposób utrudnia 
znalezienie pracy, choć wiele osób ucieka przed tym choćby w umowy 
zlecenia i jak widać jest to dość popularne.


> 
>> Gospodarce. Czyli czy szybciej by się rozwijała. Jest oczywiste, że 
>> ani pracownikom, ani pracodawcom nie polepszyłoby się. Ci drudzy 
>> przestali by zatrudniać
> 
> Dlaczego mieliby przestać zatrudniać? Tak "na złość mamie"?

   Nie, po prostu nikt nie kupi od Chińczyka po cenach europejskich. A 
na razie to europejski zwyczaj, że nawet jak sprzedaż siada, to ostatnią 
rzeczą jest zwalnianie pracowników.

> 
>> Wszelkie prawa pracy przesuwają tę równowagę z punktu optymalnego, 
>> ograniczają więc rozwój gospodarki.
> 
> Ależ oczywiście, że zaganiając ludzi (w tym dzieci) siłą do 12-godzinnej 
> roboty i nie płacąc im za nią jesteś w stanie konkurować z każdym, kto 
> tego nie robi. Ergo - Twoja gospodarka będzie rosła z szybkością 
> światła. Tylko czy o to faktycznie chodzi? Chcesz powrotu do 
> pańszczyzny, niewolnictwa czy wyzysku na zasadzie "jak się nie podoba to 
> spierdalaj"? Wtedy też gospodarka kwitła jak ta lala.

   Zawsze mnie śmieszy argument o pracy dzieci. Jest to raczej oznaka 
zdrowej gospodarki - pracy jest tyle, że mają ją i dzieci, i dorośli. 
Nie widzę nic złego w pracy dzieci.

   A co do zaganiania do pracy po 12 godzin - niektórzy i w Polsce - 
pomimo KP - pracują na zlecenia itp. po 24 godziny. Takie życie. Jak 
widać pomimo KP są jeszcze ludzie "wyzyskiwani", pytanie tylko czy 
lepiej być wyzyskiwaniem, czy bezrobotnym...


> Swoją drogą przykład państw zachodnich dość mocno przeczy tezie, że 
> gdzie jest prawo pracy, tam nie ma rozwoju gospodarki.


   Ja tam w tych zachodnich państwach nie widzę rozwoju. Na pewno nie 
powyżej błędu statystycznego.

-- 
Liwiusz