🚀 go-pugleaf

Pewnego dnia, a było to Mon, 01 Mar 2004 23:43:19 +0100, przyszła do mnie
wiadomość z adresu <quidam@somewhere.in.time> i powiedziała:

> http://www.radio.com.pl/news/iar/default.asp?newsID=1079238
>
> Cieszyć się czy płakać...?

Iść na inną, właściwszą grupę?

	Zuzanka

-- 
     .:*Z*:._.:*U*:._.:*Z*:._.:*A*:._.:*N*:._.:*K*:._.:*A*:.
Małgorzata Krzyżaniak ..... http://www.pawnhearts.eu.org/~zuzanka/
  On the verge of indecision. I'll always take a round about way.

Małgorzata Krzyżaniak wrote:

>>http://www.radio.com.pl/news/iar/default.asp?newsID=1079238
>>Cieszyć się czy płakać...?
> Iść na inną, właściwszą grupę?

Ma szansę upaść jeden z większych OR'łów w historii, to raczej właściwe 
miejsce aby wyrazić bezkres żalu z tego powodu ;)

-- 
Q

I nastał wieczór, i stał się zaranek, 
i Quidam odzywa się do nas w te słowa:
> http://www.radio.com.pl/news/iar/default.asp?newsID=1079238
> Cieszyć się czy płakać...?

Znaczy, sami załamali się pod ciężarem grzechów czy po prostu 
wysypująca się z abuse korespondencja sparaliżowała ich wewnętrzną sieć?

-- 
godryk / s.m.o.k. prfs-f / godric@sf-f.pl / tomek marcinkowski
______________________________________________________________
>>>                 Nic nie jest tak łatwe,                <<<
>>>           jak się wydaje na pierwszy rzut oka.         <<<

I nastał wieczór, i stał się zaranek, 
i Małgorzata Krzyżaniak odzywa się do nas w te słowa:
> Pewnego dnia, a było to Mon, 01 Mar 2004 23:43:19 +0100, przyszła do mnie
> wiadomość z adresu <quidam@somewhere.in.time> i powiedziała:
>> http://www.radio.com.pl/news/iar/default.asp?newsID=1079238
>> Cieszyć się czy płakać...?
> Iść na inną, właściwszą grupę?

Pudło, Zuzanko. Akurat tutaj to jest bardzo TG. ;-)

-- 
godryk / s.m.o.k. prfs-f / godric@sf-f.pl / tomek marcinkowski
______________________________________________________________
>>>            Sprawy pozostawione samym sobie             <<<
>>>           zmieniają się ze złych na gorsze.            <<<

Quidam <quidam@somewhere.in.time> wrote:
>>>http://www.radio.com.pl/news/iar/default.asp?newsID=1079238
>>>Cieszyć się czy płakać...?
>> Iść na inną, właściwszą grupę?
> 
> Ma szansę upaść jeden z większych OR'łów w historii, to raczej właściwe 
> miejsce aby wyrazić bezkres żalu z tego powodu ;)

Od zgłoszenia wniosku o upadłość do zamknięcia portalu i wyłączenia
serwerów pocztowych długa droga i w tym przypadku raczej do tego nie
dojdzie.

-- 
Q: When should I use XML?
A: When you need a buzzword in your resume.

Pewnego dnia, a było to Tue, 2 Mar 2004 07:16:38 +0000 (UTC), przyszła do mnie
wiadomość z adresu <godric@sf-f.pl> i powiedziała:

>> Iść na inną, właściwszą grupę?
>
> Pudło, Zuzanko. Akurat tutaj to jest bardzo TG. ;-)

Ja wiem? A bo to pierwszy portal goes down? ;-) Temat na polip raczej, 
bo nijakiego nadużycia jakoś się dopatrzyć nie mogę. 

	Zuzanka
-- 
     .:*Z*:._.:*U*:._.:*Z*:._.:*A*:._.:*N*:._.:*K*:._.:*A*:.
Małgorzata Krzyżaniak ..... http://www.pawnhearts.eu.org/~zuzanka/
  On the verge of indecision. I'll always take a round about way.

Małgorzata Krzyżaniak <spam-no-spam-zuzanka@transilvania.eu.org> w
wiadomości news:slrnc48lnc.a35.zuzanka@zuzanka.kofeina.net napisał(a):
> Pewnego dnia, a było to Tue, 2 Mar 2004 07:16:38 +0000 (UTC), przyszła do
> mnie wiadomość z adresu <godric@sf-f.pl> i powiedziała:
>
> >> Iść na inną, właściwszą grupę?
> >
> > Pudło, Zuzanko. Akurat tutaj to jest bardzo TG. ;-)
>
> Ja wiem? A bo to pierwszy portal goes down? ;-) Temat na polip raczej,
> bo nijakiego nadużycia jakoś się dopatrzyć nie mogę.

  Jak zwiną dokumentnie to nadużyć będzie mniej. Jeszcze nie tak
dawno wp.pl popularna wśród była...

-- 
    Paweł Kierski
    pkierski@mks.com.pl
    dodaj "[nomorespam]" w temacie jeśli piszesz z domeny innej niż .pl,
    albo koniecznie chcesz obejść moje filtry 8-)

I nastał wieczór, i stał się zaranek, 
i Małgorzata Krzyżaniak odzywa się do nas w te słowa:
> Pewnego dnia, a było to Tue, 2 Mar 2004 07:16:38 +0000 (UTC), przyszła do mnie
> wiadomość z adresu <godric@sf-f.pl> i powiedziała:
>
>>> Iść na inną, właściwszą grupę?
>>
>> Pudło, Zuzanko. Akurat tutaj to jest bardzo TG. ;-)
>
> Ja wiem? A bo to pierwszy portal goes down? ;-) Temat na polip raczej, 
> bo nijakiego nadużycia jakoś się dopatrzyć nie mogę. 

Po pierwsze, WP przepuszcza spam jak sito wodę. Po drugie, ich abuse na 
to nie reaguje. Więc każda informacja, że coś się dzieje z WP, jest tutaj 
jaskółką nadziei...

-- 
godryk / s.m.o.k. prfs-f / godric@sf-f.pl / tomek marcinkowski
______________________________________________________________
>>>  [ - Kingsajz dla każdego!                           ] <<<
>>>  [ - Dla każdego nie starczy, może dla nas trzech... ] <<<

> Ja wiem? A bo to pierwszy portal goes down? ;-) Temat na polip raczej,
> bo nijakiego nadużycia jakoś się dopatrzyć nie mogę.

Upadlosc nie rowna sie likwidacja. Portal bedzie dzialal nadal. Problemem
jest
konflikt udzialowcow a fakt, ze WP nie przynosi kasy jedynie elementem
przetargu.
Portal imho bedzie dzialal bez wiekszych zaklucen a na koncu i tak z
powrotem
(tylko za mniejsze pieniadze) tp go kupi od syndyka. Zatem spamerzy nie
znikna
(aby nie bylo, ze nie na temat ;)

Pozdrawiam,
Michal Jakubowski
--
http://www.SpamStopUp.com - powiedz stop spamowi !

Godryk wrote:

> Po pierwsze, WP przepuszcza spam jak sito wodę.

Niedawno uruchomili (w końcu) System Antyspamowy,więc jest nadzieja że 
będzie lepiej.

-- 
Pozdr.
Duke
pulapka@pro.wp.pl

Osoba podpisana jako Godryk <godric@sf-f.pl> w artykule
<news:news:slrnc48d59.5ha.godric@godric.was.here> pisze:
> I nastał wieczór, i stał się zaranek,
> i Quidam odzywa się do nas w te słowa:
>> http://www.radio.com.pl/news/iar/default.asp?newsID=1079238
>> Cieszyć się czy płakać...?
> Znaczy, sami załamali się pod ciężarem grzechów czy po prostu
> wysypująca się z abuse korespondencja sparaliżowała ich wewnętrzną sieć?

Znaczy TP SA zbiera na opłacenie nałożonych kar i nie płaci nikomu, w tym
wykupionej przez siebie WP.
Po co mają płacić za coś, co mogą mieć (prawie) za darmo?

-- 
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień z<->h w adresie)

                    *** MUSK TFUi WRUK ***
                 (taki sobie napis na murze)

Pewnego dnia, a było to Tue, 02 Mar 2004 11:44:42 +0100, przyszła do mnie
wiadomość z adresu <pulapka@pro.wp.pl> i powiedziała:

> Niedawno uruchomili (w końcu) System Antyspamowy,więc jest nadzieja że 
> będzie lepiej.

A, tak. Ciągle dostaję informację, że w mailu wysłanym przeze mnie na 
jakiś fajny adres są wirusy. 

	Zuzanka

-- 
     .:*Z*:._.:*U*:._.:*Z*:._.:*A*:._.:*N*:._.:*K*:._.:*A*:.
Małgorzata Krzyżaniak ..... http://www.pawnhearts.eu.org/~zuzanka/
  On the verge of indecision. I'll always take a round about way.

Małgorzata Krzyżaniak wrote:

> A, tak. Ciągle dostaję informację, że w mailu wysłanym przeze mnie na 
> jakiś fajny adres są wirusy. 

To jest akurat ich "wspaniały" Skaner Antywirusowy ;-). Ja mówiłem o 
AntySpamie.

I nastał wieczór, i stał się zaranek, 
i Michal Jakubowski odzywa się do nas w te słowa:
>> Ja wiem? A bo to pierwszy portal goes down? ;-) Temat na polip raczej,
>> bo nijakiego nadużycia jakoś się dopatrzyć nie mogę.
>
> Upadlosc nie rowna sie likwidacja. Portal bedzie dzialal nadal. Problemem
> jest
> konflikt udzialowcow a fakt, ze WP nie przynosi kasy jedynie elementem
> przetargu.
> Portal imho bedzie dzialal bez wiekszych zaklucen a na koncu i tak z
> powrotem
> (tylko za mniejsze pieniadze) tp go kupi od syndyka. Zatem spamerzy nie
> znikna
> (aby nie bylo, ze nie na temat ;)

Fakt. Gdyby ktoś inny wykupił portal, to można by było liczyć na zmianę 
polityki antyspamowej i takie tam, ale jeśli wszystko sprowadzi się do 
tego, że jednynym właścicielem będzie Telekompromitacja Polska S.A. 
- to nie ma na co liczyć.

-- 
godryk / s.m.o.k. prfs-f / godric@sf-f.pl / tomek marcinkowski
______________________________________________________________
>>>        [ ...Tu Ryba, wzywam cię, Akwarium... ]         <<<

Pewnego dnia, a było to Tue, 02 Mar 2004 12:09:18 +0100, przyszła do mnie
wiadomość z adresu <pulapka@pro.wp.pl> i powiedziała:

>> A, tak. Ciągle dostaję informację, że w mailu wysłanym przeze mnie na 
>> jakiś fajny adres są wirusy. 
>
> To jest akurat ich "wspaniały" Skaner Antywirusowy ;-). Ja mówiłem o 
> AntySpamie.

Ach, pardąsik, nie doczytałam. A co robi fajnego AntySpam? 

	Zuzanka

-- 
     .:*Z*:._.:*U*:._.:*Z*:._.:*A*:._.:*N*:._.:*K*:._.:*A*:.
Małgorzata Krzyżaniak ..... http://www.pawnhearts.eu.org/~zuzanka/
  On the verge of indecision. I'll always take a round about way.

I nastał wieczór, i stał się zaranek, 
i Małgorzata Krzyżaniak odzywa się do nas w te słowa:
> Pewnego dnia, a było to Tue, 02 Mar 2004 12:09:18 +0100, przyszła do mnie
> wiadomość z adresu <pulapka@pro.wp.pl> i powiedziała:
>>> A, tak. Ciągle dostaję informację, że w mailu wysłanym przeze mnie na 
>>> jakiś fajny adres są wirusy. 
 To jest akurat ich "wspaniały" Skaner Antywirusowy ;-). Ja mówiłem o 
>> AntySpamie.
> Ach, pardąsik, nie doczytałam. A co robi fajnego AntySpam? 

Oznacza wiadomość dodając X-Spam: tak albo X-Spam: nie, i niezależnie od 
tego wrzuca ją adresatowi do skrzynki...

-- 
godryk / s.m.o.k. prfs-f / godric@sf-f.pl / tomek marcinkowski
______________________________________________________________
>>>                   Sig, sig, marchewka...               <<<

Małgorzata Krzyżaniak wrote:

> Ach, pardąsik, nie doczytałam. A co robi fajnego AntySpam? 

Filtr automatyczny + black list + white list.

Do tematu przesyłki zidentyfikowanej jako spam, może być doklejany 
przedrostek [SPAM], może ona być także przenoszona do folderu SPAM (jego 
zawartość nie jest pobierana przy ściąganiu poczty przez POP3).

Godryk wrote:


> Oznacza wiadomość dodając X-Spam: tak albo X-Spam: nie, i niezależnie od 
> tego wrzuca ją adresatowi do skrzynki...

Od kilku dni jest już trochę więcej możliwości ;)

Pewnego dnia, a było to Tue, 02 Mar 2004 13:26:21 +0100, przyszła do mnie
wiadomość z adresu <pulapka@pro.wp.pl> i powiedziała:

> Filtr automatyczny + black list + white list.
>
> Do tematu przesyłki zidentyfikowanej jako spam, może być doklejany 
> przedrostek [SPAM], może ona być także przenoszona do folderu SPAM (jego 
> zawartość nie jest pobierana przy ściąganiu poczty przez POP3).

Ach, coś słyszałam. Że zaczęli tym tagować maile wychodzące od nich? ;-) 
Dzięki.

	Zuzanka (spamassasin i amavis czynią cuda)

-- 
     .:*Z*:._.:*U*:._.:*Z*:._.:*A*:._.:*N*:._.:*K*:._.:*A*:.
Małgorzata Krzyżaniak ..... http://www.pawnhearts.eu.org/~zuzanka/
  On the verge of indecision. I'll always take a round about way.

Godryk wrote:
> Po pierwsze, WP przepuszcza spam jak sito wodę. Po drugie, ich abuse na
> to nie reaguje. Więc każda informacja, że coś się dzieje z WP, jest tutaj
> jaskółką nadziei...
> 

spam i wirusy to generalnie problem calego internetu, nie tylko WP.
Natomiast co do abuse to z mojej wiedzy wynika ze dziala, i to
bardzo dobrze.
--
Olo

I nastał wieczór, i stał się zaranek, 
i Aleksander Dzierzanowski odzywa się do nas w te słowa:
> Godryk wrote:
>> Po pierwsze, WP przepuszcza spam jak sito wodę. Po drugie, ich abuse na
>> to nie reaguje. Więc każda informacja, że coś się dzieje z WP, jest tutaj
>> jaskółką nadziei...
> spam i wirusy to generalnie problem calego internetu, nie tylko WP.
> Natomiast co do abuse to z mojej wiedzy wynika ze dziala, i to
> bardzo dobrze.

Zależy, pod jakim względem. Owszem, nie narzekam, jeśli chodzi 
o usuwanie z serwerów WP kont spamerów. Natomiast jeśli idzie o spam 
przepuszczany przez nich na konta klientów z zewnętrznych serwerów, 
to nie przejmują się wcale tym problemem.

-- 
godryk / s.m.o.k. prfs-f / godric@sf-f.pl / tomek marcinkowski
______________________________________________________________
>>>          Każde rozwiązanie rodzi nowe problemy.        <<<

Godryk wrote:
> Zależy, pod jakim względem. Owszem, nie narzekam, jeśli chodzi
> o usuwanie z serwerów WP kont spamerów. Natomiast jeśli idzie o spam
> przepuszczany przez nich na konta klientów z zewnętrznych serwerów,
> to nie przejmują się wcale tym problemem.

skoro smtp.wp.pl nie jest open-relay, a z samymi kontami @wp.pl nie
ma problemu, to w takim razie o co chodzi?
--
Olo

I nastał wieczór, i stał się zaranek, 
i Aleksander Dzierzanowski odzywa się do nas w te słowa:
> Godryk wrote:
>> Zależy, pod jakim względem. Owszem, nie narzekam, jeśli chodzi
>> o usuwanie z serwerów WP kont spamerów. Natomiast jeśli idzie o spam
>> przepuszczany przez nich na konta klientów z zewnętrznych serwerów,
>> to nie przejmują się wcale tym problemem.
>
> skoro smtp.wp.pl nie jest open-relay, a z samymi kontami @wp.pl nie
> ma problemu, to w takim razie o co chodzi?

Choćby o to, że system antyspamowy pozwala zdefiniować blacklist lub whitelist 
z co najwyżej dziesięciona wpisami, w dodatku mają to być adresy "w formacie 
Return-Path". Przeciętny użytkownik będzie się dłuższą chwilę zastanawiał, 
o co chodzi.

Poza tym ten testowany właśnie system antyspamowy jest bardzo dziurawy 
- na losowo przejrzane pięć spamów (ewidentnych - viagra, przedłużanie, 
kredyty hipoteczne w USA itp.) jako spam były zakwalifikowane tylko dwa!
I to z setki z ostatniego tygodnia.

Owszem, chwała im za to, ze w ogóle coś jest - bo to przecież od niedawna 
działa. Ale na całe moje szczeście nie jestem skazany na konto na WP. 

-- 
godryk / s.m.o.k. prfs-f / godric@sf-f.pl / tomek marcinkowski
______________________________________________________________
>>> [ sur le pont il n'est plus rien qu'une brume légere ] <<<
>>> [     ça s'oublie en silence ceux qui ont espéré     ] <<<

Quidam <quidam@somewhere.in.time> wrote in 
news:c20e18$rvn$2@somewhere.in.time:

>>>http://www.radio.com.pl/news/iar/default.asp?newsID=1079238
>>>Cieszyć się czy płakać...?
>> Iść na inną, właściwszą grupę?
> 
> Ma szansę upaść jeden z większych OR'łów w historii, to raczej właściwe 
> miejsce aby wyrazić bezkres żalu z tego powodu ;)

WP juz od pol roku nie jest OR-em. Za to o2 i onet nadal sa.

-- 
tomasz 'tonid' nidecki, zoliborz, warszawa, poland
tonid@tonid.net http://tonid.net http://endemic.org
jabber: tonid@tonid.net registered linux user #308829
zestaw skryptow QoS - patrz: http://endemic.org/htb