🚀 go-pugleaf

I nastał wieczór, i stał się zaranek, 
i Aleksander Dzierzanowski odzywa się do nas w te słowa:
> Godryk wrote:
>> Zależy, pod jakim względem. Owszem, nie narzekam, jeśli chodzi
>> o usuwanie z serwerów WP kont spamerów. Natomiast jeśli idzie o spam
>> przepuszczany przez nich na konta klientów z zewnętrznych serwerów,
>> to nie przejmują się wcale tym problemem.
>
> skoro smtp.wp.pl nie jest open-relay, a z samymi kontami @wp.pl nie
> ma problemu, to w takim razie o co chodzi?

Choćby o to, że system antyspamowy pozwala zdefiniować blacklist lub whitelist 
z co najwyżej dziesięciona wpisami, w dodatku mają to być adresy "w formacie 
Return-Path". Przeciętny użytkownik będzie się dłuższą chwilę zastanawiał, 
o co chodzi.

Poza tym ten testowany właśnie system antyspamowy jest bardzo dziurawy 
- na losowo przejrzane pięć spamów (ewidentnych - viagra, przedłużanie, 
kredyty hipoteczne w USA itp.) jako spam były zakwalifikowane tylko dwa!
I to z setki z ostatniego tygodnia.

Owszem, chwała im za to, ze w ogóle coś jest - bo to przecież od niedawna 
działa. Ale na całe moje szczeście nie jestem skazany na konto na WP. 

-- 
godryk / s.m.o.k. prfs-f / godric@sf-f.pl / tomek marcinkowski
______________________________________________________________
>>> [ sur le pont il n'est plus rien qu'une brume légere ] <<<
>>> [     ça s'oublie en silence ceux qui ont espéré     ] <<<